Действительно ли Amiro CMS быстрее Joostin'ы?

[Dolphin]

Собственно вопрос к разработчикам. Интернет кишит информацией о том, что Амиро самая быстрая! Так ли это?

[zikkuratvk]

Нет не так... :-) точнее это так если сравнивать амиро с оптимизацией... и Joomla из базовой установки.... если Joomla оптимизировать на произовдительность... то результат наверное будет лучше у Joomla... Часто просто адекватно не сравнивают... обычно все сравнения... такие... я споставил битрикс на выделенный сервер... и Joomla на хост за 1 бакс... ) битрикс оказался быстрее и юзабельней :-)

Все я к чему говорю. Если вы поставите Joomla на хороший хост я даже не про сервер говорю... проведете необходимые работы по оптимизации... то она у вас будет грузится меньше секунды факт скорей всего сотые секуныд... В то время как амиро поставить на на самый дешевый хост она врядли заведется вообще.

[MuraDweb]

Во первых, шумят потому, что маркетинг этого требует
Ну, а во вторых, если уж об этом, то самая быстрая Danneo, а Amiro на втором месте и с довольно приличным отставанием. Источник: iTrack - это та компания, которая собственно эти тесты и проводит.
Ну, и в третьих, Joostina в рейтинге не участвовала (в iTrack, я как понял о ней и не знают).

[zikkuratvk]

Во первых, шумят потому, что маркетинг этого требует
Ну, а во вторых, если уж об этом, то самая быстрая Danneo, а Amiro на втором месте и с довольно приличным отставанием. Источник: iTrack - это та компания, которая собственно эти тесты и проводит.
Ну, и в третьих, Joostina в рейтинге не участвовала (в iTrack, я как понял о ней и не знают).

Кстати я не соглашусь в том что данео самая быстрая дело в том что она в базовой поставке мягко говоря не очень функциональная)) если так сравнивать то какая нибудь XML cms самая быстрая окажется... но кроме как выводить текст в режиме блогая она больше ничего не умеет)

[MuraDweb]

Кстати я не соглашусь в том что данео самая быстрая

Та мне лично вообще пофиг кто там всех быстрее, сильнее, выше и тд тп Я использую то, что мне нравиЦЦа, удобно и понятно. А все эти тесты "Пекутся Забавы Ради" (с) Сухарики какие-то там

ЗЫ И вапЧе самая быстрая CMS\CMF - это мой велосипед (кто в теме тот понял)  

[boston]

Бугагашеньки )))

Сравнили синее со сладким. Писькомеры в скорости - это как-то странно звучит.

Для примера, разгон до сотни средне-нормального мотоцикла - 3-4 секунды, машин для рейсинга - аналогично. На Bentley Continental GTC 6.0 W12 6AT до 100 км/ч разгоняться больше 5 секунд... Получается что Bentley - медленное и унылое гавно, но зато какие это 5 секунд...
В общем я к чему - к тому что не только скорость имеет место, а еще нагрузка, удобство, seo и прочее потребление бензина )))

[Pazys]

Самая быстрая CMS - это та, что у меня на локале стоит.

[MuraDweb]

Ага, сча размечтался

ЗЫ И вапЧе самая быстрая CMS\CMF - это мой лисапед (кто в теме тот понял) 

[Vladzimir]

Самое смешное, это то, что быстродействие Амиро и других ЦМС они проверяют простым запросом страницы. Но почему-то не учитываются ни настройки сервера, его производительность, дальность от робота-тестировщика и т.д. Еще по "методике опытного дела" нас учили что все варианты эксперимента должны отличатся между собой только одним фактором, в данном случае - CMS, все остальное должно быть идентичным (сервер, кол-во выводимой информации, ссылок и т.д.). В данном случае идет просто манипулирование результатами, которые достоверными и назвать-то нельзя.

[lsk]

Форумчане, успокойтесь! Имелось ввиду сравнение между коммерческими CMS.
Joomla рулит!

[smart]

В данном случае идет просто манипулирование результатами, которые достоверными и назвать-то нельзя.

в этом и заключается работа маркетологов, всеми путями доказать, что их продукт - ну просто самый, что ни на есть лучший...

[Димитрий]

ну а серьезно? у кого-то есть данные- сколько запросов к базе данных делает Joostina версии 1.3 ?
ну и подобная информация по нагрузке- скажем при наличии тысячи или двух тысяч страниц?

[Vladzimir]

На счет запросов в Joostina.
Дефолтная установка - главная страница без кеширования и оптимизаций - 27 запросов, 6.12 MB памяти, 0.26432 время генерации страницы.
Все остальное будет зависеть от установленных компонентов-модулей-мамботов.
Сам Бостон говорил, что на некоторых проектах им без потери функциональности удалось снизить кол-во запросов к БД до 11-14.

[Димитрий]

а если полностью включен кэш в Joomla?

вопрос как раз- сколько все это выдержит страниц ( скажем если пара тысяч страниц)
на Joomla 1й ветки пришлось ставить jre cache ( крякнутый супер кэш), поскольку там еще SEO страницы были включены, иначе просто все падало и висло страшно..
вот интересно что Joostina имеет для таких случаев

[Alldar]

А родной был SEF?

[Димитрий]

нет, модуль был добавочный. openSEF

пример cсылок посмотрите на сайте argo.geval.ru/

[Vladzimir]

Если поставить JPromoter и включить его кеширование, то запросов в БД - 0  , правда потребление оперативки выростет, но ровно на размер файла кеша.
А так в Joostina в принципе нет разницы сколько страниц в БД.
Но довольно сильно грузят систему модули случайного_чего_нибудь.
И потом можно использовать мамбот system-cashe.