Рекомендации по сайту JOOM-LANCE.RU

[GlooM]

Может еще сделать функцию "Подписаться на новые проекты", сделать галочкой, чтобы на почту приходили уведомления о новых проектах

[Adeptus]

Также, было бы интересно, чтобы была информация расширенная о каком-либо персонаже..а именно заказчике.
Откуда он, контакты его и т.д. А то каждый раз спрашивать откуда он..не очень интересно.
это еще 1 пункт удобства.

Тоже разумная мысль.

Сделано.

[Adeptus]

Может еще сделать функцию "Подписаться на новые проекты", сделать галочкой, чтобы на почту приходили уведомления о новых проектах

Пока что воздержимся...

Сделаем, но позже.

[Adeptus]

Сам не понял, что написал..только проснулся..в общем..пояснение повышения и понижения рейтинга

Пояснения есть. Но их может видеть только сам фрилансер.
По крайней мере пока решено так.

[kernel]

Я зарегистрирован как фрилансер. А я могу создать проект? Например, мне нужен дизайн сайта. Не нашел....

Можешь
http://joom-lance.ru/component/option,com_ajlance/Itemid,38/
и там сверху "Добавить проект"

[kernel]

А что значит лейбл "ПРОФИ"?

это значит, что человек ПРОФЕССИОНАЛ..)))
получить его можно только голосованием большенства народу..что ли..типа того)))
я типа вдупляю в систему)))

[Adeptus]

это значит, что человек ПРОФЕССИОНАЛ..)))
получить его можно только голосованием большенства народу..что ли..типа того)))
я типа вдупляю в систему

Статус «ПРОФИ» на нашем проекте нельзя купить. Статус выдается решением членов Совета проекта.

В настоящее время на проекте уже опубликован список Совета проекта, который и наделяет фрилансера статусом «ПРОФИ», а так же порядок и правила подачи заявок.

[Adeptus]

предлагаю на главной заменить "администрация Joom-lance.ru" на "Совет Joom-lance.ru"

Нееее.

Администрация - это администрация. Ее дело - техническое...

А Совет - авторитетный коллегиальный орган, призванный олицетворять собой справедливость и беспристрастность

Пока что Совет проекта еще формируется. Приглашения для участия в Совете разосланы наиболее авторитетным Joomla-специалистам Рунета...

[Adeptus]

Наш ведущий партнер - этот проект, joomlaportal.ru.

По согласованию с joomlaportal.ru в ближайшее время на этом форуме будет создан отдельный раздел для проекта Joom-lance.ru.

Так же в ближайшее время будет сделана автоматическая обратная перелинковка между двумя дружественными проектами.

Г-н smart так же является членом Совета проекта.

[BILARIUSS]

На этом форуме я уже давненько и у меня уже иметься мнение о некоторых участников данного ресурса. Мне не хотелось бы оценивать людей о их пристрастиях или других чисто характерных достоинствах или наоборот. Скажу честно на joomlaforum большинство добропорядочных не злобно настроенных к друг другу людей- это мой любимый форум (не побоюсь сказать этого слова)он многому меня научил.   
Я прежде всего смотрю всегда на проделанную работу, а уж потом какой он человек
Скажу просто, Adeptus молодец…он взял и сделал, а нам лишь предлагать по существу (во блага ресурсу) предложения!

voland я твоих работ не видел, как можно оценивать без портфеля?
я конечно понимаю что многие сейчас позакрывали свои сайты и наводят там порядок)))
вот это уже плюс я считаю данного ресурса

[Adeptus]

Система ПРОФИ вообще очень сомнительна и субъективна т.к. вы  не раскрываете Администрацию в "худ совете" может быть в легкую один человек.

Все раскрыто. Все вполне прозрачно и понятно.

Для получения статуса «профи» достаточно направить заявку любому из членов Совета проекта.

Совет рассмотрит заявку и примет решение.

[Adeptus]

Сформирован Совет проекта.

Совет создан для выполнения следующих функций:

• наделение специалистов статусом «ПРОФИ»
• разрешение спорных и конфликтных ситуаций
• принятия решений по использованию Резервного фонда проекта
• выполнения функций «третейского суда» и т.д.

Членами Совета проекта являются:

1. Adeptus  - фрилансер, специалист по CMS Joomla, автор более чем 50 расширений, основатель проекта

2. smart  - один из ведущих специалистов по CMS Joomla, автор и основатель проектов joomlaportal.ru и joomlaforum.ru

3. bilarius  - художник, дизайнер, очень давний партнер и участник проекта

4. Sedoy  - один из старейших участников проекта joomlaforum.ru, член Support Team

5. boston  - известный разработчик CMS Joostina

Если вы - фрилансер, и желаете получить на нашем проекте статус «ПРОФИ», вам необходимо просто написать личное сообщение любому из членов Совета в соответствии с Правилами подачи заявки.

[danik.html]

Вопрос имеется. Как узнать - могу ли я претендовать на статус Профи или нет. Какие у вас критерии оценок.
Например нужно иметь не меньше сотни проектов за плечами или проекты определенной сложности?
Опыт работы от скольки лет? а если меньше года -  автоматом отказ?
Кем должны быть специалисты, дающие за тебя слово - просто другие фрилансеры? или профи?
Жду ответу

[Adeptus]

Вопрос имеется. Как узнать - могу ли я претендовать на статус Профи или нет. Какие у вас критерии оценок.
Например нужно иметь не меньше сотни проектов за плечами или проекты определенной сложности?
Опыт работы от скольки лет? а если меньше года -  автоматом отказ?

Никаких «жестких» критериев не существует.
Заявка на получение статуса «ПРОФИ» рассылается всем членам Совета, и каждый из них дает свое «Да» или «Нет».
Чем он при этом будет руководствоваться - это его личное дело.
Статус присваивается если все 100% членов Совета скажут «ДА».

Кем должны быть специалисты, дающие за тебя слово - просто другие фрилансеры? или профи?

Это могут быть кто угодно. Желательно конечно, чтобы вас рекомендовали люди, более-менее известные в Joomla-сообществе.

[Adeptus]

Вот интересно, а меня администрация сочтет за ПРОФИ?

Оформите и подайте заявку - она будет рассмотрена.

Кто ж вам за всех членов Совета может сказать?

[Adeptus]

Интересно что первые ПРОФИ появились ДО создания Совета. Как такое возможно?

Читаем Правила: Члены Совета проекта получают статус «ПРОФИ» автоматически по их желанию.

[gdX]

А в чем могла бы выражаться ваша помощь?

Помощь в разработке внешнего вида проекта.

[Adeptus]

я тоже сегодня утром потерялся...

Ну нашел же? И все остальные нашли...

а некоторых не хватает (ссылка на профиль на форуме, список принимаемых к оплате валют и систем электронных денег

Тут есть над чем подумать...
Ну ссылка на профиль на форуме будет однозначно, как только мы полностью согласуем все вопросы наших перелинковок.
А вот прочее - надо думать. Так ли уж нужно загромождать профайлы этой не самой важной информацией?

Кстати, вот тут я не понял логики  сортировки ответов на проекты
Ну точно не по дате...

Пофиксено.

И, еще, мне кажется это важно. Давайте не будем без спроса пользователя, показывать его e-mail? Т.е. я предлагаю это сделать опциональным (как и остальные координаты).

Разумно. Спрятал.

[smart]

Ну нашел же? И все остальные нашли...

Саш, когда нет столовых приборов, можно есть и руками.. но зачем это делать, когда они потенциально есть? Или есть задача отсеивать пользователей? Не, как многие заметили уже, у ресурса есть существенные проблемы с юзабилити (да и с дизайном пока тоже). И эти проблемы надо как-то решать. Если конечно у ресурса есть цель быть удобным для всех пользователей, а не только для небольшого количества аборигенов, уже окопавшихся и ожидающих заказов.

И Саш, я понимаю, что может быть многие замечания слышать неприятно, но это отнюдь не значит, что надо сразу щетиниться как еж и говорить что проект огульно охаяли... Проект новый, интерфейс мягко говоря не привычный (надеюсь устаканится), единого стиля оформления нет, и, что самое главное,  далеко не все механизмы прозрачны.

Ну простой пример - вот статус Профи... Сначала появился статус, потом появилось объяснение, что есть некий магический Совет.. Потом появился Совет... Так... Есть заявка, отправили мы ее какому-то члену совета... И дальше только ждать, рассматривают заявку или нет - не понятно. По правилам должны утвердить все... А если у соискателя по каким-то причинам не сложились отношения с одним из членов совета? Все, не судьба? А если мне, как члену совета пришла заявка, а я человека никогда не видел, и меня (только меня), работы не впечатлили, что, из-за одного меня он уже не Профи? Получается очень много НО, и не понятно какой тогда смысл от этого статуса-то? Чем больше я об этом думаю, тем больше не могу найти объяснения (для себя). Что дает этот статус? Вот я на все заявки начну говорить "Нет" и что, на этом все Профи закончатся? Ну вот упрусь и скажу - не вижу я в соискателях профессионализма... Дальше что? Согласно правил - без меня (как члена Совета) принять нельзя... Это с одной стороны, а с другой - в совете N фрилансеров, где гарантия, что они будут объективны в своих оценках и не будут давить потенциальных конкурентов?

Мне кажется, что этот статус нафиг не нужен, а рейтинг должен составляться на основе отзывов клиентов, по факту выполнения конкретных работ. Сколько работ - столько отзывов. Нет работы - нет и отзыва. Наличие работ может хоть как-то подтвердить статус...

А вот прочее - надо думать. Так ли уж нужно загромождать профайлы этой не самой важной информацией?

Ну вот мне не так важен Skype или ICQ, как понимание того, можно с человеком расплатиться по Webmoney или нет (может он принимает только Яндекс.Деньги которых у меня нет, и быть не может, а с обменниками связываться не хочу).

[Adeptus]

Саш, когда нет столовых приборов, можно есть и руками..

Ну сделаю я ее позаметнее, эту ссылку...

И Саш, я понимаю, что может быть многие замечания слышать неприятно, но это отнюдь не значит, что надо сразу щетиниться как еж и говорить что проект огульно охаяли...

Ну вот например ты - высказываешь что-то, и никто не щетинится.
Да и многие другие тоже высказывали пожелания, некоторые уже и реализованы.
«Щетинится» приходится только в ответ на беспредметные высказывания общего плана, типа «все гавно»

Ну простой пример - вот статус Профи... А если у соискателя по каким-то причинам не сложились отношения с одним из членов совета? Все, не судьба? А если мне, как члену совета пришла заявка, а я человека никогда не видел, и меня (только меня), работы не впечатлили, что, из-за одного меня он уже не Профи? Получается очень много НО, и не понятно какой тогда смысл от этого статуса-то? Чем больше я об этом думаю, тем больше не могу найти объяснения (для себя). Что дает этот статус? Вот я на все заявки начну говорить "Нет" и что, на этом все Профи закончатся? Ну вот упрусь и скажу - не вижу я в соискателях профессионализма... Дальше что? Согласно правил - без меня (как члена Совета) принять нельзя... Это с одной стороны, а с другой - в совете N фрилансеров, где гарантия, что они будут объективны в своих оценках и не будут давить потенциальных конкурентов?

Идеального механизма все равно не выдумать. В любом варианте будут «подводные камни». Отзывы клиентов - тоже не вариант: и писать их будут далеко не все клиенты, и подставных лиц сложно отсеять... Да и вообще: проект проекту рознь. Кто-то нахватает заказов типа «поправить CSS», и на такой мелочевке огребет себе статус? И в любом случае - набирать таким образом статус придется долго...

На фрилансеру сделали просто: платишь деньги - получаешь статус крутого профи...

По сравнению с этим наш механизм мне видится гораздо более эффективным. Если ты или другой член Совета не будет пропускать никого в «ПРОФИ» - что ж, он имеет на это право. Задача других членов Совета будет его разубедить

Другое дело, что может быть надо выработать в своем кругу какой-то набор критериев, при условии соответствия которым соискателя член Совета должен будет предъявить веские причины для отказа в присвоении статуса «Профи», что-нибудь посерьезнее чем «нравится/не нравится»... Такими критериями возможно могли бы быть статус и активность на этом форуме, количество созданных/модернизированных расширений и т.д.

Ну вот мне не так важен Skype или ICQ, как понимание того, можно с человеком расплатиться по Webmoney или нет (может он принимает только Яндекс.Деньги которых у меня нет, и быть не может, а с обменниками связываться не хочу).

В профиле фрилансера введен выбор используемых платежных систем.

[AL_ALEX]

А все таки зачем этот статус ПРОФИ?
Можно и без него, поступить по следующим принципу: За человека говорит его работа.
Просто в профиле каждого фрилансера отмечать его портфолио, работы сделанные через JOOM-LANCE.RU, резюме и т.п. информация.
Если уж хотите пометить человека как профи, так помечайте его после 50 выполненных проектов через сайт.
Если нет идеального механизма, так зачем выбирать самые сложные?

[effrit]

на счёт статусов-согласен: слишком топорное решение пока что. и содержит в себе не хилый административный ресурс для злоупотреблений.
я так понимаю, у нас на форуме статус присваивается по числу сообщений? (ну тоже не самая лучшая в мире система ), но для фрилансерского сайта можно было бы, к примеру, ввести рейтингование ВЫПОЛНЕННОЙ работы ЗАКАЗЧИКОМ.
т.е по факту закрытия проекта имеем некий бал к карме, который может быть повышен/понижен за счёт коэффициента (оценки заказчика).
и по достижению определённых рубежей выставлять автоматически статусы.

зы
Adeptus, вам не плохо бы менеджера проекта найти - это снимет ту самую пресловутую напряжённость. кого-нибудь из Совета, к примеру.
Потому что вы не направлены на двустороннее общение (я сам категоричен в высказываниях своего мнения, поэтому такое вижу особенно хорошо ) и это создаёт встречный негатив. Как в рекламе-проект ведёт менеджер проекта, а не директор. Потому что менеджер проекта-милая женщина с приятными манерами, а не злобный разработчик или дир с плохим характером .
(я не призываю искать девушек , но просто более нейтрального кого-то вынести на эту должность было бы, имхо, совсем не плохо)

Вы и ваша команда действительно исправляете функционал под запросы (понятно, что не все) посетителей, но при этом даёте им/нам понять, что мнение наше для вас абсолютно индифферентно. А достаточно было просто СОБРАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ и повесить голосовалку по наиболее частым совпадениям. И не надо было бы "отбиваться" и едко комментировать замечания.

[Adeptus]

на счёт статусов-согласен: слишком топорное решение пока что.

Да хрен меня кто убедит. Решения лучше и я не встречал, и вы предложить не в силах... Потому что его очевидно НЕТ.

Живые и трепещущие примеры:
- на фрилансеру и большинстве других ресурсов статус тупо покупается
- на этом форуме статус тупо назначается волевым решением (Серж, ничего личного...)
- на большинстве менее крупных ресурсов статус тупо набирается количеством постов или количеством картинок в портфолио
и т.д.

Т.о. решение, которое придумал я, на сегодняшний день является:
а) уникальным, нигде еще не реализованным
б) наиболее реально отражающим уровень фрилансера (из всех возможных вариантов)
в) наименее подверженным «административному ресурсу» (тут вы крепко ошиблись!), т.к. решения принимаются колегиально, и необъективность одного быстро высветится на фоне других
и т.п. - я могу еще 100 аргументов привести.

и содержит в себе не хилый административный ресурс для злоупотреблений.

Ошибка. См. выше.
Административный ресурс - это там, где решает один человек и решает втихаря. Там, где я могу поставить своему другу Коле статус «Профи» и никто ничего у меня не спросит. Там, где пионер В.Пупкин может попросить у мамы 900 рублей и статус «Профи» купить.

но для фрилансерского сайта можно было бы, к примеру, ввести рейтингование ВЫПОЛНЕННОЙ работы ЗАКАЗЧИКОМ.
т.е по факту закрытия проекта имеем некий бал к карме, который может быть повышен/понижен за счёт коэффициента (оценки заказчика).
и по достижению определённых рубежей выставлять автоматически статусы.

ИМХО ерунда.
Тот же г-н smart практически не берет заказов - в такой системе он профи не станет никогда.
Другой создаст 3 аккаунта «Заказчиков», разместит 3 проекта, сам же их «выполнит» и сам себе поставит карму.
И еще десяток «подводных камней» могу привести.

А достаточно было просто СОБРАТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ и повесить голосовалку по наиболее частым совпадениям. И не надо было бы "отбиваться" и едко комментировать замечания.

ЧТО? Голосования устраивать? Хотелки собирать?!

Вы сами когда-либо пробовали создать хоть что-нибудь на основе «пожеланий трудящихся»?

Это такой срач и бардак, что мама не горюй - а в итоге все равно ровно 50% недовольных.

[smart]

- на этом форуме статус тупо назначается волевым решением (Серж, ничего личного...)

хм, а на форуме есть какой-то статус? есть группы пользователей, не более того... часть групп - по количеству сообщений, часть для административных нужд, часть по профессиональному признаку (например для разработчиков или авторов модификаций)...

Т.о. решение, которое придумал я, на сегодняшний день является:
а) уникальным, нигде еще не реализованным
б) наиболее реально отражающим уровень фрилансера (из всех возможных вариантов)
в) наименее подверженным «административному ресурсу» (тут вы крепко ошиблись!), т.к. решения принимаются колегиально, и необъективность одного быстро высветится на фоне других

Ну как может отразить уровень фрилансера мнение о нем группы лиц? Ну вот показали мне список работ, а я никак не могу сказать - сделаны они были в срок или нет, сразу корректно или 3 месяца переделывали, соответствует ли результат работы хотя бы приближенно техническому заданию?

Что значит коллегиально? Вот кто-то подал заявку, ее кто-то оттранслировал на остальных, они дали ответы (каждый при этом знает только о своем ответе, по крайней мере в текущей реализации). И что? Вот кого-то не приняли, и откуда я узнаю из-за кого? Кто-то один сказал нет, просто нет, без объяснения причин и т.д. То ли работы не понравились, то ли лицом не вышел, то ли когда-то дорогу перебежал и есть неприязнь. И что? Объективно? Да просто супер, как объективно.

И что в конечном счете отражает этот статус? Просто отношение к пользователю некоего магического Совета. Не более того... А вот дальше, приходит клиент на сайт.. Так-с... О, у нас тут есть настоящие мущины (Профи) и, судя по всему, какие-то студенты... У кого заказываем? Понятно что у Профи... Заказали... И вот вдруг наш Профи взял и не выполнил "оказанного ему вИсокого давэрия". Что дальше? Я бы на месте клиента сразу бы призвал к ответственности Совет... Мол вы кого мне тут порекомендовали-то? Что мол за фигня? И будет 100% прав... А дальше - интереснее... Пользователь, не справившийся с задачей, вылетает из Профи (ну в правилах есть пункт для решения этой задачи), это понятно. Но на всех, кто принимал решение о его приеме остается так сказать осадочек...

В общем я по-прежнему не понимаю, что, кроме личного мнения о списке предоставленных работ, отражает этот статус.

[Adeptus]

хм, а на форуме есть какой-то статус? есть группы пользователей, не более того...

Ну как же. Это прямой аналог того о чем мы говорим. Ну кроме количества сообщений.

Ну как может отразить уровень фрилансера мнение о нем группы лиц? Ну вот показали мне список работ

Серж, все равно ничего 100% объективного быть не может. Это разве что Господь Бог...

То ли работы не понравились, то ли лицом не вышел, то ли когда-то дорогу перебежал и есть неприязнь. И что? Объективно? Да просто супер, как объективно.

Ну не прибедняйся. Если ты сказал «нет» - что помешает мне или Коле спросить: «Серега, а почему?» И если твое «нет» безосновательно, попробовать тебя переубедить?

В конце концов - нас в Совете пятеро. Ну давай сделает принятие решения большинством голосов. Тогда твое или мое субъективное «нет» перестанет играть роль...

И что в конечном счете отражает этот статус? Просто отношение к пользователю некоего магического Совета. Не более того...

Не более.

Но и не менее!

А по-твоему, мнение группы достаточно опытных и достаточно авторитетных специалистов (скромненько так...) - совсем ничего не значит?
У нас и в Правилах об этом открыто сказано, что это мнение членов Совета, и не более.

Что мол за фигня? И будет 100% прав... А дальше - интереснее... Пользователь, не справившийся с задачей, вылетает из Профи (ну в правилах есть пункт для решения этой задачи), это понятно. Но на всех, кто принимал решение о его приеме остается так сказать осадочек...

Ты этого боишься?

В общем я по-прежнему не понимаю, что, кроме личного мнения о списке предоставленных работ, отражает этот статус.

Не о списке работ!

О человеке в комплексе! И если например я кроме списка работ о кандидате ничего не знаю и узнать не могу - я буду возражать против его статуса, пусть он хоть 100 работ представит.

Есть этот форум, есть другие Joomla-ресурсы, есть личный сайт человека, есть интернет-издания и блоги, есть знакомые, которые имели дело с этим человеком и т.д. - все это источники информации.

Если ты как член Совета не имеешь возможности сложить свое четкое мнение о кандидате - голосуй против. Лично я думаю так и делать. «Лучше перебдеть, чем недобдеть» в данном случае...

[smart]

Ну не прибедняйся. Если ты сказал «нет» - что помешает мне или Коле спросить: «Серега, а почему?» И если твое «нет» безосновательно, попробовать тебя переубедить?

ну почему безосновательно - просто я не знаю что человек может и поэтому нет...  и из-за того, что Серёга не знает человека, он сразу станет не профи, а студентом?

В конце концов - нас в Совете пятеро. Ну давай сделает принятие решения большинством голосов. Тогда твое или мое субъективное «нет» перестанет играть роль...

понимаешь, статус назван Профи, но от того, что скажут члены совета, человек не станет профессионалом, и наоборот...

Ты этого боишься?

нет, дело не в боязни, но мы подошли к самому главному... я не боюсь, я хочу сказать, что единственный смысл в некоем статусе может быть лишь в том случае, если этот статус является поручительством... например в том, что сделки с данным фрилансером страхуются администрацией (в обе стороны), и администрация дает гарантию обеим сторонам, что никто никого не обидит.

Вот если статус назвать не Профи, а как-то иначе, и этот статус будет означать, что администрация ресурса готова поручиться за владельца статуса, и в случае какого-то конфликта, выступить, с одной стороны, в защиту его интересов (ну вот клиент сорвался, совсем не рассчитался, а исполнитель на хлебе и воде вторую неделю), а с другой стороны в качестве ответчика по его обязательствам - ну что-то случилось, клиент бушует, работа не сделана. То вот в таком варианте я вижу смысл. Что-то вроде некоего клуба или может быть даже профсоюза. Который бы с одной стороны обладал бы какой-то кассой взаимопомощи, с другой стороны всегда мог помочь  поддержать, если возникла экстренная ситуация когда нехватает рук (всяко бывает, силы не оценили, ТЗ не дочитали и т.д.). Вот в таком варианте, я вижу смысл, в каком-то голосовании, в каком-то статусе...

[Adeptus]

Требуется небольшая помощь.

Кто плотно имел дело с SAPE.RU - прошу помочь в установке на проект.

«Влет» установить его не получилось, а разбираться очень глубоко времени нет, если кто-то уже вникал и знает подводные камни - вам это наверное пару минут, а у меня пару часов уйдет...

[Alldar]

Еще бы я уменьшил размер аватар в списке фрилансеров за счет этого можно было бы вместить не 5 а 6 карточек в ряд. Потому что посмотрите как миниатюры смотрятся стремно, ибо сейчас все с форума заливают их туда

[Adeptus]

Еще бы я уменьшил размер аватар в списке фрилансеров за счет этого можно было бы вместить не 5 а 6 карточек в ряд. Потому что посмотрите как миниатюры смотрятся стремно, ибо сейчас все с форума заливают их туда

Подумаем.

Это правда палка с двумя концами, как всегда...

[NightGuard]

Может так?