Какая версия PHP установлена на вашем сайте (сервере хостера)?

[smart]

Вот общались мы сейчас с boston'ом и возник вопрос, как много нынче используется PHP4, и стоит ли поддерживать эту версию в настоящее время, или уже пора переписывать все, на PHP5, что позволит повысить и скорость, и качество кода.

Официальная поддержка PHP 4 закончилась 31 декабря 2007 года, а обновления по безопасности для этой версии будут выпускаться только до 8 августа 2008 года. После этой даты, в принципе, можно говорить, что версия 4 уже ушла в прошлое. Многие хостеры еще прошлой осенью начали миграцию на PHP5, но как показывает практика еще не все перешли.

Посему и опрос... В параметрах опроса, я разрешил оставлять по 5 голосов на пользователя, на тот случай, если у вас несколько площадок, с разными параметрами.

[Daglus]

у меня на одном стоит     5.2.1 а на другом  5.2.6 )  почти везде где есть хостинг уже перевелись на 5-ю линейку

[Physicist]

Во многих случаях установлена как 4.4.x, так и 5.2.x, а выбрать нужную можно либо в панели управления аккаунтом, либо в .htaccess. Я стараюсь использовать PHP5 за исключением ситуаций, когда memory_limit сильно ограничен (до 32Мб, а порой и ниже; это не позволяет, например, сделать парсинг WURFL в PHP5), т.к. PHP5 требует примерно в два раза больше памяти, чем PHP4.

[smart]

Ребятки, уделите немного времени - оставьте свой голос, ну интересно же...

[VETERINAR]

Отличная тема. Я сам недавно задавался таким вопросом. Я считаю, что PHP 5 очень вкусный, в главную очередь, за счет улучшения ООП. Когда попробовал, уже не хочется ничего писать для PHP 4

На самом деле давно уже не видел хостера у которого версия PHP меньше 5-й. Думаю, что действительно нужно про неё забыть.

[smart]

PHP 5 очень вкусный, в главную очередь, за счет улучшения ООП

мало того, что вкусный, так еще зараза и быстрый... и конечно, намного более красивый и эффективный код в нем можно писать... поэтому и решил я устроить опрос...

[Александр Фёдоров]

У меня все старые проекты крутятся на 4.4..., но хостер говорит, что у него давно стоят сервера с php 5 и он готов в любой момент перевести любого пользователя на пятую версию.

[Full_crazy]

У меня только пара проектов на 4.4, но они на канадском хостинге . А на VDS у меня 5.2.6

[newleax]

5.2.6. недавно что-то полезла как раз смотреть из-за Коппермайна.

[bzzik]

5.2.1

[Sedoy]

стоят и 4 и 5 у хостера, выбираешь сам на какой ставить
судя по тому что у многих движки еще на 4 ее убирать с хоста не собираются
что же касается всего нового то однозначно нужно все уже делать под 5

[PaLyCH]

Так же как и у Седого и 4 и 5 стоит у хостеров. Приходится пользоваться чаще 4, так как под ней нет проблем с установкой расширений.

[smart]

Приходится пользоваться чаще 4, так как под ней нет проблем с установкой расширений.

т.е. упираемся в криворукость разработчиков, которые не могут правильный, валидный xml к расширению приложить? или какие-то иные ошибки установки?

[PaLyCH]

Не, проблема не в криворукости изготовителей, так как и сам могу подправить XML. Пробема с путями, а именно с двумя слешами (ошибка в Php 5)/ На форуме уже обсуждалось

[chemerzaev]

Если не ошибаюсь 5.2.6

[vanadik]

5.2.6 не всё гладко работает на этой версии, приходится в коде движка постоянно что-то ковырять(((

[smart]

Интересная получается картинка, из 34 опрошенных, у 31 на сервере уже доступна 5.х, т.е. все-таки большинство перешло на 5-ку...

[PaLyCH]

Видимо из-за хостера. Вот у меня сейчас Mastak. У них стоит только 5, и 4 не ставят (заразы). Еще одна проблема обнаружилась. На этот раз с MosetsTree. Как раз в пятерке. Вот она.

[smart]

Еще одна проблема обнаружилась. На этот раз с MosetsTree. Как раз в пятерке. Вот url=http://joomlaforum.ru/index.php/topic,37810.new/topicseen.html]она[/url].

ну если быть объективным, это не твоя проблема, и не проблема 5-ки, это проблема программистов Mosets, и они ее должны устранять (раз уж продукт продают, должны и править)...

Т.е. проблемы связанные с тем, что разработчики не утруждают себя тестированием продуктов на актуальных версиях php, я особыми проблемами не считаю. Другое дело, если бы в 5-ке был изначально какой-то серьезный баг, из-за которого корректно написанные скрипты не работали бы. А так, если внимательно смотреть - почти в каждом случае проблема оказыватеся в разработчике, а значит решаема.

[PaLyCH]

НУ да. А баг с установкой компонентов в joomla на версии php 5 так до сих пор не решен. Я не против 5. Но надо пинать кончено разработчиков компонентов.

[VETERINAR]

НУ да. А баг с установкой компонентов в joomla на версии php 5 так до сих пор не решен.

Что-то я сколько ставлю, ни одного бага не заметил...

[smart]

Что-то я сколько ставлю, ни одного бага не заметил...

есть, есть... с двойным слешем в пути, насколько я помню...

[PaLyCH]

есть, есть... с двойным слешем в пути, насколько я помню...

Именно оно

[VETERINAR]

Клянусь уже около года ни одного расширения на php 4 не ставил И ни разу баг не встретил

Но я 12-й (а потом 15-й) лаврой пользуюсь. Может в ней этого бага нет?

[smart]

Но я 12-й (а потом 15-й) лаврой пользуюсь. Может в ней этого бага нет?

скорее всего AndyR исправил его в процессе тестирования сборки

[Aleks_El_Dia]

5.2.5 - в основном мелкие проблемы с установкой из за xml. А так все гуд)

[newleax]

Ничего себе я проголосовала здесь по старому хостингу 5.2.6 , на новом хостинге у меня 4.3.9
  это плохо?

[VETERINAR]

Ничего себе я проголосовала здесь по старому хостингу 5.2.6 , на новом хостинге у меня 4.3.9

Странно как-то Вы переезжаете. Где ж Вы хостинг с 4-кой-то нашли?

[VETERINAR]

Я считаю все проблемы с php 5 просто ошибками разработчиков. Если что-то не встаёт, то это можно исправить. PHP 5 на много луше круче и перспективнее 4-ки. Только в этой версии появилась достойное ООП. Работать всё стало быстрее. Последнее моё мнение в этой теме будет таково, что уже можно и давно пора выпускать расширения с пометкой PHP 5 >=.

[PaLyCH]

Я не против. Но сейчас снова столкнулся с проблемой установкой компонента ArtioSef 2.2.8 на Joostina 1.1.3 с PHP 5.1.6. Ошибка известная "Не верный XML файл" Кодировки указывал как надо

[VETERINAR]

Я не против. Но сейчас снова столкнулся с проблемой установкой компонента ArtioSef 2.2.8 на Joostina 1.1.3 с PHP 5.1.6. Ошибка известная "Не верный XML файл" Кодировки указывал как надо

Так проблема в кода, а не в PHP. Причем тут это?

[bzzik]

Да уже скоро php 6 будет, а некоторые всё ещё на 4 топчутся...

[smart]

Ошибка известная "Не верный XML файл" Кодировки указывал как надо

ну если разработчики до сих пор не могут привыкнуть к тому, что в xml под php5 нужно использовать одну единственную кодировку - utf-8 и следить чтобы данные были именно в ней, то что тут сделаешь?

p.s. относительно недавно ковырял какое-то расширение (в принципе можно даже попробовать найти какое именно, сходу не скажу), так я нашел в нем код, который был написан еще для 3-ки, и доп. функциями, аналоги которых появились только в 4-ке. Т.е. кто-то давным давно написал, потом тяжело переходил на 4-ку, потом забыл... А спустя лет 5-6, этот же код целиком взял и вставил в компонент... И ничего, разработчика (если конечно его можно так назвать) это не смутило...

[newleax]

Не ну мне это "нравится". Я когда выяснила, что у меня 4.3.9 написала хостеру, потому что в тарифе у меня должно быть 5.
Оказалось, что на хостинге РБК, где я сейчас, по умолчанию новичкам включают 4.3.9, а вот если сообразишь, то в контрольной панели можно очень просто выбрать др.версию.
Не понимаю, зачем они вообще делают так?

[pedrosoft]

Не понимаю, зачем они вообще делают так?

наверное потому, что у них работают не му*аки, которое молча обновляют обновляют ПО и плюют на клиентов чьи сайты хостятся у них не один год и просто не работают на ПХП5

[VETERINAR]

наверное потому, что у них работают не му*аки, которое молча обновляют обновляют ПО и плюют на клиентов чьи сайты хостятся у них не один год и просто не работают на ПХП5

новичкам включают 4.3.9

Так что таки немного нехорошие люди.

З.Ы. если сайт отлично работал на PHP 4 и не работает на PHP 5, то программист немного нехороший человек )

[newleax]

Так. Спокойно. Все везде робит.... или по крайней мере я не замечаю еще чего не робит))
Подход, конечно, радует, но если зацикливаться...

[Taila]

Однозначно, нужно уже сейчас держать курс на поддержку только 5-й версии PHP.
Кстати, разработчики Joomla объявили, что версия 1.6 будет поддерживать только 5-ю версию PHP

[..С...е...р...ы...й..]

Так, год прошол и я думаю вопрос о версии пых-пыха отпал как само собой разумеющееся.

ВСЕ ЮЗАЮТ PHP5 и ВЫШЕ!  
(остальные сосут чупа-чупс)

Тему можно откреплять? или перенести в раздел Разработки?

[Forget-me-not]

Тему можно откреплять? или перенести в раздел Разработки?

как тебе больше нравиться...

можно и в ветку - "хостинг для Joomla" даже

[Hack_phoenix]

Так правильно, вышел 5.3. На своих серверах держим 5.2.10 и 6.0, ведем эксперименты с 5.3.... Ну, если кому очень хочется - включаем четверку... . Не только жумла, но и другие движки уже отказываются от четверки. Слишком много лишнего кода.

[D$e$n]

У меня РБК хостинг, php 5.х (конкретная версия не указана), Joomla 1.5. устанавливается и работает, а приложения нет....
видимо нужны дополнительные библиотеки....

[jem777]

У моего хостера сейчас 5.2.12

Делаю сайт одной компании, так у ихнего хостера стоит 5.2.1 и 8 Мб памяти выделено...
Сайт на Joomla 1.5 даже не грузится. Админка еле ворочается. Придется им решать что то с хостингом. Завтра огорчу...

[WebGraf]

PHP 5.2.9
проводили тестирования 5.2.12, 5.3.1, 5.3.2
В принципе все в норме, кроме последней

[tbhost]

У хостера и 4 и 5 на выбор, у себя 5-я версия, не вижу смысла использовать 4-ю версию

[Physicist]

Добавил в голосование разбивку PHP5 по подверсиям, т.к. сейчас интересен не только процент PHP4, но и соотношение 5.2/5.3.

[jem777]

Хостер обновил до PHP 5.3.3 ну и я обновился до Joomla 1.5.20

[mgnhost]

Переходить на версию 5.3 пока что ещё рано.

[Physicist]

Переходить на версию 5.3 пока что ещё рано.

Почему? Там ведь много хорошего добавлено и оптимизировано: переход на mysqlnd, добавление поддержки persistent connections в mysqli, и т.д. В умелых руках 5.3 работает быстрее 5.2.

[userxp]

Переходить на версию 5.3 пока что ещё рано.

как раз наоборот - очень даже надо

[mgnhost]

Почему? Там ведь много хорошего добавлено и оптимизировано: переход на mysqlnd, добавление поддержки persistent connections в mysqli, и т.д. В умелых руках 5.3 работает быстрее 5.2.

Только вот большинство сайтов пользователей, под php 5.3 работают не корректно.
Поэтому если хостер сейчас уже полностью переходит на данную версию, ему можно смело ставить за это минус, т.к. будет очень много недовольных клиентов.

[userxp]

ему смело можно ставить за это БОЛЬШОЙ ПЛЮС.
а криворуких программеров вешать на рее.
вот и весь спрос.

зы. первых релизах PHP 5.2 очень много ошибок при работе с ООП, включая STL.

[mgnhost]

ему смело можно ставить за это БОЛЬШОЙ ПЛЮС.
а криворуких программеров вешать на рее.
вот и весь спрос.

Тогда придётся перевешать 99,9% программистов, а оставшийся 0,1%, сразу передумают писать новые скрипты, либо заломят цены в десятки, а то и сотни раз выше.

зы. первых релизах PHP 5.2 очень много ошибок при работе с ООП, включая STL.

Ну в последней версии (5.2.14) которая у нас используется, вроде бы таких проблем не наблюдается.

[bzzik]

Пришлось перустанавливать весь сервак, ну и PHP решил уже поставить 5.3.3 + ещё eAccelerator. Раньше была 5.2.6 без eAccelerator.

Так вот есть непонятные глюки, причем возникают они не во всех Joomla! инсталляциях. А глюк следующий:

При входе в админку происходит долгая загрузка страницы. Вот такая ситуация у меня на двух 1.5.21 версиях:
Сайт 1

Application afterLoad: 0.000 seconds, 0.69 MB
Application afterInitialise: 0.013 seconds, 1.92 MB
Application afterRoute: 0.014 seconds, 1.93 MB
Application afterDispatch: 22.044 seconds, 3.08 MB
Application afterRender: 22.071 seconds, 3.48 MB

Сайт 2

Application afterLoad: 0.001 seconds, 1.02 MB
Application afterInitialise: 0.026 seconds, 4.50 MB
Application afterRoute: 0.026 seconds, 4.56 MB
Application afterDispatch: 22.069 seconds, 11.15 MB
Application afterRender: 22.088 seconds, 11.97 MB

В тоже самое время, на моем главном сайте 1.5.21 все летает:

Application afterLoad: 0.001 seconds, 0.86 MB
Application afterInitialise: 0.020 seconds, 2.31 MB
Application afterRoute: 0.020 seconds, 2.32 MB
Application afterDispatch: 0.051 seconds, 3.12 MB
Application afterRender: 0.089 seconds, 4.14 MB

Также летает и на тестовом 1.6:

Application 0.001 seconds (+0.001); 1.01 MB (+1.01) - afterLoad
Application 0.027 seconds (+0.026); 4.39 MB (+3.38) - afterInitialise
Application 0.027 seconds (+0.000); 4.39 MB (+0.00) - afterRoute
Application 0.048 seconds (+0.021); 6.53 MB (+2.13) - afterDispatch

Можно заметить, что на сайте 1 и на сайте 2 идет один тот же timeout в загадочные 22 секунды. Я уже пытался менять php.ini и так и сяк, отключал extensions вплоть до минимально необходимых mysql + gd. Ничего не помогает может виновата не PHP, а настройка Apache? Но в error логах ничего подозрительного нет...

Может кто-то сталкивался с таким?

[mgnhost]

bzzik, попробуйте отключить eAccelerator.

[bzzik]

bzzik, попробуйте отключить eAccelerator.

Дык пробовал уже:

Я уже пытался менять php.ini и так и сяк, отключал extensions вплоть до минимально необходимых mysql + gd

Вот думаю, сверить сейчас настройки php.ini (старые остались), и если ничего не найду, то откатываться до 5.2.x

[Physicist]

Может долго joomla-новости скачиваются?

[bzzik]

Может долго joomla-новости скачиваются?

Joomla-новости? Это новости на сайте или что именно? Вроде главный сайт не отличается...

P.S.
Настройки PHP сравнил со старыми - все совпадает. Настройки Apache тоже сравнил - совпадают 

[era]

Joomla-новости? Это новости на сайте или что именно? Вроде главный сайт не отличается...

модуль RSS-новостей может включен? и он 20 секунд пытается скачать новости с RSS

[bzzik]

модуль RSS-новостей может включен? и он 20 секунд пытается скачать новости с RSS

Блин, точно. Вырубил его и все забегало! Спасибо
Чего же такой большой таймаут идет - неясно. Это где-то можно настроить? Почему всегда именно 20 секунд? Я почему спрашиваю - до этого такой проблемы не было. Значит она появилась либо с новым Apache, либо с новым PHP...

[bzzik]

Вообщем я заметил, что такой таймоут идет при запросе типа    text/xml. Только вот откуда этот таймаут появился, пока неясно для меня...

[bzzik]

Хы, откатился до PHP 5.2.14 и все равно такая же фигня... Ищу проблему. Если найду, то обязательно поделюсь, как разрешил.

[Globatel]

Вообще мы, как хостеры, очень хотели перейти на php 5.3.x и даже его поставили в связке с ISPmanager. Но есть ряд проблем.

1) Многие, кто приходил с готовыми сайтами, не готовы были к php 5.3 и речь, как вы понимайте, не только про Joomla
2) Самая главная проблема - до сих пор нет Zend optimazer'а под php 5.3, а Zend Guard который недавно вышел, только под Linux. А мы хостинг делаем исключительно на FreeBSD. И вообще Zend отказался от поддержки FreeBSD

Поэтому мы откатились до php 5.2.14

[victorgo2000us]

пока стоит 5.2, но сегодня вычитал на хабре, что вышло ПОСЛЕДНЕЕ обновление под 5.2 и более поддерживаться не будет:(

[bzzik]

Хы, откатился до PHP 5.2.14 и все равно такая же фигня... Ищу проблему. Если найду, то обязательно поделюсь, как разрешил.

Блин, забыл сразу отписаться. Проблема был не в PHP. На хосте был неверно настроен nameserver.

[HOLUC]

Стоит 5.2...пока еще. Но в виду этого бага, думается, придется в принудительном порядке пересаживаться на 5.3 (т.к. последняя версия из 5.2 - 5.2.16 - ошибку не исправляет).

p.s. ...а то даже при логине на сайте этот баг свободно воспроизводится...

[mgnhost]

Стоит 5.2...пока еще. Но в виду этого бага, думается, придется в принудительном порядке пересаживаться на 5.3 (т.к. последняя версия из 5.2 - 5.2.16 - ошибку не исправляет).

p.s. ...а то даже при логине на сайте этот баг свободно воспроизводится...

У меня на 5.2.16 ошибка не воспроизводится.
Кстати, в том багрепорте идёт речь о версии 5.3.х, на 5.2.х только под ОС Windows воспроизводится судя по комментам.

[HOLUC]

Кстати, в том багрепорте идёт речь о версии 5.3.х, на 5.2.х только под ОС Windows воспроизводится судя по комментам.

Там, вроде бы, не совсем от ОСи зависит. Ошибка проявляется почти на всех 32-bit'ных системах, кроме MacOS (?).

У меня на 5.2.16 ошибка не воспроизводится.

Возможно, повезло. Хотя, у меня с первого раза тоже не получилось.

P.S. Предложенный там же способ includ'ить дополнительный php-скрипт частично решает проблему, но как-то уж однобоко.

[mgnhost]

Там, вроде бы, не совсем от ОСи зависит. Ошибка проявляется почти на всех 32-bit'ных системах, кроме MacOS (?).

Не совсем верно.
Данная ошибка проявляется на x87 fpu и будет исправлена в версии 5.2.17

[HOLUC]

...Данная ошибка проявляется на x87 fpu...

Ну, да, про то и речь. х87 "в живую" присутствует(вовал) лишь до прихода четвертого пня, а далее только в режиме совместимости...

Appears to hang when compiled for 32bit Intel code, but not 64bit code.

... а на те кремни билд в исполнении 64-bit'a не поставишь.
----------------------------

...Данная ошибка... будет исправлена в версии 5.2.17

Вот только, как скоро?

[mgnhost]

Вот только, как скоро?

Данная версия уже есть в SVN, поэтому можете взять от туда исходники и сами собрать php.

[chest]

Плюсанул за 5.2  . В принципе даже полную информацию о php могу дать.

[JDzhek]

PHP version 5.3.3 - heliohost.org
Хостинг фришный, часто тупит, но на лучшее пока ещё не заработал 

Проголосовать не получилось - не нашёл ни кнопки, ничего... Так фаерволл всё обрезал или дело в чём-то другом - не знаю...

Upd: в описании - 5.3.1, забыли обновить, наверно, т.к. "внутри" cPanel выдаёт 5.3.3

[jem777]

Версия PHP: 5.3.8