Неправильные ключевые слова в Google

[alexanderussgold]

Подскажите, что это может быть? Тестирую сайт на https://adwords.google.ru, на тему ключевых слов, которые соответствуют данной странице. Но выдает рекомендуемые ключевые слова, которые абсолютно не подходят к тематике моего сайта. Где подвох? В админке и в файле конфигурации стоят правильные ключевые слова.

[ShadowXak]

какое это отношение имеет к Joomla?
напишите в техподдержку Google или прочитайте их FAQ там есть ответ на ваш вопрос!

[alexanderussgold]

Там ответа не нашел, поэтому и  пишу. Может кто подскажет.

[Spek™]

+1 проблема актуальна,кстати у меня тоже Joomla,до этого стоял битрикс месяц,вот теперь переучить гуглю немогу,может гдето еще кроме админки задаются?

[switch]

+1

Ключевые слова
мм   
сталь (формы слова: 3)   
вентиль (формы слова: 2)   
3½   
комплекті (формы слова: 3)   

Откуда этот бред?

[ELLE]

Откуда этот бред?

путем анализа содержимого, Google определил важные слова для вашего сайта.
обычно ситуацию можно исправить просто грамотно прописывая Title, description, keywords к каждой странице

[zlideni]

обычно ситуацию можно исправить просто грамотно прописывая Title, description, keywords к каждой странице

Всё-же для основных тематик у него наверное присутствует шаблон под который и равняет, и дело meta данными не исправить..
Так-что switch, проанализируйте сайты что в первой десятки выдачи по тем ключевым словам что Вам интересны, и у себя как минимум повторите количество вхождения ключевых слов, количество слов, символов и.т.д.  Тогда уж точно Ваш документ будет релевантный и для поисковика тем словам что Вы хотите.

[ELLE]

zlideni, я думаю вы не совсем правы)) на сайты из топа конечно стоит поглядывать, но и своя голова должна присутствовать.
И про "шаблон" - это скорее применимо к Яндексу, но не к Google

[zlideni]

Я не буду спорить с Вами..
Но для того что-бы голова думала нужно иметь информацию для анализа, а главным источником можно считать ТОП выдачи...если они там значит для ПС это самые релевантные документы... можно конечно изобретать велосипед или применять сложные формулы (чёрт ногу сломит) или ещё что...

[none.sql]

В топе Google и Яндекс по некоторым запросам одно нерелевантное дерьмо выходит на первых позициях 

[doctorgrif]

В топе Google и Яндекс по некоторым запросам одно нерелевантное дерьмо выходит на первых позициях 

а, пардонте, реклама от гугла/яндкса стоит на сайте?
если да и она не закрыта от индексации, то может быть "занос" кеев от адвордса и прочих
сам поймал пару раз такое безобразие
парадокс, мля

[none.sql]

а, пардонте, реклама от гугла/яндкса стоит на сайте?
если да и она не закрыта от индексации, то может быть "занос" кеев от адвордса и прочих
сам поймал пару раз такое безобразие
парадокс, мля

поисковый робот индексируЭ страницу, он не выполняет жаваскрипт(даже если он это и умеет то всё равно этого не должно быть в индексе, тому свидетельствует документация)
Или по некоторым высокочастотным запросам на 1 странице в Google такое дерьмо выводится и pagerank у них высокий, а сайты бывают такие хорошие попадаются на 65 странице и по принципу подобных (~от 49) страницах.
Или в топе один сайт варезник (нарушающий всё и вся), реклама чуть ли не каруселью вокруг всего сайта крутится. Выходит по нерелев. запросам(клоакинг, ну когда переходишь на страницу а там шиш).
Как хорошо что есть wot.

[switch]

Вы не поверите! Оказалось, что слова взялись из каталогов PDF?, к которым была ссылка на сайте!
Добавил в роботс Disallow: /*.pdf .. Поможет?

[switch]

Сайт - интернет магазин фурнитуры, но в pdf-ах были каталоги.. Мусора на сайте нет!

[zlideni]

В топе Google и Яндекс по некоторым запросам одно нерелевантное дерьмо выходит на первых позициях  

По его мнению релевантность присутствует....
Если Вы же считаете релевантность исходя только из своих каких-та соображение, то Вы всегда будете удивляться почему такие не релевантные документы в топе... ))

[ELLE]

Вы не поверите! Оказалось, что слова взялись из каталогов PDF?, к которым была ссылка на сайте!
Добавил в роботс Disallow: /*.pdf .. Поможет?

поможет 50/50, с большей вероятностью если нет еще и внешних ссылок на эти pdf.
Гугл кстати отлично ранжирует pdf-ки

[none.sql]

По его мнению релевантность присутствует....
Если Вы же считаете релевантность исходя только из своих каких-та соображение, то Вы всегда будете удивляться почему такие не релевантные документы в топе... ))

Я знал и ждал что кто-то так ответит, поверьте я не осуждаю чужие сайты и не присекаю какие-то темы которые мне не интересны бла..бла..бла
PS: сайты мои тут ни причём.
Но так как поисковая система даёт такой термин как релевантность, то значит она как-нибудь используема.

[switch]

ELLE - Красотка, что делать? закинуть каталоги  в архив?

[ELLE]

ELLE - Красотка, что делать? закинуть каталоги  в архив?

ответила в лс

[zlideni]

Но так как поисковая система даёт такой термин как релевантность, то значит она как-нибудь используема.

Ну тогда нужно вспомнить и о "Ранжирование"...и другие страшные слова ))
Я эталоном всё-же считаю топ, но если Вам известны более лёгкий способ получение информации для анализа нежели топ, - то буду рад их услышать...

[switch]

ответила в лс

Огромное спасибо!
НА всякий случай запретил ссылку, откуда брались ключевые слова!

[switch]

Ключевые слова поменялись, стало более-менее правильно! Теперь аналитик ругается на то, что закрыт доступ к PDF! Может хрен с ним, открыть досуп? Пусть первые слова будут неправильные, но так информации то больше? Или нет?

[ELLE]

switch, ругается потому, что видит ссылки на pdf и считает, что закрыто важное содержание.
если вам нужны в индексе эти pdf-ки и предполагаете привлекать на них трафик - откройте, однако ситуация вновь повториться.
лично я бы не стала этого делать.

[watties]

Elle, здравствуйте! напишите пожалуйста если можно в личку как с вами связаться.... у меня есть пара вопросов по seo и отображению модулей

[switch]

Ваще жесть

Веб-страницы
603 Отправлено
9 Проиндексированные

Раньше было 50 индексированых, теперь 9
Поставил раз в неделю