Отличия Joomla 1.5 от Joomla 1.0?

[vdr]

Только выложив сайт на хостинг www.umbo.ru, узнал в JED о скором прекращении поддержки линейки 1.0.
Так как только начал проект, решил перейти на 1.5.
Почему?
Да все новые расширения, плагины пишутся именно для 1.5, хотя и для 1.0 много.
Я думаю Joomla с переходом на 1.5, в дальнейшем 1.6 ждет большое будущее.
А переход с 1.0 на новые версии, всё более проблематичнее...

[Chez]

Я сначала тоже говорил, что 1.5 хуже 1.0.хх, но сейчас я полностью уверен в противоположном...

[..С...е...р...ы...й..]

Joomla 1.5 по равнению с Joomla 1.0 просто люкс.
Это все равно как пересесть с раскладушки на хороший мягкий диван.

[ufaset]

В любом споре самое верное это не выяснять что лучше, а что хуже (сравнивать вообще трудно 1,0 и 1,5, как уже было не раз сказано, это довольно разные системы), а просто обозначить разницу, плюсы и минусы. А уж вопрос кому что больше подходит будет решаться в индивидуальном порядке.

Я верю и надеюсь, что ветка 1,0 будет развиваться командой Joostina, потому что для большинства сайтов, которым нужны максимум форум+галерея, - это оптимальный вариант. А 1,5 думаю все-таки еще сыровата.

[Sedoy]

опуская неоднозначность аргументации по списку, выскажу свое мнение в разрезе 3-го вопроса топикстартера

• Возможность у каждого из пользователей выбирать свой язык для административной панели и сайта

ну вообще сомнительный аргумент с точки зрения рунета и админства

• Возможность обновлять расширения без предварительного удаления

100% согласен

• Полноценная поддержка UTF-8 и как следствие намного меньший гемморой для многоязычных сайтов

ну.. это так же... короче кому надо.. а так нах....

• Намного более совершенный и менее ресурсоемкий SEF (в сравнении со стандартным в 1.0)

SEF в топку

• Нет путаницы с разными менеджерами установки расширений - все устанавливается через один диалог

тут кому как... мне вот удобней что б они были разделены... а то в порыве паров начнешь что-то ставить, вечно не то выбираешь - так сразу предупреждает, что это не то... типа "...это не модуль батенька, сорри"

• Поддержка возможности установке группы расширений одним архивом (не нужно ставить сначала компонент, потом модули и т.д.), т.е. намного упрощен сам процесс установки.

100% за

• Более удобный менеджер меню, возможность изменения типов пунктов меню после создания...

согласен, хотя привык уже не делать, не обдумав

[oppo]

Joomla! 1.5, а про размер дистрибутива никто не сказал == 50 мег ..Монстр . Большинство сайтов аля визитки - нет нужды разворачивать такую махину

[Darkick]

Откуда таки деньги?! В смысле, какие 50 метров?

[..С...е...р...ы...й..]

Последний дистрибутив Joomla_1.5.9-Stable-Full_Package скачаный с офсайта, полностью весит 12.8 MB (в распакованом виде).
Без папки Installation размер уже составляет 11.2 MB
Как для фреймворка - это немного.

Зато, вот что действительно меня впечатляет - это количество файлов в дистрибутиве и папок: 3681-файл и 661-папка.
Представить только, что для генерации одной страници единоразово происходит обработка всей этой массы:  запрос к десяткам файлов локали, к файлам модулей, плагинов, картинок, возможно это и служит одной из причин медленности, ведь файлы могут быть беспорядочно расбросаны по файловой системе, фрагментированы... и пока это все соберется жестким диском - уходит много системного времени.

[Gold Dragon]

несколько раз пытался перейти на 1.5. НО(!) Потребности попадающихся мне сайтов не дают возможность найти необходимые компоненты под 1.5.

Да, красиво там всё, что-то намного лучше.. Хотя половина - это дело привычки. Да и в конечном итоге, заказчику нужно чтобы он мог вогнать что-то которое потом появилась на сайте. В тонкости всего этого ему не нужно вникать.. В любом случае практически все компоненты приходится марафетить "ручками".

Единственное что мне понравилось у 1.5 (хотя может мне просто повезло) - это при переезде с локалке на серверы у неё меньше проблем с "плохо настроенными хостингами", 1.0.х в этом плане больше глюков.

Джустина - довольно интересный проект, практически все новые проекты делаю на ней, но опять "НО".. часто возникают проблемы с известными компонентами, например, CB.. многое приходится править