Если вы все для себя решили зачем спросили что выбрать ZOO или K2?
Я пока ничего не решил, пытаюсь докопаться до истины.
1) Это будет не так красиво выглядеть
Внешний вид вообще не зависит от способа подачи информации, можно сделать 1 в 1 как у Вас. Какая разница на выходе все равно получается HTML.
3) Добавление нового материалла у Вас будет вызывать нервный тик и будет занимать больше времени
Будем все тоже самое, вот, например,
http://www.2legs.ru/zimnie-polusapogi/prostye-polusapogi.html. Для каждого товара прямо в редакторе вставляется одной кнопкой нужный HTML и далее забивается нужная инфа. Никаких доп. полей я не делал. Все просто, как грабли.
2) Вы не получите возможность управлять элементами по какому либо полю (а)
Вот я об этом то и говорю. Если я использую CCK, я бы хотел получит какие инструменты над их манипуляцией. Но изначально же их нет? Приходится как-то самому дописывать. Тогда какой смысл, точно так же, используя com_content, я могу дописать даже просто шаблон вывода, с сортировкой по какому-либо полю. Да реально этих полей не будет, но выбрать их из описания по какому либо ID, составить массив и отсортировать - просто. Еще проще уже после вывода отсортировать или как-то манипулировать записями через JavaScript.
Я просто надеялся, что как раз в CKK будут все, ну или хотя бы некоторые возможности, такие как в Views на Друпале, а на деле оказалось, что CКК получается работает сам для себе.
Если я строю какую упорядоченную структуру, я делаю это не для красоты, я для того чтобы манипулировать легко и просто этой структурой.