Надежнее и безглючнее - второй.Хотя причем тут sef непонятно (насколько я знаю, преобразования ссылок допускается только в пределах одного домена).
Вот и я не понял, причем тут SEFы, потому и спросил, чем же отличается предлагаемый компонент от более простых вариантов.
Если на разных поддоменах пользователей разный контент, то это по сути разные сайты с разными БД. Можно с главной делать переадресации и различные грабберы на/с сайтов на поддоменах.
Да, это разные сайты. Но суть в том, что структура полностью идентична, разница только в дизайне и контенте. Отсюда возникла идея, что можно приписать юзера к имени домена и к нему же - конкретную версию контента. Тогда создание нового юзера означает создание "нулевого" сайта с готовой структурой для заполнения.
Возникла мечта, что кто-то такое уже делал