Скорость загрузки сайта - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

Как понять и в чём причина:

Спустя пару мин:

Истина где-то посередине?

Ну, наверное есть разница из Техаса или из Амстердама 

Tested from different places: Amsterdam, Netherlands vs Dallas, Texas.

Признаться не обратил внимания, теперь ясно, но всё же уж больно внушительная разница.

Нашёл опции, поставил снова: Amsterdam, Netherlands и выдало 2.33s. Фиг пойми.

Нашёл опции, поставил снова: Amsterdam, Netherlands и выдало 2.33s. Фиг пойми.

Маршруты могут быть разными
Например первый раз напрямую, второй раз через Китай
Ну и вообще, у вас большая часть пользователей из Амстердама будут? ))

Ну мне просто интересно, любитель я как никак  А сайт вообще региональный конечно.

Ну мне просто интересно, любитель я как никак  А сайт вообще региональный конечно.

    

Как понять и в чём причина:

Спустя пару мин:

Истина где-то посередине?

Возможно я не прав, но больше обращаю внимание на первое значение - Perf.Grade. Обратите внимание, оно равно 78/100 как при времени в полторы секунды, так и при 5 секундах. Похоже на то, что каким-то образом учитываются отдельно отдача сервера и "заторы на дорогах" (задержки на промежуточных серверах).

В идеале хорошо бы, если б и то и другое были идеальными, но по-моему не стоит заморачиваться дорогами к вашему сайту от Амстердама и тем более от Америки, если ваши пользователи живут в основном в России. По-моему даже размер страницы (+ сжатие + кеширование) и количество запросов имеют большее значение, чем забугорные дороги.

Впрочем, видимо главное резюме написано ПОД картинками. И что интересно, у меня при тех же цифрах, что у вас, написано, что мой сайт намного быстрей - у вас он быстрей, чем 32%, а у меня - быстрей, чем 63% протестированных сайта:

Сами понимаете, МНЕ так думать ПРИЯТНЕЙ, а ВЫ сами смотрите.  

Я типа пошутил. У вас тоже первый тест хороший. Просто надо делать несколько тестов и оценивать усредненную картину. Тогда будете видеть как работает сайт, а не разные случайности.

А главное - анализ причин! У меня в этом тесте больше 50% времени съел баннер, подключенный через адфокс. Если я его отцеплю - сайт улетит в топ 10.

[вложение удалено Администратором]

Ерунда это всё, если сайт региональный как у меня, то реальную скорость загрузки сайта для жителей вашего города покажет FireBug на вкладке сеть. И в боевых условиях так сказать по CTRL+F5 средний показатель около 3 секунд, при повторном посещении страницы около 1.8-2 секунд.

Ерунда это всё

Стесняюсь спросить - что именно подразумевается под "ерунда это всё"?

И еще - какая разница ЧЕМ мерять? ИМХО гораздо важней ЗАЧЕМ?!
В своём посте я выделил жирным "анализ причин". Надеюсь, не это вы назвали ерундой?
Впрочем, называйте что хотите.

На всё один ответ,  FireBug предоставляет всю информацию и на мой взгляд нет смысла юзать подобные сервисы.

Можно YSlow юзать еще и гуглозамерялку. Я этим сервисом пользуюсь не часто, в основном для удобного просмотра HTTP запросов.
И оценки этот сервис всегда по разному ставит... То 90 то 70... Google хотя бы всегда на своем стоит.

Можно YSlow юзать еще и гуглозамерялку. Я этим сервисом пользуюсь не часто, в основном для удобного просмотра HTTP запросов.
И оценки этот сервис всегда по разному ставит... То 90 то 70... Google хотя бы всегда на своем стоит.

wfedin прав, вполне можно обойтись Фаербагом.
Фактически это и есть гуглозамерялка (+/-). Они дружат Если оценка может отличаться, то список замечаний 1:1