0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 9 Ответов
  • 668 Просмотров
*

srg

  • Давно я тут
  • 208
  • 40
Добрый день, после серии пинков от заказчика начал искать информацию как сделать смартфон приложение на основе сайта интернет магазина и/или бд сайта. Тут на форуме немного затрагивали моб.верстку+eclips и phonegap. Но для начала хотелось бы понять, что выбрать для изучения и быстрой реализации в готовый продукт? Т.е. сразу погуглив находим 2 популярных фреймворка jQuery mobile и Bootstrap 3. Вот вопрос за что браться, что будет легче весить и быстрее работать? (Я понимаю что нативные приложения максимально быстры, но изучать Objectiv C и чистую Java пока времени нет). В общем кто делал проекты на этих фрейм ворках, какой получше? С DOM усиленно работают и тот и тот, плюс для бутстрапа еще нужны плагины jquery для модальных окон и прочее, в jQM вроде как уже все есть, но весит многовато.

PS Вопрос вдогонку, сейчас открывается куча студий/проектов которые, за сравнительно небольшие деньги, делают приложение за неделю для демо тестирования (за бесплатно), а потом еще через неделю абон.плата, так вот они на чем пишут? Вряд ли демки бесплатные всем подряд - это нативные приложеия, наверно веб фреймворк все-таки?  
*

srg

  • Давно я тут
  • 208
  • 40
Хмммм... похоже на приложения никто еще не переходит?!
*

Виталик

  • Группа развития
  • 1238
  • 128
*

AlekVolsk

  • Профи
  • 6311
  • 336
Приложения - это дорого, мало кому выгодно. Куда гораздо дешевле и быстрее сайт с адаптацией.
*

srg

  • Давно я тут
  • 208
  • 40
Приложения - это дорого, мало кому выгодно. Куда гораздо дешевле и быстрее сайт с адаптацией.
Вооот, "фирмочки" так и делают адаптивный сайт, прогоняют сервисом создания приложения на основе веб-ссылок и все. Так вот адаптивность и тач функционал лучше на jQuery mobile или Bootstrap3? или и там и там одинаково будет по производительности (в смысле загрузка оперативы, нагрузка по обработке DOM)?
*

Виталик

  • Группа развития
  • 1238
  • 128
Приложения - это дорого, мало кому выгодно.
Но интереснее, функциональнее, удобнее.
Например может работать без интернета.
*

srg

  • Давно я тут
  • 208
  • 40
Но интереснее, функциональнее, удобнее.
Например может работать без интернета.
На сегодняшний день заказчики требуют приложения для Инет-Магазина или Корпарат Сайта, т.е. возможность просматривать актуальный товар, делать заказ с возможностью оплаты картой, а для этого нужно онлайн приложение, а т.к. заказчик хочет за дешево, то приходится делать на веб-фреймворке
*

dremora

  • Тестеры
  • 466
  • 36
Можно на kivy делать. Т.к. python знаю, но сам kivy нет.
Всё что не анархия, то фашизм...
*

AlekVolsk

  • Профи
  • 6311
  • 336
Сделайте приложение-браузер, у которого будет функция просмотра только одного единственного сайта по определенному адресу, все остальное - уже сайтом делайте
*

bolonia

  • Давно я тут
  • 203
  • 25
Сделайте приложение-браузер, у которого будет функция просмотра только одного единственного сайта по определенному адресу, все остальное - уже сайтом делайте

Такое приложение гарантированно не пропустят в AppStore.
Бесплатный модуль обратного звонка / обратной связи для J3: http://joomlaforum.ru/index.php?topic=309065.0
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
 

Посоветуйте web сервер для android

Автор THE KILLERS

Ответов: 3
Просмотров: 475
Последний ответ 23.07.2016, 12:00:59
от flyingspook