0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 3 Ответов
  • 257 Просмотров
*

Strikerus

  • Осваиваюсь на форуме
  • 85
  • 5
  • Aka Smyke
Господа, я зол. Всегда подозревал, что мир не совершенен, но этот случай уже доходит до крайности. По порядку:

Решил я добавить немного семантического сахара в свою пресную жизнь и начал толкать в код сайта микроразметки Open Graph и Shema.org.
С первой проблем не возникло, а вот со второй какая-то беда. Нет, встало все на свои места как надо, валидаторы микроразметки от Googleаи Яндекса аплодируют стоя.  :D
Не понравилось только openingHours от микроразметки Schema.org валидатору https://html5.validator.nu/



Ну ок, идем на сайт Schema.org и курим документацию:





Ср*нь гос*одня, да там же все один в один!

Вывод: на сайте Shema.org в документации приведен заведомо невалидный код. Охренеть.

Кто в курсе, что делать? =)
*

dmitry_stas

  • Профи
  • 10053
  • 954
Re: Микроразметка schema.org vs validator HTML
« Ответ #1 : 15.02.2017, 10:44:06 »
Вывод: на сайте Shema.org в документации приведен заведомо невалидный код. Охренеть.
кому вообще интересен валидный код в 2017 году? :) как вроде больше занятий нет других... и что это собственно вообще за валидатор такой? вот, юзайте https://validator.w3.org/

Кто в курсе, что делать? =)
если это прям очень важно, то можно убрать невидимый span, а вместо него вставить <meta>
Тут дарят бакс просто за регистрацию! Успей получить!
Все советы на форуме раздаю бесплатно, то есть даром. Индивидуально бесплатно консультирую только по вопросам стоимости индивидуальных консультаций
*

Strikerus

  • Осваиваюсь на форуме
  • 85
  • 5
  • Aka Smyke
Re: Микроразметка schema.org vs validator HTML
« Ответ #2 : 15.02.2017, 11:50:09 »
кому вообще интересен валидный код в 2017 году? :)
Есть надежда, что ПСы смотрят качество сайта и по этому признаку
и что это собственно вообще за валидатор такой?
Просто нашел валидатор, которому что-то не нравится
если это прям очень важно, то можно убрать невидимый span, а вместо него вставить <meta>
Сработало! Спасиб, теперь мой мир перфекционизма обрел спокойствие =)
*

dmitry_stas

  • Профи
  • 10053
  • 954
Re: Микроразметка schema.org vs validator HTML
« Ответ #3 : 15.02.2017, 12:11:20 »
Есть надежда, что ПСы смотрят качество сайта и по этому признаку
на 99.99% уверен что нет. валидация нужна чтобы убедиться, а все ли правильно поймут те, кто будет просматривать сайт. в частности поисковики. поэтому у ПС может быть вообще свое представление о "правильности". у них есть "Просмотреть как бот", можно там посмотреть. и если они понимают то, что вы им показываете, то смысла особо нет думаю гнаться за чем то другим.

Просто нашел валидатор, которому что-то не нравится
подождите, щас я набросаю по быстренькому еще один, дам вам ссылку. ему еще что нибудь не понравится :)

Сработало! Спасиб, теперь мой мир перфекционизма обрел спокойствие =)
ну собственно это главное. никого так не беспокоит валидация (и еще много других вещей), как веб мастера :)
« Последнее редактирование: 15.02.2017, 12:55:22 от dmitry_stas »
Тут дарят бакс просто за регистрацию! Успей получить!
Все советы на форуме раздаю бесплатно, то есть даром. Индивидуально бесплатно консультирую только по вопросам стоимости индивидуальных консультаций
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
 

Микроразметка schema

Автор cntrl

Ответов: 3
Просмотров: 108
Последний ответ 09.09.2017, 15:51:28
от Филипп Сорокин
Заменить ремаркетинг на Контекстный тарг

Автор Влад

Ответов: 0
Просмотров: 90
Последний ответ 07.08.2017, 18:19:17
от Влад
Микроразметка schema

Автор mainet

Ответов: 9
Просмотров: 2500
Последний ответ 06.07.2017, 23:48:50
от voland
Расширенные описания страниц в Joomla (микроданные, микроформаты, RDFa, schema.org)

Автор ELLE

Ответов: 148
Просмотров: 86901
Последний ответ 05.06.2017, 22:44:46
от korkka44
1200 внутренних ссылок на каждой странице

Автор Dmitriy M

Ответов: 0
Просмотров: 143
Последний ответ 16.03.2017, 18:25:37
от Dmitriy M