Антивирус для сайта

Какой можно поставить бесплатный антивирус для сайта.
раньше был Manul от Яндекс, но сейчас его вроде нет.

А для сайта нужен антивирус?
Всегда считал, что для сайта нужен нормальный хостинг.

manul - это сканер а не антивирус, что он должен делать ваш антивирус?)

Есть антивирус Санти. Но вообще тема спорная и польза таких антивирусов не доказана.

Привет, чтобы не париться за антивирус, лучше сразу настроить WAF например naxi у nginx - штука супер, тока надо заморочиться настроить =)
Можно даже от спама избавиться с форм!

Есть антивирус Санти. Но вообще тема спорная и польза таких антивирусов не доказана.

Это не антивирус должен быть, а интеллектуальная система, способная интерперировать код и определять назначение его отдельных частей. Иначе нет смысла в нем - сигнатуры быстро теряют актуальность. Как вариант, можно использовать систему, которая контролирует сайт, контролирует выполнение скриптов, контролирует новые файлы, содержит в себе различные фильтры, такие как WAF, фильтрация IP по черным спискам и т.д. На шаредах такая система - единственное средство хоть какой то защиты. Не посчитайте за пиар, но я как раз такую пишу. А все существующие сейчас сканеры не дают 100% гарантию обнаружения.

ТС, повторюсь, нужен комплекс мер, начиная с грамотной настройки сервера, прав и т.д. Заблуждением является мнение, что достаточно хорошего хостера, и все будет в шоколаде. Вопрос - хостера какого? Это знаете с чем сравнить можно....допустим у вас психическое заболевание, у вас мания резать себе вены. Панацея - найти хорошего хирурга, который может красиво шить. Абсурд? Примерно то же самое вы говорите, пытаясь найти антивирус для сайта.

@buyanov, WAF у сервера тоже не спасает ото всех возможных угроз. Он фильтрует большинство запросов, но опять же, по своим заранее заданным правилам. Он не умеет и не может уметь определять абсолютно все возможные конструкции запросов и не следит за вашими файлами, не видит залитых шеллов. Если, к примеру, я шлю команды в шелл, WAF их не увидит. А даже если бы и видел, ничто не мешает мне написать свой собственный словарь, который будет принимать, к примеру, pnh, а серверу отправлять exit...

@buyanov, WAF у сервера тоже не спасает ото всех возможных угроз. Он фильтрует большинство запросов, но опять же, по своим заранее заданным правилам. Он не умеет и не может уметь определять абсолютно все возможные конструкции запросов и не следит за вашими файлами, не видит залитых шеллов. Если, к примеру, я шлю команды в шелл, WAF их не увидит. А даже если бы и видел, ничто не мешает мне написать свой собственный словарь, который будет принимать, к примеру, pnh, а серверу отправлять exit...

Согласен, но как правило все хаки Joomla сайтов сводятся к попыткам школьников применять различные сканеры с эксплоитами, которые попали в открытый доступ... А WAF меня спасал от этой дребедени. Ну и принцип работы naxi заключается в том что он блокирует изначально вообще все, и мы ему только разрешаем те или иные запросы. (как iptables)

Правильнее писать naxsi... Да, соглашусь с вами. Если руки прямые, можно большинство атак отсеивать с его помощью.