K2 или com_content на Joomla 3? - K2

Доброго времени суток! Перелопачиваю старый сайт, собранный еще на Joomla 1.5, там весь контент держится на компоненте К2. Естественно собираюсь перенести всё на последнюю версию Joomla, но задумался, а стоит ли держать контент именно на K2 или в последней Joomla можно обойтись и без него? Сейчас на K2 выводятся новости, авторский материал и каталог объявлений, в каждой из этих рубрик присутствуют кастомные поля, похожие материалы, теги, рейтинг статьи, уникальные размеры "обложек" для "интро" статьи/новости/объявления. Возможно ли (и стоит ли) сейчас организовать что то подобное на Joomla 3 и на сколько это будет целесообразнее использования К2? Я конечно еще читаю форум, штурмую гугл, но решил создать здесь топик для обсуждения вопроса.

Можно без К2.
Вещи, которые в com_content не хватает и требуют программной доработки - K2 тоже не умеет.
Так что просто лишнее звено.

Считаю, что нужно, если будете делать обновление сайта с 1.5 до 3.8 - лучше сразу перенести данные из таблиц К2 в таблицы стандартного компонента. Это позволит не нагружать сайт лишними расширениями. Единственный гемор вижу в доп. полях, т.к. лично мне такой перенос (перенос доп. полей) пока делать не доводилось ввиду их относительно недавнего появления, и я не знаю, на сколько задача окажется трудоемкой. Но по опыту знаю, что таблицы в К2 довольно простенькие. Я сейчас про базу данных. Касательно файлов - тут не вижу сложностей.

Как вариант, можете просто поставить К2 на тройку, но это как собаке пятая нога - работать будет, но зачем, когда есть стандартный функционал, который может обеспечить всю работу?

Смысла нет в K2 больше. Стандартный джумловский функционал всё это реализует: метки, доп. поля, поля для вывода изображений.

Вещи, которые в com_content не хватает и требуют программной доработки - K2 тоже не умеет.

Да ладно=) все это в k2 делаетья плагинами =) да и в com_contnent тоже. Вся разница по сути в возможности влиять на выборку материалов плагинами.

Смысла нет в K2 больше. Стандартный джумловский функционал всё это реализует: метки, доп. поля, поля для вывода изображений.

В к2 загрузка и резайз изображений=) хотя я планирую написать подобный плагин для com_conent, так же в k2 есть комменты, страницы профилей, более удобное переопределение  и т.д Так что вы не правы если брать весь функционал k2 То com_contnet ему как до луны.
Но большой функционал чаще всего скорее минус, чем плюс. Так что если есть возможность сделать на com_content то и стоит делать на нем.

Касательно файлов - тут не вижу сложностей.

Есть мини сложность, там имена картинок в MD5

ТС. В целом все перечисленное можно сделать на com_conent, кроме обявлений но на это понадобиться время. Если переходите с 1.5 то проще будет руками перенести.

Кроме того все забыли что в далеке на горизонте маячит j4 и далеко не факт что k2 будут под нее переделывать(k2v3 заморожена, обновления только хотфиксы, это явно не в польюзу обновлений k2 на j4 )

Ну а вообще, юзайте компоненты из коробки и пишите свои.

В к2 загрузка и резайз изображений=) хотя я планирую написать подобный плагин для com_conent

Вот это было бы совсем здорово! А что Image Manager Extended для JCE?

Вот это было бы совсем здорово! А что Image Manager Extended для JCE?

Совсем по другому принципу хочу. С AJAX и т.д само поле у меня уже есть. Надо подокатать.
Хочу сделать так. После сохранения(чтобы не возиться с временными файлами) появляются поля интро и фулл.
Ну и галлерея.
Пример симл (доступен 14 дней)

Но на все нужно время

Спасибо всем за ответы. Сам уже пришел к мнению что без К2 жить будет комфортнее, всё что нужно com_content из 3.8 потянет вполне. Как оказалось доп. поля в К2 на сайте не созданы, а планируются создаваться, так что думаю с переносом справлюсь без труда. Да и вообще чем меньше сторонних компонентов, тем лучше. В том плане, что они могут тупо прекратить поддержку компонента с выходом 4-ой джумлы.