Agora vs Fireboard какой форум предпочтительней и почему? - Социализация и коммьюнити

А нельзя ли по подробнее чем Агора предпочтительней чем фаерборд? Так Как стою перед выбором из этих 2х форумов.
Нравится и тот и тот.
В фаерберде нравится : есть встроенный чат, есть плагины для хмап и других компонентов для карты сайта, есть разные приятные плагины и расширения для форума ну и есть техническая поддержка на форуме адептуса.
Не нравится что нет расширенного бана скажем по айпишнику, по нику и тд.

что нравится в агоре: приятный дизайн, обилие настроек в админке в том числе расширенные по бану .
что не нравится: нет встроенного чата, нет плагинов для хмат, сеф сервис мап и других. Есть встроенная карта форума, но как скормить ее гулу я не разобрался пока.
практически нет плагинов  расширений для форума. Также особо не вижу поддержки на рускоязычном форуме.
Что особо напрягает то что поиск по форуму практически отсутствует( нужно вводить точное слово или словосочетание иначе не найдет)

Или может быть есть какая нибудь альтернатива этим форумам?

FireBoard жутко тормознутый, очень криво спроектированный и весьма странный компонент. Вот уж что-что, а его бы использовать точно не советовал бы. И сколько бы на него рюшек не навешали, он каким был таким и останется.

Fireboard аццкий отстой Реален для 1.0 сейчас только Agora. Тем более вот вот выйдет 3.0 версия как я понял.

блин неужели все так хренова. Купить нормальный форум бабок нету, юзать нуленый кармы не хватает.
Смотрел в сторону фаерборда с надеждой. Агора както не прет, долговато он соображает на вид, на форуме http://freedom-ru.net .  Странная карта форума ,че с ней делать не понятно так как она видна тока админу.
Странная загрузка файлов никак нельзя сделать чтобы пользователям нельзя было грузить файлы а админу можно.
И больше всего добивает поиск..... ищу в форуме чат... не находит, а я видел ветку, пишу чат бокс, находит, находит только побуквенно, странно.

Используйте бесплатный phpBB3. Тем более, его без проблем можно интегрировать с Joomla (по крайней мере с версией 1.5 точно).

У меня джумла 1.0.15 РЕ

Честно скажу - не изучал вопрос интеграции phpBB3 с 1.0, но уверен, что за 10-15 минут можно найти исчерпывающую информацию по этому вопросу. По крайней можно или нет - точно найдете. А уж возможностей у phpBB3 на порядок больше, по сравнению и с убогим Fireboard и по сравнению с Agora

Чесно говоря знаний php для настройки моста интеграции вручную нет, а везде вижу дорабатывают сами.
На данный момент юзаю из форумов старенький IPB 1.3 . Нареканий на него нет. Но хочется поболее функционала для пользователей.
Посещения тоже не большие за год осилили 500 постов (очень малое почещение, так как особо форум не регил в каталогах и тд. )
Когда делал сайт и форум, идея единой регистрации даже не расматривалась, теперь же вижу плюсы единой регистрации.
Вот.... так как знаний достаточных для настройки моста джумлы и форума типа phpbb3 то единым вижу выход форума компонента для джумлы. Соответственно фаер или агора.

отсюда вопрос чем уж так плох фаерборд?  подойдет он для небольшого форума с небольшой посещаемостью?
Или агора чем хорош?

Я уже написал чем Fireboard плох. Криво написан (с точки зрения любого здравомыслящего разработчика код у компонента - просто ужасный), создает нагрузку на сервер (очень кривые SQL-запросы к базе, и весьма много лишних). Но если он вам очень нравиться - пользуйтесь, сильно отговаривать не буду - у каждого свои задачи и свои предпочтения.

а как узнать количество запросов генерируемых Agora ?

Я уже написал чем Fireboard плох. Криво написан (с точки зрения любого здравомыслящего разработчика код у компонента - просто ужасный), создает нагрузку на сервер (очень кривые SQL-запросы к базе, и весьма много лишних).

О, а я уж хотел его поставить. Но теперь точно не буду, хорошо темку нашел. Тем более, что к Агоре претензий нет у меня, и с Джустиной работает отлично.

А может, кто-нибудь знает конвертор для Агоры из Джумлабоард, или наработки какие в этой области?

Я уже написал чем Fireboard плох. Криво написан (с точки зрения любого здравомыслящего разработчика код у компонента - просто ужасный), создает нагрузку на сервер (очень кривые SQL-запросы к базе, и весьма много лишних). Но если он вам очень нравиться - пользуйтесь, сильно отговаривать не буду - у каждого свои задачи и свои предпочтения.

Smart, есть ещё одно хорошее в FB, что Вы всё время упускаете з виду - это сопрягаемость с другими расширениями. Уж очень много у него инсталляций по миру. Вот разрабы мучаются, но интегрируюся, да в сторону Kuenna погладывают Kuenna-то будет 1) в нативе 2) с нуля 3)нет сопряжений со сторонним расширениями 4) непонятно когда

Так что если у него простой в 10 разделов сайт и минимум сторонних расширений - FB может и не нужна.

p.s. Это из разряда "не люблю я FB, а другого пока для моих задач нет"

это сопрягаемость с другими расширениями.

А что вы имеете ввиду?

А что вы имеете ввиду?

Я не готов к полному отчёту по даннйо теме, но скажем YOOSearch, sf404, jCal PRO, jCheck, Acajoom и ещё кто-то с ходу не упомню (кодом программисты занимаются:) Помню, что радует, когда не приходится думать, как "обойти" тот или иной момент, и не пристраивать "костыли" к коду. Хотя FB - ужо очень "не подарок" в плане скорости.

А что Кунена правда с нуля переписана?