Поддержка аватаров из JFusion - Предложения и пожелания

Ребят, как обстоят дела с интеграцией именно с аватарами Jfusion? Нужно интеграционное решение общего характера. Я например пользуюсь SMF через Jfusion.
Естественно надстройка от PHPbb не не подходит совершенно...

Пока никак. Я даже и не смотрел этот вариант. Может кто возьмётся (у меня к сожалению нет времени сейчас)

Подтверждаю, никаких работ по освоению JFusion на текущий момент не ведется, последнее что было сделано это поддержка аватров из phpBB3 для 3-х существующих мостов (JFusion, Blogomunity и RokBridge). В ближайшее время выложу эту версию в публичный доступ.

Уху. Но я просто уверен, что по аналогии с phpBB3 можно сделать и SMF НО - как всегда проблема во времени. Если будет - капну.

Да просто нужно брать API из Jfusion а не из форума напрямую. Я вот думаю, есть ведь плагины Who`s online и Activity module... Просто взять от-туда код и прикрутить к модулю. Останется только дописать процедуру опознания ueserid...

Я ещё не капал JFusion новый. Правда в твоих словах есть - если сделаем JFusion Avatar тогда работать будет для всего, что интегрируется через JFusion.

Я думаю, что эту тему можно закрыть, а создать новую - Поддержка JFusion Avatar

Я думаю, что эту тему можно закрыть, а создать новую - Поддержка JFusion Avatar

вынес последние сообщения в отдельную тему...

Спасибо. У меня время появится - обещаю глянуть как там у нас дела обстоят.

Вообщем выдалась минутка и я заглянул в JF.

Ну как я и думал - ничего не изменилось с ранних версий. Для получения аватарки используется медот getAvatar($puser_id), то есть для каждого puser_id выполянется SELECT запрос. Исходя из этого можно сделать вывод, что таких запросов при наличии большого кол-ва комменатриве будет ну очень много.

Вердикт - метод для JComments не подходит.

Ну и что У меня например комментариев максимум 20 штук на новость и VPS. Юзерлист у меня весьма шустро грузится с аватарками.  
Так что, запрос остается в силе

Ну да, только тогда не для публичного доступа в релизе плагина. Такое можно легко реализовать в принципе.

Ну, собственно говоря как и Jfusion впринципе

У меня например комментариев максимум 20 штук на новость и VPS.

если не учитывать потенциальную нагрузку, то можно легко сделать такое решение, что и вашего VPS не хватит... нет, либо делать нормально, либо вообще не делать - так меня учили в детстве

Выполнять N-запросов для каждого из комментариев в списке это просто безумство - тем более что на странице потенциально может быть намного больше, чем 20 комментариев (если включен древовидный шаблон отображения и большая дискуссия). Да и зачем делать N запросов, когда можно сделать 1? Да, это будет менее универсально, но более оптимально и значительно меньшую нагрузку будет создавать.

К тому же я стопорнулся на вычислении передачи userid комментов в JFusion. В модуле это у них происходит очень хитро:


Далее src аватара получаем по:

Вообщем, что касается интеграции с SMF - глянул я что да как и понял, что легкой интеграции не получится из-за обилий настроек путей хранения аватарок. К тому же их путь храниться в двух таблицах members и attachments что ещё более усложняет задачу их выборки

Мнда. Но сами то SMF как-то выбирают ведь!

А никто не говорит, что это невозможно и bzzik всего лишь написал, что "легкой интеграции не получится", в чем я с ним в принципе согласен.

Там в принципе сложного тоже, ничего нет, просто нужно время, которое, как обычно, в дефиците. Появится свободное время (или, к примеру, спонсор способный его высвободить) - обязательно реализую. Но приоритета у конкретно этой задачи пока особого нет.

У меня вот какая мысль возникла. А не проще ли, просто сделать ссылку на профиль пользователя через Jfusion? Поразмыслив над аватарами понял, что нафиг надо - а вот ссылку на профиль, гораздо более интересно.

Ссылку сделать-то можно, но у нас изначально плагин не ссылок, а аватаров, и добавлять в него пункт, который аватары не будет показывать, будет лишь ссылки считаю неправильным. Т.е. либо для этих целей сделать отдельный плагин, либо уже делать все полноценно.

Там в принципе сложного тоже, ничего нет, просто нужно время, которое, как обычно, в дефиците. Появится свободное время (или, к примеру, спонсор способный его высвободить)

Да уж... Это точно.