UMI.CMS - Joomla! vs ....

http://demo-pro.umi-cms.ru/
demo
demo

ваши мнения?
по-моему ху.та для детей. да и цены... однако лицух куплено немало. и кому это надо... понимаю аналога не найти. а то ж столько маститых cms бесплатных.

Мало ли что там написано)))) Могут и приплюсовать не мало к купленым лицухам, чтобы внушить доверие и качество...

"Перейти в корзину"

Хорошая CMS главное разобраться что к чему, но Joomla нравиться больше, хотя кое что можно бы было от юми взять.

первое и главное правило - нельзя сравнивать коммерческое и бесплатное решение

первое и главное правило - нельзя сравнивать коммерческое и бесплатное решение

потому что коммерческое всегда лучше?

потому что коммерческое всегда лучше?

нет, потому что разные цели, политика и средства достижения результата
За исключением плотной работы с 1С Joomla на несколько порядков по всем позициям лучше чем UMI, битрикс и прочие подобные конструкции.
Но по вопросам интреграции с бизнесом (опять же 1С), раскрутке, стоимости бренда и подобным - она в разы проигрывает

потому что коммерческое всегда лучше?

нет, они чисто теоретически должно быть лучше, но на практике все очень сильно расходится.
почему коммерческое должно быть лучше бесплатного? - во первых оно должно быть надежнее и стабильнее, ведь за все недочеты разработчикам приходиться отдуваться в срочном порядке без исключений, предоставлять гарантию. По этому безупречность и интересы клиентов это их путеводитель.
что же такое бесплатное - это продукт любителя энтузиаста, свободного художника. из этого следует следующее - никаких обязательств, никаких гарантий, можно вообще наплевать на мнения пользователей, на их предложения и делать так как хочется, а другим очень важно угодить пользователям, при том они настолько усердны в этом, что выполняют все прихоти, саппортят еще лучше чем это делают коммерческие производители.

в общем как у платного так и бесплатного есть две стороны медали.
просто бесплатникам больше свободы, им на мозг ничто не давит, никакие обязательства, по этому им в голову больше идей приходят и они могут тратить время на самые рискованные замыслы, больше полировать свои изделия, выгравировывать в на них узоры, вышивать биссером и т.п. А на коммерческих разработчиков всегда давит время, планы, отчетности, обычно это наемные программисты которые работают на зарплату и выполняют свою работу через скрежет зубов ради галочки в отчете, сам факт работы на зарплату не вдохновляет их на творческий подход, да и врядли кому это нужно. Ими управляет главный программист, а он на реализацию своих непрактичных фантазий не будет тратить производственные ресурсы. Ему нужно разрабатывать практичные, направленные в первую очередь, на запросы потребителей планы разработок.
Вот так я это понимаю.

Можно вообще упростить вопрос. Кто работает лучше:
- тот, кто работает за деньги
- тот, кто работает за идею

Это наверно риторический вопрос...

тот кто работает за идею, получая за эту работу деньги

Так как такого человека не существет считаем это абстракцией и вопрос неадекватным

тот кто работает за идею, получая за эту работу деньги

ну такие тоже бывают, но в меньшенстве.

Так как такого человека не существет считаем это абстракцией и вопрос неадекватным

просто это один из тех вопросов, на которые не существует однозначного ответа.

Я к этому проще отношусь - ну не хочет человек Joomla, пусть покупает UMI (или другую CMS), мне не жалко), любой каприз за ваш счет.
Бывают случаи - когда мы выбираем CMS, а бывает - когда CMS выбирает нас
В начале темы написали

по-моему ху.та для детей. да и цены... однако лицух куплено немало. и кому это надо... понимаю аналога не найти. а то ж столько маститых cms бесплатных.

Точно не для детей) Но на каждый плюс (по сравнению с Joomla) найдется свой минус

потому что коммерческое всегда лучше?

Потому, что дороже....

ох уж эти сравнения....
поддерживаю уважаемого beliyadm, на счет коммерции, 1с интеграция с Joomla отвратительна,
но так как 99% пользователей Joomla используют в других целях, и сравнивать то и нечего,
а кому надо тот и Битрикса и ЮМИ купит.
Хотя лично мне нравится и то и то и третье(Битрикс куплен для работы).
Но Joomla все таки родней (и НАМНОГО гибкая и офигительная и самое главное БЕСПЛАТНАЯ) когда проект для презентаций и тп.

Хорошая CMS главное разобраться что к чему, но Joomla нравиться больше, хотя кое что можно бы было от юми взять.

Я заглянул в модуль фотогалереи и нашел там одну настройку: "Количество фотографий на странице." И все. Ну тупо, сравнивая количеством настроек из админки в бесплатной Phoca, я не понимаю почему фотогалерея в Юми не бесплатная. Остальное особо не смотрел т.к. уже это разочаровало.

Был на двух семинарах у UMI, где господин Котырев (ген. дир) шикарно продавал свой продукт. (даже не сомневаюсь, что после семинаров у него увеличились заказы). UMI - это отличная CMS для начальников/директоров и тех людей, которые готовы заплатить 18000+ и не париться с наполнением сайта. Так как все сделано понятно и просто. Чтобы добавить/удалить/редактировать любой бухгалтер поймет что к чему.
Но для разработчика - это не айс. Я, к примеру, запарился с их макросами. Раза 2 в неделю точно пишу в службу поддержки.
В итоге проект на Umi затянулся.
В общем, Joomla мне привычней, но Umi все равно буду тестить.

Люди добрый спасайте, кто работал с UMI? Очень срочно нужен совет (может даже несколько ) а сообщество у UMI просто никакое. Или может есть где-то сборище UMI-водов?

Мне вот тоже достался сайт на UMI.  Раздельно шаблоны и код - это жесть, я вам скажу.

Охотно верю. Но когда нет возможности использовать код в шаблонах, без вымудрения, без "макросов", а указав простые PHP-условия - это разве плюс?

Гхм... я тут недавно был на интернет форуме... понравился доклад представителя из UMI. Решил может быть чет я непонял когда пару лет назад смотрел CMS. ЗАшел покрутил демку... посмотрел внутри... и понял блин крендец разводилово, а не cms по сути очень дровяная система.

Настроился на Joomla, так как прежний сайт был утерян. Но сейчас у прежнего создателя сайта обнаружился шаблон, хотя раньше он считал его утерянным. Он его создавал на UMI, и для нашей организации была приобретена UMI corporate за 9900 руб.
http://www.umi-cms.ru/editions/corporate/
В свете намечающихся задач по инет-магазину, кабинету пользователя с персональными файлами стоит-ли пытаться реинкарнировать сайт на UMI или для этого все-равно придется покупать с нуля новую более дорогую редакцию UMI?
Кто работал на Joomla и UMI, можете сравнить? Они примерно паритетны?