H1 имеет очень незначительную связь с высокими ранками (почти никакого) - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

наткнулся на такую статью на хабре http://habrahabr.ru/blogs/seo/88070/

и был сильно удивлен таким утверждениям

H1 Заголовок — Этот H1 тэг издавна считался очень важным для оптимизации страниц. Наши последние корреляционные исследования показывают, что данный параметр имеет очень незначительную связь с высокими ранками (почти никакого, на самом деле).
Тэги H2/H3/H4/Hx — Еще меньшая значимость, чем H1, и поэтому рекомендуется использование данных тэгов только при необходимости. Эти тэги не имеют (почти) никакого веса в SEO оптимизации.
Жирное выделение — Использование ключевых слов в жирном выделении (болдом) имеет ну оооочень маленький вес в SEO
Наклонное выделение — Неожиданно, выделение наклоном (италиком) показывает более высокую корреляцию с высокими ранками, чем выделение болдом

я почему-то думал, что всё наоборот...

интересно ваше мнение!

read the comments of original.
Тьфу, ну вобщем все понятно?

вы думаете это враньё?

Я думаю что это ИМХО автора, каждый имеет право на свою точку зрения.

H1 - нужная штука. Но применять на каждой странице его можно только один раз. Потому в общем "весе" ключевых слов его влияние не слишком значительно.

Это относится и к Google и Яндексу?.. А где на эту (влияние подобных вещей на оптимизацию) тему можно почитать наиболее объективную инфу?

Не ну, я знаю любителя, он чуть ли не каждое ключевое слово оборачивает в h1 , надеясь вылезти в топы. Думаю, статья не совсем правильна.
Этот тэг важен.

В рекомендациях Google прямо указывается на полезность заголовочных тэгов.
Рекомендуется конструкция документа вида:

<h1>Всё о шушпанчиках</h1>
Вводная часть статьи про шушпанчиков.

  <h2>Повадки шушпанчиков</h2>
  Рассмотрим повадки шушпанчиков

      <h3>Брачные песни шушпанчиков</h3>
      Как шушпанчики поют

      <h3>Поединки шушпанчиков</h3>
      Как шушпанчики дерутся

  <h2>Жильё шушпанчиков</h2>
  Где живут шушпанчики

Итд, итп. "Вес" тэгов зависит от следующих за ними блоков текста. Нет текста или он нетематический - "вес" падает до "безтэгового".

В рекомендациях Google прямо указывается на полезность заголовочных тэгов.

ну Google может все что угодно рекомендовать, но точного алгоритма ранжирования никто незнает

Алгоритмы найти можно. Их патентуют, а патенты обнародуются. Вот коэффициенты - другое дело.

разговоры ни о чем, используйте тогда когда это нужно и все,

Не ну, я знаю любителя, он чуть ли не каждое ключевое слово оборачивает в h1 , надеясь вылезти в топы. Думаю, статья не совсем правильна.
Этот тэг важен.

- любитель

Некоторые принципы индексации и ранжирования (по-гугловски, из старых публикаций):
1. Ключевые слова и фразы не засчитываются в общий объем текста. Таким образом, текст, 100% состоящий из "ключевиков" в индекс не попадает. Текст, имеющий примерно 5% "ключевиков" считается 100% релевантным (т.е. соответствующим запросу). Если их больше - это только уменьшает общий объем, который тоже имеет значение при определении позиции в выдаче.
2. Анкоры ссылок также не засчитываются. Они относятся к "ключевикам" страницы, на которую ведут.
3. title ссылок и alt изображений засчитываются.