WYSIWYG редактор в Joomla! 1.6 - Визуальные редакторы

Хотелось бы узнать, в новой Joomla будет человеческий редактор?

редактор чего? и что для вас значит человеческий?
Если вы о тими то вроде он и в 1.6 остался.

Человеческий в моем понимание это такой, чтобы на нем могли работать и простые юзвери, не знающие HTML и то что надо вечно нажимать кнопку jcomment on для комментов, или "Подробнее" чтобы отделить краткую инфу от полной

Человеческий в моем понимание это такой, чтобы на нем могли работать и простые юзвери, не знающие HTML и то что надо вечно нажимать кнопку jcomment on для комментов, или "Подробнее" чтобы отделить краткую инфу от полной

Комментарии можно включить по умолчанию, как разделять статью никто кроме авторов не знает, и основы HTML надо знать, чтоб не засорять интернеты Wordоподобным мусором

надо вечно нажимать кнопку jcomment on для комментов

а зачем ее вечно нажимать? Разрешите комментирование категории и все, не надо ничего нажимать. А что касается кнопки Подробнее, то уж простите, система не может за вас сама догадаться, в каком именно месте текста заканчивается вступительная часть. А резать по количеству символов или слов - на выходе фигня получится в большинстве случаев. Так что это далеко не тот случай, когда работу человека следует доверять компьютеру.

А по мне так два окна (как в 1.0) были удобнее, чем нынешняя кнопка. Это я про кнопульку "подробнее" 

Помнится мне в J1.0 был нормальный редактор с разделением, т.е. пишешь что надо именно в окно с краткой инфой и полную


О, вот как раз об этом и написали

А по мне так два окна (как в 1.0) были удобнее, чем нынешняя кнопка

С другой стороны два редактора грузились намного дольше, чем один. И как минимум для трех проектов, я для Joomla 1.0 делал модификацию сходную, с реализацией редактора в Joomla 1.5.

В конечном счете я не вижу принципиальной разницы - вводить текст в разные поля или в одно, и нажать кнопочку. По количеству движений мышкой - одинаково (либо мы меняем фокус, переходя во второе окно, либо нажимаем кнопку, находясь в том же). Лично мне, удобнее все видеть в одном - весь текст целиком, так и вычитывать проще, и сразу видно, что будет в результате.

С другой стороны два редактора грузились намного дольше, чем один. И как минимум для трех проектов, я для Joomla 1.0 делал модификацию сходную, с реализацией редактора в Joomla 1.5.

В конечном счете я не вижу принципиальной разницы - вводить текст в разные поля или в одно, и нажать кнопочку. По количеству движений мышкой - одинаково (либо мы меняем фокус, переходя во второе окно, либо нажимаем кнопку, находясь в том же). Лично мне, удобнее все видеть в одном - весь текст целиком, так и вычитывать проще, и сразу видно, что будет в результате.

По большому счету, да, это различие не такое принципиальное и не влияет на работу с редактором в целом. Однако у редактора в 1,5 есть свои преимущества - удобно редактировать в режиме "html-код", так как он в одном окне и сразу все видно (особенно отмечаешь это когда вручную копипастишь новости). И есть у него свои недостатки, полагаю, что это все исправится с обновлениями в будущем, но - та линия (красная), которая разделяет текст анонса от основного текста, при редактировании не всегда корректно работает. Зачастую она отображается внутри документа, а на сайте разделение не работает. Надеюсь я понятно выразился.
У редактора в 1.0 не во всех браузерах работали полноценно оба окна, как правило в Хроме второе окно загружалось без функций редактирования, хотя это, наверное, больше проблема браузера, чем редактора.

Согласен, пусть и в J1.0 был слегка не удобен, но кнопка "Подробнее" - не вариант также. Взять тот же DLE, там всё просто. Мне просто очень нравится Joomla, но редактор не подходит для людей, которые вообще не шарят в HTML (а вдруг человек хочет поделиться очень интересным с сайтом?).

Вы ребята что то путаете. У самой Joomla нет своего редактора. А тот что идет по умолчанию он не джумловский. У тими свой разработчик. Хотя как по мне, то лучше все в одном окне видеть. У меня клиент после митрикса как увидел насколько простой редактор, уже просит митрикс перегнать на Joomla. Так что.... чем проще, тем лучше для пользователя. А что такое кнопка подробнее и ребенок поймет.
Тем более что у вас есть выбор. Редакторов море которые работают в Joomla.

Вы ребята что то путаете.

Дык мы ж не спорим, что он родной или не родной у Joomla.
Я клиенту, который в HTML совершенно не шарит, до сих пор объясняю некоторые вещи, так как в этом редакторе ему без HTML еще обойтись трудно. Да я и сам, порой быстрее прописываю вручную некоторые теги, нежели пользуюсь кнопками на панели. Хорошо, хоть научили его (по сравнению с тем, что был на 1.0) код распределять аккуратно. В 1.0 можно утонуть в символах - каша жуткая.

И тут проблема не редакторов а использование разных кодов в Wordе и HTML. Тут надо либо весь стандарт инета подгонять под дядю билла. Или его заставить не городить своё а принять стандарты используемые в веб. Тады и проблем не будет.
Но учитывая что мелкософт очень гордый а веб очень большой, то наврят ли будет договоренность.
Так что ничего не остается как мирится с посыпавшими сайтами после дяди билла.

Чета мы уже нафлудили... Давайте дальше думать коды уже можно работать с 1.6

Согласен, пусть и в J1.0 был слегка не удобен, но кнопка "Подробнее" - не вариант также. Взять тот же DLE, там всё просто. Мне просто очень нравится Joomla, но редактор не подходит для людей, которые вообще не шарят в HTML (а вдруг человек хочет поделиться очень интересным с сайтом?).

А по мне так кнопка "Подробнее" — отличный вариант. Уж куда лучше, чем два редактора.
Зачем людям, которые вообще не шарят в хтмл близко подходить к Joomla, да и вообще к любой другой вещи, где знание хтмл просто необходимо? Или вы говорите про свой ресурс, где каждый дрочит, как он хочет каждый постит на сайт, что ему вздумается?
В любом случае кнопку "Подробнее" любой ребёнок сможет вставить. Не надо взращивать поколение олигофренов.

на самом деле потребность в простом, «без хтмл» редакторе есть...с минимум кнопок, автоматическим выставлением «Подробнее» (если не поставили вручную) с автовычищением мусора, с автоматическим уменьшением крупных картинок, с возможностью вычищения любых тегов и скриптов ну и ещё с мелочевкой всякой...

P.S. если кто знает такой...подскажите

Дастиш фантастишь. За такой редактор и денег не жалко отдать. Может кто напишет такой а мы бы его с удовольствием купили.

У меня вообще визуальный редактор отключён и я им никогда не пользовался… :/

Не вариант. Особенно для тех кто дает возможность юзерам публиковать материалы.

Ну знаете ли, у пользователей хватает ума постить сообщения на форуме, выделяя текст жирненьким, вставляя ссылочки и картиночки, не используя при этом визуальный редактор.
А визуальный редактор — это зло.

А визуальный редактор — это зло.

несогласен. слишком радикальное замечание
возьмем такое сравнение, как MS Word и RAD.
Word служит для создания и оформления документа, RAD для быстрой разработки приложений.
Формально, я не заморачиваюсь всякой фигней в стиле "как мне правильно расставить тэги", а сосредотачиваюсь на выполнении работы. Word - это инструмент.
RAD - идеология быстрой разработки приложений - у меня есть заготовки, с помощью которых я гораздо быстрее создаю что-то, нежели трачу время на всякую фигню и не сосредотачиваюсь на самом проекте.
Это одно и то же.

Так почему тогда WEB-редактор зло?
Я не согласен. Редактор не обязан да и не должен знать HTML. Это технология "низкого уровня".
Задача редактора форматировать текст, а разбираться в заморочках тэгов и их работе в разных браузерах.
Другое дело, что это все.... даже не знаю... в общем, пока HTML не будет являться обязательным СТАНДАРТОМ, а не всего лишь спецификацией, то вот такая фигня будет продолжаться.

зы. а редактор-то в принципе, можно и в браузер встроить, например Xinha или XStandard

Почему зло? Потому что он создаёт поганейшего вида код. Если визуальный редактор используется на форуме — плевать, запостил что-то и забыл. Когда же я публикую материалы на сайте, то велика вероятность того, что в будущем мне необходимо будет этот материал изменить, дополнить, либо переделать под новый дизайн сайта. Переключившись в html-вид, я увижу омерзительнейшего вида код с ужасной структурой и кучей мусора. С таким кодом работать просто невозможно.
Я привык к красивому коду.

я периодически вставляю текст из Wordа в редактор, переносятся заголовки, абзацы и выделения жирным. другого форматирования в Wordе нет и нет никакого мусора в коде

вывод: редактор экономит время

я периодически вставляю текст из Wordа в редактор, переносятся заголовки, абзацы и выделения жирным. другого форматирования в Wordе нет и нет никакого мусора в коде

Я вас поздравляю. А мне нужны дивы, изображения, CSS и всё остальное.
А выделение жирным и тому подобные вещи делаются в любом более-менее приличном веб-редакторе в режиме хтмл с помощью клавиатурных сокращений.

да, кстати, JCE (не знаю, это его особенности?) очень хорошо вставляет из Wordа и таблицы и тексты, очищая от лишнего мусора.

никто не мешает оставить в JCE, например, одну тока кнопочку, которая обозначена красными треугольными скобочками.. и там править чистый подсвеченный хтмл : )

Takohashi не ровняйте всех по себе. Не все такие крутые как вы. Нельзя забывать и о обычных юзерах. Которые не такие ученые как вы.
В моей практике было много случаев когда даже сайто строители (начинающие) косячили и рушили сайты Wordом. А что говорить о те кому это и даром не надо.
Или вы предлагаете запретить возможность писать статьи и обычным юзерам на сайтах.
Это будет не один гвоздь в гроб всей концепции web2.

мне кажется, что существующего интернета вполне достаточно, поэтому вообще предлагаю добавлять в него еще чего-нибудь... : )

вот скока гигов каждую секунду сваливается в Сеть? из них 99.999999% - мусор. В том числе и это сообщение : )

О! +1

"земля наш дом.не надо мусорить!" (с) Поэтому мы мусорим в интернете ))

Да мы уже и тут намусорили. Темы надо или разделить или почистить.
Начали о 1.6 закончили о глобальных проблемах.

userxp разделите темы пожалуйста.

теперь можно продолжать мусорить

А что тут мусорить. Все эти споры понты для приезжих.
Нет такого человека которому под силу будет подогнать общие стандарты. Даже Гейцу это не осилить. Уж очень большие деньги и силы в этом споре.
Тут уже и с милллиарда буржуйных не хватит.

Другое дело.... придумать редактор который автоматом будет чистить все г-но с Wordа и сохранять форматирование. Вот такой бы редактор наделал много бы шума. За такое расширение и денег не стыдно брать.