Индексация картинок на PhocaGallery - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

Люди, у вас нормально индексируются картинки? Все превью фоток являются картинками-ссылками, может быть, это как-то влияет на их индексацию... А полноразмерные фотки у многих вообще в лайтбоксах всяких, то есть в неиндексируемой зоне.

Меня тоже интересует вопрос индексации картинок.
Что сделать чтоб нормально вообще все картинки индексировались с контентом?
алты есть

меня этот вопрос давно интересует, и мне сказали, что на форуме можно найти ответ. но почему-то я его не вижу.

И мне бы получить ответ. Уже начинаю задумываться о другой галереи. Может кто посоветует галерею 

мне бы лично не хотелось об этом задумываться. потому что Phoca привлекает своей мощностью, множеством функций и перспективой.

Воспрянем тему из могил! Действительно индексация фоки оставляет желать лучшего. Индексация проходит из рук вон плохо. Причем страницы с окончанием ?phocadownload=1 индексируются прекрасно. Я думаю все проблема в немного кривой реализации. Так как именно пресловутая кнопка Скачать ведет на оригинал изображения в то время как миниатюра изображения ведет просто на большую миниатюру (если не юзаем боксы) и самое обидно что насколько я понял от автора замена большой миниатюры оригинальным изображением не возможна. То есть имеем что что имеем. Единственное что я сейчас попытался это сделать название картинки под маленькой миниатюрой ссылкой. Буду ждать результатов. 

в роботсе случаем не закрыты папки с картинками?

Нет. Да и пара проиндексированных страниц есть. Другой вопрос что их процент мизерный по сравнению со все галереей. И в тоже время страницы с ?phocadownload=1 индексировались в улет как и изображения на них.

требуется показать роботу где лежит оригинал изображения и заставить его перейти по ссылке

требуется показать роботу где лежит оригинал изображения и заставить его перейти по ссылке

Хорошо тогда вопрос если у нас имеется 2 страницы. \картинка1.html(большая миниатюра) и \картинка1.html?phocadownload=1(оригинал) будут ли пс считать это разными страницами и не выкинут из индекса и то и другое с картинками вместе. Мне надо понять. Словить просветление. Понять почему пс так охотно индексируют ?phocadownload=1 и не хотят индексировать миниатюры.

1. ПС желательно отдавать только одно изображение и желательно самое большое.
2. Возможно данное изображение в таком размере уже присутствует в индексе - актуально только если изображение нечищено от служебной информации или не изменено его название.

Апну тему, действительно на нескольких сайтах Яндекс не кушает фотографии из фоки

вот нашел инфу по этому вопросу

Да-да, именно из-за JS. По умолчанию в контейнер с фотографией (DIV) прописывается стиль "display: none;" средствами JS. Скорее всего это и вставляет палки в колеса.

может кто решил данный вопрос?

Ап темы.
Кто-нить разгадал проблему, почему Фока именно с Яндексом не дружит? Имею с десяток сайтов, на всех стоит Фока, все в основном с фотками, на некоторых по 2к фоток, естественно эксклюзивных, со всякими описаниями. Лучший результат - на одном сайте из 1,5к картинок  в индексе Яндексе 440шт (в Google около 900), причем присутствуют картинки как из просто контента (вставленные в текст), так и с Фоки, причем из папки trumb с префиксами _i_  и  _m_, которые одновременно выводиться на страницу никак не могут, пока не юзер не тыкнет на фотку и не включит скрипт в работу. Короче, непонятки. Google индексирует значительно быстрее, получается, проблема именно в Яндексе? Куда что прописать, чтоб отечественный монстр обратил на нас внимание?

с Фоки, причем из папки trumb с префиксами _i_  и  _m_, которые одновременно выводиться на страницу никак не могут, пока не юзер не тыкнет на фотку и не включит скрипт в работу

Да? А если внимательно глянуть ctrl+u ?)