Новости Joomla

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 450 Ответов
  • 153531 Просмотров
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #270 : 12.12.2010, 14:30:23 »
Дело не в том, что я именно против Joomla, а в том , что у чиновников есть свои программисты и те говорят, что Joomla бесплатна..
Мысль у них такая, раз бесплатно, значит - халява...
Естественно сами программисты не хотят делать сайт на Joomla, так как у них и так много работы (следует понимать-много непросмотренного порно в халявном нете), а так бы сделали сами
На Joomla у нас выполняются заказы для ТОО и ИП, которые считают свои деньги и примерно понимают в чем смысл...
Но Joomla не интегрирована с 1С (если - да, то поправьте)
А это удобно под магазин.
На одном движке можно делать два сайта, соответственно денег больше...
Joomla такого не дает из-за ее бесплатности...
Содержание мощного сайта на Joomla обходиться тоже не дёшево...
Кто делал - тот знает.
Хотя есть много платных движков, но в КЗ, я так думаю, лидирует Битрикс (для госслужб)
Joomla на 1-м месте по частным компаниям (которые не особо платят, но много хотят),
а это работа всетаки
*

NightGuard

  • Живу я здесь
  • 2927
  • 378 / 7
  • вжжж-вжжж
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #271 : 12.12.2010, 15:42:02 »
Успокойтесь, всё намного проще, с бесплатного движка откат меньше, вот и все, а у нас чинуши нихрена без откатов не делают, что спорите - не понятно (((
Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология гитлеровского тоталитаризма
*

GDV

  • Завсегдатай
  • 1898
  • 201 / 5
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #272 : 12.12.2010, 15:58:31 »
Не понятна вообще формулировка названия темы.
Сравниваете не сравнимое.
Это движки совершенного разных классов. И сравнивать их, как минимум глупо. Нужно сравнивать вещи в одинаковых весовых категориях. В нашем случае платные движки с платными. Бесплатные с бесплатными.

Есть смысл сравнивать Joomla с друпалом. Но с битриксом....
Убедительная просьба не писать в ЛС. Для решения Ваших проблем есть форум.
*

dremora

  • Захожу иногда
  • 461
  • 48 / 12
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #273 : 12.12.2010, 16:22:41 »
Вот почему-то мне хочется сравнивать jomcomment и JComments. Хотя первый - коммерческий.
Всё что не анархия, то фашизм...
*

GDV

  • Завсегдатай
  • 1898
  • 201 / 5
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #274 : 12.12.2010, 16:32:57 »
Ну комментарии хоть в одной cms. Это несколько разные вещи.
Убедительная просьба не писать в ЛС. Для решения Ваших проблем есть форум.
*

dremora

  • Захожу иногда
  • 461
  • 48 / 12
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #275 : 12.12.2010, 17:05:04 »
Ну комментарии хоть в одной cms. Это несколько разные вещи.
Ну cms хоть на одном языке и БД. Это несколько разные вещи.
Всё что не анархия, то фашизм...
*

Full_crazy

  • Захожу иногда
  • 264
  • 48 / 0
  • Иногда думаю ...
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #276 : 12.12.2010, 18:10:10 »
Но Joomla не интегрирована с 1С (если - да, то поправьте)
А это удобно под магазин.
Насколько я в курсе - интеграция есть, небесплатная вроде, но и не дорогая. Выгрузка из 1с грузится прямо в базу сайта, менеджеры в восторге. :)
Joomla! = невозможного почти нет!
*

Nik33

  • Осваиваюсь на форуме
  • 36
  • 0 / 2
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #277 : 13.12.2010, 15:42:51 »
Хочется отметить что обновления для большинства компонентов и расширений бесплатны... в то время как в связи с битриксом апдейты фактически надо покупать... если мне память не изменяет чтоб получать апдейты надо платить денежку каждый год? если не прав поправьте...
Да, обновления и техподдержка включена в стоимость продукта на 1 год. После этого, сайт можно не обновлять (как происходит с абсолютным большинством сайтов, хоть на бесплатных CMS, хоть на платных), а можно продлить техподдержку и возможность обновлений еще на 1 год за 22% от стоимости редакции.
И благодаря только Вам, я битрикс считаю *** cms.

p.s. Не люблю людей, которые лезут в чужую кухню со своей сковородкой.
Да считайте чем угодно, Ваше право.

Вопрос в смысле создания этой провокационной темы на этом форуме - флейм? Разрядка для фанатов Joomla? Ну так и будьте готовы, что в теме могут появиться и оппоненты, которые не будут в унисон огульно охаивать чужеродный продукт для данного форума.

Это движки совершенного разных классов. И сравнивать их, как минимум глупо. Нужно сравнивать вещи в одинаковых весовых категориях. В нашем случае платные движки с платными. Бесплатные с бесплатными.

Есть смысл сравнивать Joomla с друпалом. Но с битриксом....

Все просто - конечный клиент покупает готовый продукт - сайт, ему важна стоимость готового продукта, удобство использования, стоимость владения, стоимость обновления и апгрейда и прочие вещи. Что "под капотом" - вторично. Вот в этом контексте, на мой взгляд, можно сравнивать практически любые CMS между собой.

Если клиенту важен престиж (а может понт или просто дополнительные аргументы), то бренд 1С-Битрикс - работает.

Насколько я в курсе - интеграция есть, небесплатная вроде, но и не дорогая. Выгрузка из 1с грузится прямо в базу сайта, менеджеры в восторге. :)
Это отдельный и очень большой вопрос. Во первых интеграция чего с чем, тут вроде о Joomla идет разговор, а для магазина потребуются дополнительные компоненты. Если говорить о самом популярном компоненте магазина VirtueMart - хорошо, тогда вопрос в двухсторонняя ли это интеграция, автоматическая ли, какие поля из 1С можно выгружать, т.е. на словах - все классно, а копаешь глубже и находишь очередные грабли.
*

Pazys

  • Завсегдатай
  • 1738
  • 241 / 4
  • <a>А где я ошибся-то?</b>
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #278 : 13.12.2010, 16:25:27 »
Все просто - конечный клиент покупает готовый продукт - сайт, ему важна стоимость готового продукта, удобство использования, стоимость владения, стоимость обновления и апгрейда и прочие вещи. Что "под капотом" - вторично. Вот в этом контексте, на мой взгляд, можно сравнивать практически любые CMS между собой.
И битрикс тут проиграл Joomla прям сразу.
Если клиент хочет сайт - ему подойдет Joomla, а ...
Если клиенту важен престиж (а может понт или просто дополнительные аргументы), то бренд 1С-Битрикс - работает.
Кто носит фирму Адидас, тому любая баба даст )))))))))))

Чо говорить, в Битриксе молодцы рекламщики ... вот бы и остальным отделам до них дотянуть.
« Последнее редактирование: 13.12.2010, 16:31:56 от Pazys »
Ишак меня нюхал ...
Если помог - плюсуйте в карму.
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #279 : 13.12.2010, 19:05:15 »
И битрикс тут проиграл Joomla прям сразу.
Если клиент хочет сайт - ему подойдет Joomla
Клиент - понятие растяжимое...
Кто-то от Санта Фокс в восторге...
...Если человек хочет машину, то ему подойдёт Камаз...

Дело не в движке, а в работе с клиентом.
...Кто носит фирму Адидас, тому любая баба даст )))))))))))
Сомневаюсь...
*

Pazys

  • Завсегдатай
  • 1738
  • 241 / 4
  • <a>А где я ошибся-то?</b>
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #280 : 13.12.2010, 23:25:56 »
Сомневаюсь...
Не сомневайтесь, эта фраза была популярна в 90-х.
Клиент - понятие растяжимое...
Кто-то от Санта Фокс в восторге...
...Если человек хочет машину, то ему подойдёт Камаз...

Дело не в движке, а в работе с клиентом.

Читайте целиком, а не выхватывайте куски нужные вам.

Если клиент хочет машину, ему подойдет Таета Камри, но если клиенту важен престиж (а может понт или просто дополнительные аргументы), то бренд Бентли - работает.

Ишак меня нюхал ...
Если помог - плюсуйте в карму.
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #281 : 14.12.2010, 14:49:57 »
Не сомневайтесь, эта фраза была популярна в 90-х.
Фраза то была популярна, но не все давали тем у кого адидас...
вот тут и сомнения закрались...
Если клиент хочет машину, ему подойдет Таета Камри, но если клиенту важен престиж (а может понт или просто дополнительные аргументы), то бренд Бентли - работает.
об чем, собственно, и речь...
*

zikkuratvk

  • Глобальный модератор
  • 4818
  • 344 / 2
  • Обслуживаем проекты - дорого.
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #282 : 14.12.2010, 17:35:31 »
Да, обновления и техподдержка включена в стоимость продукта на 1 год. После этого, сайт можно не обновлять (как происходит с абсолютным большинством сайтов, хоть на бесплатных CMS, хоть на платных), а можно продлить техподдержку и возможность обновлений еще на 1 год за 22% от стоимости редакции.Да считайте чем угодно, Ваше право.

эээ... кто вам такую ересь сказал? что большинству сайтов это не нужно? у меня большинство обновляется регулярно это вопрос безопасности главным образом... только не надо говорить мне что битрикс неуязвим :-) не поверю...
техподдержка битрикса это отдельная песня.... я с ней как то общался мало того что тормоза бывают по недели... так еще и толком проконсультировать не могут... я понимаю когда Яндекс пишет стандартные ответы... но когда поддержка говорит смотри документацию.... и не уточняет какую где и прочее... это я думаю верх качества платной поддержки.

Все просто - конечный клиент покупает готовый продукт - сайт, ему важна стоимость готового продукта, удобство использования, стоимость владения, стоимость обновления и апгрейда и прочие вещи. Что "под капотом" - вторично. Вот в этом контексте, на мой взгляд, можно сравнивать практически любые CMS между собой.

Готового продукта нет... и этого написано на сайте битрикса почти не прикрыто... Потому что первое вам придется все равно обратится к специалисту чтоб установить систему. Который возьмет просто за установку рублей пять...
Второе вам понадобится уникальный дизайн для магазина. Ну не солидно же как юзать стандартный шаблон. К слову бесплатных шаблонов очень мало... если вообще они есть... Так что посчитайте стоимость разработки....

Если клиенту важен престиж (а может понт или просто дополнительные аргументы), то бренд 1С-Битрикс - работает.

Ну а на это я вам скажу... клиентам не важно на чем сделано они оценивают как это работает и сколько затрат несут... и сколько они получает денег в итоге... честно слово что Joomla бывает глючит что битрикс бывает глючит если вы собрались мутить серьезный магазин у вас все равно должен быть человек кторый шарит в данной cms на подхвате. Иначе нельзя... просто случись, день простоя обойдется дороже чем стоимость лицензии и возможно разработки магазина за год!!
Хочется уникальное расширение? ===>>>> JoomLine - Разрабатываем расширения под заказ.
Использую хостинг TimeWeb и Reg
*

Pazys

  • Завсегдатай
  • 1738
  • 241 / 4
  • <a>А где я ошибся-то?</b>
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #283 : 14.12.2010, 23:45:24 »
Фраза то была популярна, но не все давали тем у кого адидас...
вот тут и сомнения закрались...об чем, собственно, и речь...
Меня развеселила цитата:
Если клиенту важен престиж (а может понт или просто дополнительные аргументы), то бренд 1С-Битрикс - работает
Вот бренд 1С-Битрикс = Адидас в той фразе. Короче липовый понт, больше похоже "лоха на бабки развели"
Ишак меня нюхал ...
Если помог - плюсуйте в карму.
*

NightGuard

  • Живу я здесь
  • 2927
  • 378 / 7
  • вжжж-вжжж
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #284 : 15.12.2010, 07:50:30 »
Все просто - конечный клиент покупает готовый продукт - сайт, ему важна стоимость готового продукта, удобство использования, стоимость владения, стоимость обновления и апгрейда и прочие вещи. Что "под капотом" - вторично. Вот в этом контексте, на мой взгляд, можно сравнивать практически любые CMS между собой.
Специально выделил жирным, ради интереса попробуйте позвонить по студиям и фрилансерам и узнать ценник на "не стандарт" для Битрикса. Битрикс это либо минимальная редакция и псевдопонты, либо копирайтов битрикса вы не увидите на странице (о том что в метаданных я не говорю). Вопрос в цене разработки и поддержки. Знакомая недавно жаловалась что с битриксом у них полная ЖО и ворчала, что лучше бы делать всё на J!, а проблем им как я понял хватает, если учесть что просили по возможности "проковырять" битрикс и посмотреть что к чему.

Nik33, на данный момент мы для вас проводим сравнение и фактическое тестирование двух систем управления сайтами, кажется это уже перебор, т.к. с вашей стороны только вопросы и никаких фактов. Что по факту вы можете сказать о битриксе кроме тычков в условно готовые решения? Лично я еще ничего вразумительного подтвержденного фактами не услышал. Да, кстати, на форуме битрикса тему "Bitrix vs Joomla" не создадут или постараются сразу прикрыть, т.к. проигрыш в большинстве случаев очевиден, плюс возможная потеря клиентов, т.к. J! это открытая система и поддержку оказывают многие, разработкой опять же занимаются, соответственно написать могут и примеры своих решений приведут, в этом случае битрикс просто втухает. Сами посудите, что проще, установить модуль, подправить CSS и вывести в нужной позиции или мучатся с битриксом?


ИМХО дело пахнет керосином!
« Последнее редактирование: 15.12.2010, 07:58:20 от NightGuard »
Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология гитлеровского тоталитаризма
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #285 : 21.12.2010, 20:50:59 »
по поводу "крупных" фирм...
сомневаюсь, что у крупной фирмы будет обычный сайт (тогда его делать можно на чем угодно).
так что в большинстве случаев это будет заказной, читай - уникальный проект.
и скорей всего Joomla будет (если это будет она) будет сильно модифицирована.
обычно в таких случаях право выбора предоставляется подрядчику, а подрядчик выбирает на свое усмотрение
и врядли они выберут что-то новое, а даже наоборот - наверняка поставят свой модифицированный двиг.
*

Nik33

  • Осваиваюсь на форуме
  • 36
  • 0 / 2
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #286 : 22.12.2010, 22:13:20 »
эээ... кто вам такую ересь сказал? что большинству сайтов это не нужно? у меня большинство обновляется регулярно это вопрос безопасности главным образом... только не надо говорить мне что битрикс неуязвим :-) не поверю...
Где Вы прочитали, что обновление не нужно? Я лишь констатировал факт, что на большинстве сайтов не обновляется движок. Любой движок, хоть "велосипед самостройный".

Готового продукта нет... и этого написано на сайте битрикса почти не прикрыто... Потому что первое вам придется все равно обратится к специалисту чтоб установить систему. Который возьмет просто за установку рублей пять...
Второе вам понадобится уникальный дизайн для магазина. Ну не солидно же как юзать стандартный шаблон. К слову бесплатных шаблонов очень мало... если вообще они есть... Так что посчитайте стоимость разработки....
Стоимость часа профессиональных разработчиков, встречал, около 600руб. Сколько часов на реализацию проекта - считайте, торгуйтесь
Для кого и "мерседес - дешевка". Сайты на Битриксе стоят столько, сколько они стоят. Примеры - корпоративный сайт на платном шаблоне - 20 000 рублей, магазин около 50 000 рублей и выше. Нормальные "ценники" для бизнеса, я же не позиционирую Битрикс для хомяков.

Ну а на это я вам скажу... клиентам не важно на чем сделано они оценивают как это работает и сколько затрат несут... и сколько они получает денег в итоге... честно слово что Joomla бывает глючит что битрикс бывает глючит если вы собрались мутить серьезный магазин у вас все равно должен быть человек кторый шарит в данной cms на подхвате. Иначе нельзя... просто случись, день простоя обойдется дороже чем стоимость лицензии и возможно разработки магазина за год!!
В точку, для клиента важен результат - удобство, функционал и работоспособность.  И конечно, каким бы сайт ни был нужна поддержка.
*

Nik33

  • Осваиваюсь на форуме
  • 36
  • 0 / 2
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #287 : 22.12.2010, 22:24:41 »
Специально выделил жирным, ради интереса попробуйте позвонить по студиям и фрилансерам и узнать ценник на "не стандарт" для Битрикса. Битрикс это либо минимальная редакция и псевдопонты, либо копирайтов битрикса вы не увидите на странице (о том что в метаданных я не говорю). Вопрос в цене разработки и поддержки. Знакомая недавно жаловалась что с битриксом у них полная ЖО и ворчала, что лучше бы делать всё на J!, а проблем им как я понял хватает, если учесть что просили по возможности "проковырять" битрикс и посмотреть что к чему.
Написал выше пример 600 руб в час и профессиональный программист по Битриксу - ваш. Ну и это, конкретно по знакомой - можно и ко мне обратиться, оценю задачи в деньгах, там и посмотрим насколько дорого содержать ей Битрикс.

Nik33, на данный момент мы для вас проводим сравнение и фактическое тестирование двух систем управления сайтами, кажется это уже перебор, т.к. с вашей стороны только вопросы и никаких фактов. Что по факту вы можете сказать о битриксе кроме тычков в условно готовые решения? Лично я еще ничего вразумительного подтвержденного фактами не услышал. Да, кстати, на форуме битрикса тему "Bitrix vs Joomla" не создадут или постараются сразу прикрыть, т.к. проигрыш в большинстве случаев очевиден, плюс возможная потеря клиентов, т.к. J! это открытая система и поддержку оказывают многие, разработкой опять же занимаются, соответственно написать могут и примеры своих решений приведут, в этом случае битрикс просто втухает. Сами посудите, что проще, установить модуль, подправить CSS и вывести в нужной позиции или мучатся с битриксом?

ИМХО дело пахнет керосином!
))) Вот тут как раз для меня можно смело менять местами Б и J! - все с точностью до наоборот, для меня.

Битрикс - удобно, на Битриксе, я могу, в режиме редактирования, прямо во фронтенде научить контенщиков менять текст, к примеру и не надо им искать по всей админке где менять то ли в материалах, то ли в модуле каком.

В Битриксе в "коробке" много чего интересного, например система архивации, да в J! тоже есть надо только поискать последний бесплатный JoomlaPack и получишь примерно то же самое. Система обновлений с автоматическим обновлением всех установленных модулей и конечно с выбором, чего обновляем, а чего нет.

Дело пахнет керосином! )))
*

NightGuard

  • Живу я здесь
  • 2927
  • 378 / 7
  • вжжж-вжжж
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #288 : 23.12.2010, 05:28:42 »
Написал выше пример 600 руб в час и профессиональный программист по Битриксу - ваш. Ну и это, конкретно по знакомой - можно и ко мне обратиться, оценю задачи в деньгах, там и посмотрим насколько дорого содержать ей Битрикс.
Им нужен был программист, а не человек, использующий "рыбу" для битрикса, а это две очень разные вещи, проект они не содержат, это один из элементов комплекса работ, и я очень сомневаюсь что вы занимались интеграцией с 1С и связками с локалкой.

))) Вот тут как раз для меня можно смело менять местами Б и J! - все с точностью до наоборот, для меня.
На данный момент цифры приводят только пользователи J!, вы пунктуально молчите. Про сборки можно забыть, при особом желании таких сборок можно наштамповать массу и выложить в паблик абсолютно бесплатно, в особенности если смотреть то, что предоставляет битрикс для фри-установки.

Битрикс - удобно, на Битриксе, я могу, в режиме редактирования, прямо во фронтенде научить контенщиков менять текст, к примеру и не надо им искать по всей админке где менять то ли в материалах, то ли в модуле каком.
Хмм... Вы думаете что в J! нет редактора на фронте сайта? )))

В Битриксе в "коробке" много чего интересного, например система архивации, да в J! тоже есть надо только поискать последний бесплатный JoomlaPack и получишь примерно то же самое. Система обновлений с автоматическим обновлением всех установленных модулей и конечно с выбором, чего обновляем, а чего нет.
Предпочитаю настроить бэкапы на стороне сервера, а не движка, кроме того, практически все панели инструментов дают возможность создания бэкапа сайта из панели управления файлами, а при условии того, что возможно требуется определенный уровень безопасности, решение с бэкапами с самого сайта (если доступ имеют два и более человек), весьма не безопасно, если на сайте имеется коммерческая информация, которую могут "слить" конкурентам. О системе обновлений уже говорили, через год о ней можно забыть, при этом, если в старых версиях появятся дыры, то придется платить за обновления, чего не придется делать с J!. Далее, вы видимо не сталкивались со сложными проектами, когда приходится переписывать и дорабатывать достаточно много компонентов, в случае обновления битрикса доработки тоже теряются, что в связи с необразованностью пользователя может повлечь за собой потерю конфигов и изменений, и как следствие повторную их оплату разработчикам.

-------------------------------------------
Можно завершать данный разговор, фактов вы на данный момент не привели (по крайней мере неизвестных мне), без фактов дальнейшее обсуждение бессмысленно.
Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология гитлеровского тоталитаризма
*

zikkuratvk

  • Глобальный модератор
  • 4818
  • 344 / 2
  • Обслуживаем проекты - дорого.
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #289 : 23.12.2010, 07:13:55 »
Ну вот что так все активно лезут на форум Joomla чтоб доказать что их cms самая крутая? :-) Вот друпаллеры оживились, битриксы... и прочие... будьте оригинальный хотя бы :-)
у меня все больше мыслей о том что на форум нашествие фанатиков из-за публикации ежегодных отчетов что Joomla опять всех врулила... и люди стремяться выплеснуть какие то свои комплексы :)
извиняюсь если кого обидел....
Хочется уникальное расширение? ===>>>> JoomLine - Разрабатываем расширения под заказ.
Использую хостинг TimeWeb и Reg
*

GDV

  • Завсегдатай
  • 1898
  • 201 / 5
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #290 : 23.12.2010, 08:04:37 »
Ну вот что так все активно лезут на форум Joomla чтоб доказать что их cms самая крутая? :-) Вот друпаллеры оживились, битриксы... и прочие... будьте оригинальный хотя бы :-)
у меня все больше мыслей о том что на форум нашествие фанатиков из-за публикации ежегодных отчетов что Joomla опять всех врулила... и люди стремяться выплеснуть какие то свои комплексы :)
извиняюсь если кого обидел....
+1 Истина.
Убедительная просьба не писать в ЛС. Для решения Ваших проблем есть форум.
*

Darkick

  • Завсегдатай
  • 1142
  • 239 / 1
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #291 : 23.12.2010, 10:14:41 »
Ну вот что так все активно лезут на форум Joomla чтоб доказать что их cms самая крутая? :-) Вот друпаллеры оживились, битриксы... и прочие... будьте оригинальный хотя бы :-)
зато интересно и весело
*

zikkuratvk

  • Глобальный модератор
  • 4818
  • 344 / 2
  • Обслуживаем проекты - дорого.
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #292 : 23.12.2010, 10:22:13 »
зато интересно и весело
ну да это развлечение для всего форума собственно для этого эти темы и существуют))
Хочется уникальное расширение? ===>>>> JoomLine - Разрабатываем расширения под заказ.
Использую хостинг TimeWeb и Reg
*

Pazys

  • Завсегдатай
  • 1738
  • 241 / 4
  • <a>А где я ошибся-то?</b>
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #293 : 23.12.2010, 10:40:21 »
Тут постят считая, наверно, что мы кроме Joomla-то ничего и не видели ....
Я юзал (читай: делал сайты на этих ЦМСках) мало, Joomla, Текспаттерн, Wordpress, Друпал, Магенто, собственную разработку - но выбрал первую. Ну реально она удобней для создания сайтов. 
Ишак меня нюхал ...
Если помог - плюсуйте в карму.
*

Nik33

  • Осваиваюсь на форуме
  • 36
  • 0 / 2
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #294 : 23.12.2010, 12:29:54 »
и я очень сомневаюсь что вы занимались интеграцией с 1С и связками с локалкой.
Так Вы спросите, чего гадать то? Внезапно окажется обратное )))

Про сборки можно забыть, при особом желании таких сборок можно наштамповать массу и выложить в паблик абсолютно бесплатно, в особенности если смотреть то, что предоставляет битрикс для фри-установки.
Хмм... Вы думаете что в J! нет редактора на фронте сайта? )))
Т.е. сборок нет, ищите сами, тестируйте, тратьте время. Я подозреваю, что в J! есть редактор на фронте, однако сильно сомневаюсь, что он совместим со всеми модулями и компонентами, так, что есть в J! совместимые со всеми модулями редакторы фронта?

Предпочитаю настроить бэкапы на стороне сервера, а не движка, кроме того, практически все панели инструментов дают возможность создания бэкапа сайта из панели управления файлами, а при условии того, что возможно требуется определенный уровень безопасности, решение с бэкапами с самого сайта (если доступ имеют два и более человек), весьма не безопасно, если на сайте имеется коммерческая информация, которую могут "слить" конкурентам.
О разграничении доступа что нибудь слышали? В Битриксе можно настроить уровень доступа для групп пользователей на конкретный модуль. Перенос на другой сервер, на другой домен - всем просто с таким бэкапом. Не надо отдельно базу, отдельно файлы тащить, не надо ручками править конфиги. Ну это уже на "вкус и цвет", тратить время или нет на развертывание, однако это - удобство.

О системе обновлений уже говорили, через год о ней можно забыть, при этом, если в старых версиях появятся дыры, то придется платить за обновления, чего не придется делать с J!.
Стоимость продления технической поддержки и получения последних версий модулей - 22% от стоимости редакции. Т.е. для редакции Старт - 1078 рублей, интересно сколько стоит время человека, который накатывает обновления на J! - видимо бесплатно, если такая сумма критична.

Далее, вы видимо не сталкивались со сложными проектами, когда приходится переписывать и дорабатывать достаточно много компонентов, в случае обновления битрикса доработки тоже теряются, что в связи с необразованностью пользователя может повлечь за собой потерю конфигов и изменений, и как следствие повторную их оплату разработчикам.
Бред в случае грамотной разработки и встречающаяся ситуация если разработчик "дебил", думаю "дебилы" в J! тоже смогут наворотить чего угодно. Если не получается решить вопрос изменениями данных на входе или на выходе - компонент кастомизируется и не участвует в обновлении с Битрикса. А вот с "кастомизацией", к примеру, Виртуемарта и обновлением - проблемы однако. Ну это все от встречающихся, сплошь и рядом, рекомендаций по изменениям в J! - правкой файлов компонентов и движка. Т.е. в случае с J! это имеет смысл, а в случае с Битриксом, только если разработчик "дебил".

-------------------------------------------
Можно завершать данный разговор, фактов вы на данный момент не привели (по крайней мере неизвестных мне), без фактов дальнейшее обсуждение бессмысленно.

На самом деле я не вижу серьезных аргументов за J! мин. требования к хостингу, для меня, не аргумент.

P.S. Зашел сюда в поисках решения задачи в J! - организации подписки и рассылки, в Битриксе данный функционал в редакции Стандарт за 12 900 руб и более старших редакциях. Итак вопрос есть ли в J! бесплатные системы подписок и рассылок (smtp), на русском. Есть проверенные?
*

Pazys

  • Завсегдатай
  • 1738
  • 241 / 4
  • <a>А где я ошибся-то?</b>
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #295 : 23.12.2010, 13:05:56 »
Т.е. сборок нет, ищите сами, тестируйте, тратьте время. Я подозреваю, что в J! есть редактор на фронте, однако сильно сомневаюсь, что он совместим со всеми модулями и компонентами, так, что есть в J! совместимые со всеми модулями редакторы фронта?

С теми компонентами которые в сборке - совместимо всё. Сторонние - у каких есть, у каких нет.

О разграничении доступа что нибудь слышали? В Битриксе можно настроить уровень доступа для групп пользователей на конкретный модуль. Перенос на другой сервер, на другой домен - всем просто с таким бэкапом. Не надо отдельно базу, отдельно файлы тащить, не надо ручками править конфиги. Ну это уже на "вкус и цвет", тратить время или нет на развертывание, однако это - удобство.

Слышали и давно. С первого анонса Joomla 1.6 (кстати, как вы наверно заметили, она появилась, еще RC но финал уже скоро). Насчет переноса есть замечательное решение - Akeeba Backup. Бесплатно. У меня работает как часы.

Стоимость продления технической поддержки и получения последних версий модулей - 22% от стоимости редакции. Т.е. для редакции Старт - 1078 рублей, интересно сколько стоит время человека, который накатывает обновления на J! - видимо бесплатно, если такая сумма критична.

Сколько стоит техподдержка? Только обязательно сроки укажите, год или месяц. И еще не навязывают ли техподдерку при обновлении модулей?
Ишак меня нюхал ...
Если помог - плюсуйте в карму.
*

NightGuard

  • Живу я здесь
  • 2927
  • 378 / 7
  • вжжж-вжжж
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #296 : 23.12.2010, 13:12:40 »
Цитировать
JoomLine (14:51:28 23/12/2010)
нет он пытается доказать что за 12 к есть штука которая в Joomla есть бесплатно

Там всё проще, платишь - есть поддержка и обновления, не платишь - нет ни поддержки, ни обновлений. Большинство вопросов заданных у них на форуме (даже мелких) упрется в деньги, разработка упрется в большие деньги. Реально выйгрыша для сайтов визиток абсолютно никакого, а небольшой новостник придется капитально вылизывать, при повышении нагрузки хостер попросит удалиться. Для меня минусов на данный момент больше чем плюсов, а при условии что есть навыки использования СКК, то битрикс практически становится не актуален.
Идеология сверхпотребления более опасна для человечества, чем идеология гитлеровского тоталитаризма
*

Nik33

  • Осваиваюсь на форуме
  • 36
  • 0 / 2
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #297 : 23.12.2010, 13:15:33 »
С теми компонентами которые в сборке - совместимо всё. Сторонние - у каких есть, у каких нет.
В этом и разница между продуктом от одного производителя и от кучи производителей модулей. Обновляем отдельно, совместимость не всегда.

Слышали и давно. С первого анонса Joomla 1.6 (кстати, как вы наверно заметили, она появилась, еще RC но финал уже скоро).
Т.е. в этом вопросе J! еще отстает. В продакшине еще нет полнофункционального разграничения доступа.

Сколько стоит техподдержка? Только обязательно сроки укажите, год или месяц. И еще не навязывают ли техподдерку при обновлении модулей?

Техподдержка от компании Битрикс входит в стоимость продления. Срок реакции прописан в SLA, работает техподдержка не быстро, но решать вопросы движка - решает. По опыту придется по переписываться несколькими сообщениями и возможно дать временный доступ к сайту.

Ну это все лирика, что с модулем или компонентом подписки-рассылки для J!?
*

Pazys

  • Завсегдатай
  • 1738
  • 241 / 4
  • <a>А где я ошибся-то?</b>
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #298 : 23.12.2010, 13:16:14 »
А при условии что есть навыки использования СКК, то битрикс практически становится не актуален.
Не только битрикс, а то-же хваленый за "гибкость" Друпал.
Ишак меня нюхал ...
Если помог - плюсуйте в карму.
*

Nik33

  • Осваиваюсь на форуме
  • 36
  • 0 / 2
Re: Bitrix vs Joomla
« Ответ #299 : 23.12.2010, 13:19:57 »
Там всё проще, платишь - есть поддержка и обновления, не платишь - нет ни поддержки, ни обновлений. Большинство вопросов заданных у них на форуме (даже мелких) упрется в деньги, разработка упрется в большие деньги. Реально выйгрыша для сайтов визиток абсолютно никакого, а небольшой новостник придется капитально вылизывать, при повышении нагрузки хостер попросит удалиться. Для меня минусов на данный момент больше чем плюсов, а при условии что есть навыки использования СКК, то битрикс практически становится не актуален.

Может к конкретике? Что в J! c подпиской и рассылкой? Есть бесплатно и функционально или посмотри штук цать модулей и все равно не найдешь ничего путнего? Что без "напильника" можно запустить..
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
 

Joomla vs Wordpress

Автор Angela_

Ответов: 212
Просмотров: 39082
Последний ответ 07.09.2023, 19:14:57
от wishlight
Не выпилить ли завязанный на меню Joomla-роутинг?

Автор robert

Ответов: 0
Просмотров: 1547
Последний ответ 26.11.2020, 00:21:13
от robert
За что не любят Joomla?

Автор EvgeniyAL

Ответов: 133
Просмотров: 28108
Последний ответ 14.09.2019, 20:35:21
от dmitry_stas
Еще раз вопрос по поводу Joomla и Modx - нужны аргументы, чтобы отбиться

Автор busik

Ответов: 25
Просмотров: 2518
Последний ответ 02.09.2019, 17:46:38
от passer
joomla+communitybuilder vs instant cms

Автор olega1980

Ответов: 30
Просмотров: 23525
Последний ответ 08.07.2019, 00:34:56
от balck