Философское голосование - на чем начинать новый проект Joomla 1.5 + K2 Stable или ? - K2

Изучила К2, привыкла, оценила, понравилось. А разрыв между Joomla и К2 становится все больше - Joomla уже 1.7, а К2 только для Joomla 1.5. На чем же начинать новый проект?
Кто что думает? Смотрю, на родном форуме К2 народ нервничает, колеблется.
Я склоняюсь к стабильной композиции с 1.5. Давным-давно я сделала сайт для Вопросов философии на joomla  1.0 - и когда я предложила моему другу-философу обновить версию Joomla, он был категорически против: все работает, - сказал он, - и не надо ничего менять. Может, так и надо относиться к обновлениям - по-философски?

Может, так и надо относиться к обновлениям - по-философски?

А как вы относитесь к старым телевизорам, помните ламповые были?

Может стоит смотреть ламповый черно белый телевизор а не современную плазменную панель), другими словами старое не значит лучше.

Новый - только на 1.7

Думаю, тут сколько людей - столько и мнений.
Если на сайте не планируется использование большого количества сторонних расширений - можно смело выбирать 1.7. Если планируется - лучше сейчас делать на 1.5, к этой ветке всегда можно подобрать нужное расширение, чего пока нельзя сказать о 1.7. По моей субъективной оценке, сейчас 3/4 расширений в JED (особенно, бесплатных) не имеют поддержки 1.6, не говоря уже об 1.7. С отсутствием одного можно мириться, с отсутствием другого - например, хорошего компонента комментариев, - мириться сложнее.
Чисто в плане администрирования или удобства для пользователей 1.7 не сильно отличается от 1.5. Я имею в виду не структуру или быстродействие, а то, что на чисто потребительском уровне отличия минимальны.
Решать Вам.

С практической точки зрения для сайтостроителя.

Новичкам - на 1.5 - и расширения все уже есть и отлажены, шаблонов море, и информации на форуме много, и подсказать есть кому. Будет проще.

1.7 - для тех, кто уже научился сам или с минимальной поддержкой решать любые проблемы - еще не все баги отлажены, еще не все расширения подогнаны, а какие подогнаны - опять же не отлажены, а значит, будет вероятность ошибок. Поддержка слабее - еще и профи не все отловили, наверное.. А если и отловили - реже на форуме бывают - у них времени меньше свободного.

А в общем - каждый решает самостоятельно.

Я бы на 1.7 делал. Очень понравилась.
pagespeed 100/100 даёт со старта, даже без включенного кеширования (на 1.5 как не изголялся, добится такого не удалось).
А расширения - то такое...
К2 как по мне вообще ненужная вещь (ничего личного ), а вообще расширений уже довольно много совместимых, нету любимых - есть аналоги.

если вам для нового проекта нужна будет чистая К2 то можно подождать этот месяц и вроде как появится стабильная версия для 1.7

А как вы относитесь к старым телевизорам, помните ламповые были?

Может стоит смотреть ламповый черно белый телевизор а не современную плазменную панель), другими словами старое не значит лучше.

Посмотреть бы на ваш проект который работает пару лет стабильно и пользователям всего хватает. Тут на форуме очень часто пишут- Работает не трогай (если конечно вы сами можете исправить появившиеся баги при переезде то тогда конечно на новую версию)

pagespeed 100/100 даёт со старта...

Не давала что-то ни разу к сожалению (((
А вообще по характеру показателей в pagespeed - это вопрос шаблона а не движка

Посмотреть бы на ваш проект который работает пару лет стабильно и пользователям всего хватает.

Это же я про философов. Им 1.0 хватает))))
А вообще я именно про К2 размышляю - если бы шанс был, что они скоро обновятся до 1.7, но я не вижу таких признаков. Я даже подумала - может, им и не нужна новая Joomla, ведь К2 практически отдельная cms, уcтановленная поверх Joomla, в К2 есть все, что мне лично нужно - и галерея, и видео-галерея, и теги - нужный мне функционал К2 покрывает. Следовательно, К2 для меня лично важнее. Если стабильно работает связка К2+1.5 - возможно, мне этого хватит на пару лет, например. Тут может помешать только развитие хостинга и их программного обеспечения, на этой почве может возникнуть конфликт - вот почему опасно пользоваться старым телевизором....
В данный период приходится выбирать между К2 и Joomla - это при том, что они неразрывно связаны. Плохое время для выбора, но ждать я не могу(

К2 как по мне вообще ненужная вещь (ничего личного Azn)

Я еще недавно тоже так считала) А теперь нравится. Нравится, что очень много всего в одном флаконе - и именно то, что я хочу.

Кому не нужная, а кому-то пришлось бы жить... не знаю даже где год назад, если бы не К2

Конечно, есть вариант еще взять нестабильный К2 - но я все же не уверена, что отвечу "да" на вопрос: Feeling comfortable working with software under development?
Я же не для испытания, не на личный сайт хочу ставить, а на официальный сайт, тут вроде как software under development не годится....

Аня ну вот от куда у вас такие вообще данные, что на 1,7 не работает?!
ну ведь уже 2 месяца мусируем соседнюю тему про то, что скоро(JoomlaWorks Naughty, naughty… “@jooag: @joomlaworks SVN says K2 is stable ;-) Hurray”) а уже можно и сказать что сейчас можно использовать 1.7 Joomla с к2.
+

Ну кто то все еще сомневается, а кто то уже делает   http://demo.gavick.com/joomla16/aug2011/

Мне кажется ( проверю своё опасение на создаваемом новом сайте) всё уже работает на новом К2

ну, отзовитесь - у кого стоит связка 1.7 + К2?

ну, отзовитесь - у кого стоит связка 1.7 + К2?

У меня на тестовом проекте стоит. Вроде пока все в норме, глюков не наблюдается.

Скажу коротко J1.7 +K2 v 2.5бета есть незначительные баги , но устранимы.
Пока в тесте полностью устраивает(Сайт переводится на J1.7). Пример ТЕСТОВЫЙ
Пример СТАРЫЙ РАБОЧИЙ на j1.5.22 +K2 v2.4

PS: Только за новое.

Ну, тогда и я - за вами. Рискну. ))) Спасибо за поддержку, я теперь сделала окончательный выбор.