Индексация ajax`а - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

При создании AJAX-сайтов могут использоваться URL с #, но такой URL не используется поисковым роботом. Как правило, часть URL после # отсекается. Поэтому вместо URL вида http://site.ru/#example он обращается к главной странице сайта, расположенной по адресу http://site.ru. Это значит, что контент страницы может не проиндексироваться и, как следствие, не попасть в результаты поиска.

Для улучшения индексации AJAX-сайтов мы поддержали изменения в поисковом роботе и правилах обработки им URL таких сайтов.

Теперь вебмастер AJAX-сайта может указать поисковому роботу Яндекса на необходимость индексации, поддержав соответствующую схему в структуре сайта. Для этого нужно:

1. Заменить в URL страниц символ # на #!. Так робот будет понимать, что он может обратиться за HTML-версией контента этой страницы.
2. HTML-версия контента этой страницы размещается на URL, где #! заменен на ?_escaped_fragment_=.

Пример:
URL: http://www.examplesite.ru/#blog
Заменили на: http://www.examplesite.ru/#!blog
Положили HTML-контент на URL: http://www.examplesite.ru/?_escaped_fragment_=blog

3. При этом контент главной страницы должен быть доступен по адресу http://www.examplesite.ru/?_escaped_fragment_=
4. Чтобы робот понимал, что главная страница также на AJAX, нужно разместить мета-тег <meta name="fragment" content="!">. Мета-тег может использоваться на любой странице, сгенерированной с помощью AJAX.

В этом случае страница будет проиндексирована поисковым роботом, а в результатах поиска пользователи увидят «правильные» URL – без
?_escaped_fragment_=.

Опять через одно место всё.
Теперь Яндекс будет веб-стандарты разрабатывать?
Ради него везде срочно восклицательных знаков понаставить и наложить отдельно пачку '?_escaped_fragment_'

....Google...

...Контент для поисковых систем, на статическом «традиционном» URL – Google относится к этому как «HTML-снимку»....

Код

...Контент для поисковых систем, на статическом «традиционном» URL – Google относится к этому как «HTML-снимку»....

Логическим продолжением этого является вопрос - а почему бы сразу не предоставлять поисковикам архив с нашим пониманием того, что является контентом сайта?

И их ботам работы меньше, и на наш сервер - нагрузки.

Опять через одно место всё.
Теперь Яндекс будет веб-стандарты разрабатывать?
Ради него везде срочно восклицательных знаков понаставить и наложить отдельно пачку '?_escaped_fragment_'

Логическим продолжением этого является вопрос - а почему бы сразу не предоставлять поисковикам архив с нашим пониманием того, что является контентом сайта?
И их ботам работы меньше, и на наш сервер - нагрузки.

Потому что в архив ты можешь положить все что угодно и это не обязательно должно совпадать с реальной информацией на сайте. Получится хня... В архиве одно а на деле другое.

А разве у бота не указан соответсвующий юзерагент?
Че, трудно чтоли сделать проверку на юзерагент бота, и выдать левое содержимое?

А разве у бота не указан соответсвующий юзерагент?
Че, трудно чтоли сделать проверку на юзерагент бота, и выдать левое содержимое?

А в специально для Google созданную, как они хотят, статичную html-страницу я что - не могу что угодно засунуть?

Мне кажется Вы немного не догоняете зачем нужно "#!"