Joomla и rel="canonical" Кто делал? Как? Стоит ли? - Флейм

Желаю выслушать мнение о сее чуде света. О котором так много сказано, а из опыта толкового ни чего ни у кого не выходило и не вышло (с кем общался на эту тему).
Из опыта только негатив и расписывать его даже нет желание. Потеря кеша в ПС и неготивное влияние на ПС это точно.
Кто желает опровергнуть и высказать что у него только все хорошо с rel="canonical" сделайте опровержение для меня со своими фактами!

никакого негатива от него нет, только позитив
в некоторых компонентах он уже давно есть

Полет нормальный - если руки из того места что надо растут.

на сайтах где нет кеширования я ещё делаю перенаправление на адрес что в canonical если он не совпадает с текущим

руки как причина тут не причем, и танцорам ни чего не жмет, а именно есть расширения которые через определенное продолжительное время все равно canonical игнорируют и в подаче ПС это становиться заметно
у кого именно что было негативного
про нормальный полет на комконтекте и флексконтекте писать не стоит
а вот с роутерами и расширениями у кого что было и кто с чем работал и выискивал и находил недоработки прошу высказать

есть расширения которые через определенное продолжительное время все равно canonical игнорируют и в подаче ПС это становиться заметно

как образом расширения его игнорируют?

различные расширения могут по-разному формировать ссылку на один и тот же материал (в данном контексте не имею в виду какой-то конкретный компонент), но тег canonical формируется в родном компоненте материала не зависимо по какому адресу открыт материал

его преимущество для Joomla в том что достаточно доработать определение канонического адреса страницы в самом компоненте