Ссылки сайта. Транслит или перевод? - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

Подскажите, как лучше организовать ссылки на сайте, транслитом или правильным переводом слов?
Т. е. что лучше воспринимается поисковиками, moloko.html или milk.html?

Делайте транслитом, так логичнее и для ПС (для русской выдачи) и для людей


UPD. И для справки*:
чпу никак не влияет на поисковую выдачу и воспринимается в любом виде одинаково! чпу - на то и ЧЕЛОВЕКОПОНЯТНЫЙ URL

*можете попробовать оспорить это

Мне как-то заявили: "что, по русски написать не мог? переводи тогда!" С тех пор перевожу, пока никто не жаловался.

Мне как-то заявили: "что, по русски написать не мог? переводи тогда!" С тех пор перевожу, пока никто не жаловался.

А какая разница для конечного пользователя как выглядит URL? Он ведь использует для навигации меню. Слышал, что ЧПУ играет роль, так ли это подтвердить не могу, но обычно делаю транслитом русские слова.

Современные пользователи привыкли к хрому, который реальный адрес вообще скрывает, а пишет что-то вроде: имя сайта -> содержимое h1 страницы (не знаю точно, как точно Chrome это делает, но вообще это, имхо, лучше любых чпу, и от самого сайта мало зависит, был бы h1=) ).
Пользователи с опытом 90-х смотрят на содержимое адресной строки куда гораздо чаще.

Современные пользователи привыкли к хрому, который реальный адрес вообще скрывает, а пишет что-то вроде: имя сайта -> содержимое h1 страницы (не знаю точно, как точно Chrome это делает, но вообще это, имхо, лучше любых чпу, и от самого сайта мало зависит, был бы h1=) ).
Пользователи с опытом 90-х смотрят на содержимое адресной строки куда гораздо чаще.

Так как тема расположена в категории SEO, поэтому мне интересна организация ссылки для поисковиков, а не для посетителей сайта.
Посетителям вообще должно быть пофиг на ссылки.))

Современные пользователи привыкли к хрому, который реальный адрес вообще скрывает, а пишет что-то вроде: имя сайта -> содержимое h1 страницы

наверное это не классический Chrome, а какая-то его вариация)

 по теме - транслит

Так как тема расположена в категории SEO, поэтому мне интересна организация ссылки для поисковиков, а не для посетителей сайта.

У меня на одном сайте есть страница с отзывами от посетителей, адрес у нее такой — имя сайта/reviews (что в переводе конечно же — отзывы).
А в выдаче эта страница уже принимает адрес как - «отзывы». То есть поисковик хорошо понимает название страницы по ее URL.

Картинка 1


Картинка 1

У меня на одном сайте есть страница с отзывами от посетителей, адрес у нее такой — имя сайта/reviews (что в переводе конечно же — отзывы).
А в выдаче эта страница уже принимает адрес как - «отзывы». То есть поисковик хорошо понимает название страницы по ее URL.

Картинка 1


Картинка 1

Это ничего не значит) Быстрая ссылка формируется с помощью тегов H1 и заголовка страницы

наверное это не классический Chrome, а какая-то его вариация)

Спойлер

[свернуть]

Сори, так делает я.браузер, я его вместо гуглохроиа для тестов юзаю - пошустрее будет.

Так как тема расположена в категории SEO, поэтому мне интересна организация ссылки для поисковиков, а не для посетителей сайта.
Посетителям вообще должно быть пофиг на ссылки.))

А разве поисковики сейчас смотрят на URL? Им как бы вроде подавай sitetitle+h1/h2

Это ничего не значит) Быстрая ссылка формируется с помощью тегов H1 и заголовка страницы

И то и то выглядит вот так "Отзывы об услугах компании «.......» - Доставка воды, кулеры для воды"

AlekVolsk, у каждого есть рекомендации, всё доступно в их хэлпах

И кстатии в рекомендациях Google намекают, что ЧПУ url не только для пользователей хорошо но лучше индексируются. Там можно использовать ключевики, которые может и не имеют большого веса но все же.. 

AlekVolsk, у каждого есть рекомендации, всё доступно в их хэлпах

Тогда, исходя из вашей реплики, ТС изначально не по адресу? Ему тогда сразу в хелпа поисковиков? Или я Вас неправильно понял?

И кстатии в рекомендациях Google намекают, что ЧПУ url не только для пользователей хорошо но лучше индексируются. Там можно использовать ключевики, которые может и не имеют большого веса но все же.. 

Ключевики в URL? Я опять что-то не понял? Разъясните, пожалуйста.

ну а что мешает в url указать ключевое слово, пусть и в транслите.. другое дело что лучше этим не злоупотреблять иначе будет выглядеть как переспам

Мне непонятно, как поисковик поймет, что часть URL - это ключевик, посредством get? или как?

Думаешь поисковик не умеет парсить URL?) Я не знаю как они работают, да и никто не знает, но они настолько умные что читают даже javascript скрипты на cтранице я где то читал..

В конгрессе штатов законопроект лежит, уже года три как, о вживлении в тело человека идентификационного чипа, тапа паспорт+вод.права и иже с ними... Как начнут вживлять - по вайфаю будут находить и днк считывать... И Google всем этим рулить будет, умный блин...

По теме: имхо, все же перевод, поисковики английский хорошо знают (гугл вообще на нем разговаривает), быстрее поймут, нежели транслит непереводимой национальной лексики (встречалось, однако).

AlekVolsk, все зависит от того на какую аудиторию у вас контент. На аудиторию Google или яндекса, на англ или русскоязычный сегмент
Самый элементарный эксперимент как запросы "работа" и "job" воспринимаются этими поисковиками по-разному

Подскажите, как лучше организовать ссылки на сайте, транслитом или правильным переводом слов?
Т. е. что лучше воспринимается поисковиками, moloko.html или milk.html?

Если ресурс англоязычный milk, если рус - moloko.