[Решено] Что лучше, что правильно JHtml::метод(параметры) или JHtml::_(метод, параметры)? - Разработка расширений для Joomla

Добрый день!
Объясните пожалуйста, почему в коде Joomla и в документации используется разные варианты описания вызова методов, например в виде:
JHtml::_(метод, параметры); используют программисты Joomla
А, прямой вызов метода описывают в документации, но программисты его почти не используют
JHtml::метод( параметры)

Вот, пример, обе строчки кода выведут текущую дату, но чаще встречается в коде второй вариант строчки кода

В связи с этим вопрос: какой вариант вызова предпочтительнее и почему?
По следующим параметрам скорость вызова, читабельность кода, "правила хорошего тона" и т.д.?

Заранее большое спасибо.
Буду ждать ваш ответ.

Да пишите как удобней. К чему заморочки-то. По мне так первый пример наглядней. Исходники не смотрел, но похоже второй вызывает тот же метод, но через какую-то "обвертку", а это доп. расход ресурсов.

passer , спасибо за ответ!

Первый (JHtml::date) действительно наглядней и для IDE понятней.

Во-первых,b2z, большое спасибо за однозначное определение "как правильно". Теперь обосновано все и правило хорошего тона учетно.
А, вот теперь в адрес b2z, маленькое замечание, "ложка дегтя" (далее с юмором и доброжелательностью, но и чуть сутрово) :
есть такой замечательный сайт с описанием Joomla и Bootstrap http://joomlablog.ru/dokumentatsiya/vjorstka-shablonov/kontent-moduli-i-komponenty-joomla-3/335-podklyuchenie-javascript-frejmvorkov-v-joomla-3, но на нем "правильный" способ вызова методов в Joomla не упоминается, более того в статьях используется вариант с ::_(), а, жаль, что нет "правильного" варианта.
Это так.. намек на доработку полезной и безусловно нужной статьи: http://joomlablog.ru/dokumentatsiya/vjorstka-shablonov/kontent-moduli-i-komponenty-joomla-3/335-podklyuchenie-javascript-frejmvorkov-v-joomla-3

Во-первых,b2z, большое спасибо за однозначное определение "как правильно".

Хех, а я и не говорил, что это правильный метод, потому что правильны оба. Просто статический вызов напрямую более прозрачен и IDE его "подхватывает". А та статья - просто перевод, поэтому я не задумывался, как лучше написать.

b2z, "отмазка" зачтена :-)

Просто, на будущее, конечно если это возможно в конце каждой статьи-перевода делать комментарий  с собственным мнением-оценкой, условно говоря, правильности материала статьи. Благо опыт у вас большой в работе с Joomla и позволяет это проф.делать.  А, то законодателей правил хорошего тона по Joomla в интернете не так уж много.  А это нужно многим, дабы  дорожка программистов Joomla была верной и стройной.
За ответы большое всем спасибо! Тему можно считать закрытой. Ясность в стиль вызова методов класса однозначно внесена. Ура!

Просто, на будущее, конечно если это возможно в конце каждой статьи-перевода делать комментарий  с собственным мнением-оценкой, условно говоря, правильности материала статьи. Благо опыт у вас большой в работе с Joomla и позволяет это проф.делать.  А, то законодателей правил хорошего тона по Joomla в интернете не так уж много.  А это нужно многим, дабы  дорожка программистов Joomla была верной и стройной.

Учту