Новости Joomla

Вышли релизы Joomla 6.1 и Joomla 5.4.5: новые возможности и стабильность

Релиз Joomla 6.1.0

Проект Joomla! объявил о доступности Joomla 6.1 [Nyota] — новой минорной версии шестой серии, а также о выпуске релиза исправлений ошибок Joomla 5.4.5. Релиз 6.1 приносит ряд долгожданных функций, повышающих удобство управления контентом и защиту от спама.

👩‍💻 Компонент "CS Афиши" для Joomla.

👩‍💻 Компонент "CS Афиши" для Joomla.

Расширение "CS Афиши" позволяет выводить список мероприятий, фильтровать их по датам, поиск по заголовкам и описанию.

В состав пакета расширений входят:
- Компонент "CS Афиши"
- Модуль "Календарь событий"
- Модуль "Предстоящие события"
- Библиотека "ImgResize"

Расширение "CS Афиши" позволяет выводить список мероприятий, фильтровать их по датам, поиск по заголовкам и описанию.

Модуль "Календарь событий" отображает предстоящие и прошедшие мероприятие на календаре, с отображением мероприятий на конкретную дату во всплывающем окне.

Модуль "Предстоящие события" показывает список предстоящий событий по порядку их наступления.

P.S. Расширение платное, но плата символическая, чисто для отработки приема платежей. Ключи без ограничения по времени, купившие сейчас - смогут обновляться без ограничений.

Разработчик - участник нашего сообщества Дмитрий Денисов (@codersite).

Страница расширения
Демо

Голосование

Какую бы версию выбрали вы

2.5.х
1 (5.6%)
3.х.х
17 (94.4%)

Проголосовало пользователей: 18

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 13 Ответов
  • 1492 Просмотров
*

liberator

  • Захожу иногда
  • 208
  • 4 / 0
Добрый вечер Joomlaводовцы и Joomlaводки :)
Возник вопрос, если бы вы делали сайт с нуля, на какой бы версии вы бы остановились? Дизайн будет уник, +свой компонент (каталог проектов домов) от версии Joomla 1.5
Вот я и думаю исходя из трёх параметров:
Удобство пользования для пользователя (редактор, работа с разделами, меню и прочие пользователькие нужды)
Дальнейшая поддержка (как нами - сайта, так и разработчиками Joomla - их CMS ), под поддержкой имею ввиду выходы обновлений (особенно обновления безопасности). Так и по расширениям (их поддержке)
Скорость работы и моменты в SEO (как бы объеденил это в одно т.к. и в том и в другом уже более менее уверен, работая с версиями от 1.х.хх до версий 2.5.х и в общем то основные косяки по SEO уже знаю, по скорости тоже, посещалка не более 1к в сутки, поэтому терпит). (этот вопрос в общем то снят, я думаю эти моменты уже очевидны)
Сложность для разработчика (структура шаблона для тройки такая же? удобство работы с компонентами для разработчиков - оно реально удобнее? )



*

motokraft

  • Завсегдатай
  • 1326
  • 72 / 13
Я бы выбрал 3-ю версию движка. Что мне нравиться это шаблон для админки красивый, да и для сайта можно поискать такие же красивые..
...
*

liberator

  • Захожу иногда
  • 208
  • 4 / 0
Я бы выбрал 3-ю версию движка. Что мне нравиться это шаблон для админки красивый, да и для сайта можно поискать такие же красивые..
Спасибо за мнение :) Касаемо шаблонов, да Bootstrap обеспечивает отображение, как я понял и для мобильных устройств. (ну это одна из особенностей самого Bootstrap )
*

umbabaraumba

  • Живу я здесь
  • 2415
  • 153 / 1
  • если помог можете поставить +
Возник вопрос, если бы вы делали сайт с нуля, на какой бы версии вы бы остановились?
Я уже давно только на версии 3 делаю сайты, версия 1.5 уже не обновляется и не поддерживается.
Errare humanum est
Ubuntu по-русски
Пишу не сложные модули и компоненты, не дорого но не срочно
*

liberator

  • Захожу иногда
  • 208
  • 4 / 0
Я уже давно только на версии 3 делаю сайты, версия 1.5 уже не обновляется и не поддерживается.
А структура шаблонов таже осталась в тройке? По поддержке понимаю, поэтому и задаю вопрос, чтобы немного оттянуть момент окончания поддержки. Хотя с другой стороны можно заранее создать для себя "фронт работ" по обновлению сайта клиента с 2.5 до 3.0 :))
*

umbabaraumba

  • Живу я здесь
  • 2415
  • 153 / 1
  • если помог можете поставить +
По поддержке понимаю, поэтому и задаю вопрос, чтобы немного оттянуть момент окончания поддержки.
У версии 1.5 этот момент уже давно прошел
Хотя с другой стороны можно заранее создать для себя "фронт работ" по обновлению сайта клиента с 2.5 до 3.0 :))
Тогда делайте на версии 1.0 :)
А структура шаблонов таже осталась в тройке?
Если делали шаблон для Joomla то для третьей тоже сможете сделать.
Errare humanum est
Ubuntu по-русски
Пишу не сложные модули и компоненты, не дорого но не срочно
*

liberator

  • Захожу иногда
  • 208
  • 4 / 0
У версии 1.5 этот момент уже давно прошелТогда делайте на версии 1.0 :)Если делали шаблон для Joomla то для третьей тоже сможете сделать.
понятно, спасибо, на днях поковыряю шаблон для 3-ей версии, почитаю мануалы.
По 1.0 - это уже устарело, а если делать запас на перед, нужно делать "несуперново", но в общем то в ногу со временем. Поэтому до такого я, конечно, извращаться не буду))
По моменту разработки компонентов остался вопрос открытым. Если кто знает - пишите. По остальным моментам в общем и целом понятно. Всем спасибо за опыты, но и жду дополнений ;) если у кого то будут.
*

voland

  • Легенда
  • 11026
  • 588 / 112
  • Эта строка съедает место на вашем мониторе
Результаты голосования говорят лучше всех постов.
*

ChaosHead

  • Гуру
  • 5242
  • 451 / 13
Я бы делал на той, что Joomla.org ;)
*

zomby6888

  • Завсегдатай
  • 1473
  • 171 / 3
Трешка однозначно. Особой разнице в плане разработки нету, но есть несколько важных аспектов( по крайней мере для меня). Во первых безопасность. Взять хотя бы алгоритм шифрования пароля. В двушке используется md5, который ломают уже аж с 2004 года. В трешке используется более надежный алгоритм bcrypt.

Во вторых в ядро встроен jquery, по этому при грамотном использовании (тоже самое касается различных расширений) функций ядра у вас не будет проблем с конфликтом версий jQuery и mootools.

Ну и наконец эта линейка еще будет долго поддерживатся и обновлятся, даже если выйдет новая линейка, обновится вам будет наверняка проще с трешки нежели с двушки.
интернет-блог: http://websiteprog.ru
*

liberator

  • Захожу иногда
  • 208
  • 4 / 0
Трешка однозначно. Особой разнице в плане разработки нету, но есть несколько важных аспектов( по крайней мере для меня). Во первых безопасность. Взять хотя бы алгоритм шифрования пароля. В двушке используется md5, который ломают уже аж с 2004 года. В трешке используется более надежный алгоритм bcrypt.

Во вторых в ядро встроен jquery, по этому при грамотном использовании (тоже самое касается различных расширений) функций ядра у вас не будет проблем с конфликтом версий jQuery и mootools.

Ну и наконец эта линейка еще будет долго поддерживатся и обновлятся, даже если выйдет новая линейка, обновится вам будет наверняка проще с трешки нежели с двушки.
Спасибо, всё логично :)
*

liberator

  • Захожу иногда
  • 208
  • 4 / 0
Я бы делал на той, что Joomla.org ;)
ну я думаю там трёшка?
*

umbabaraumba

  • Живу я здесь
  • 2415
  • 153 / 1
  • если помог можете поставить +
Errare humanum est
Ubuntu по-русски
Пишу не сложные модули и компоненты, не дорого но не срочно
*

altvvc

  • Давно я тут
  • 523
  • 23 / 0
Облегченная трешка на слуху. Голос за 3. Для простых сайтов выбираю 1.5 доработанную.
Красота спасет мир, а пофигизм спасет нервы.
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
 

Как редактировать отдельную страницу Joomla 2.5?

Автор mrporter

Ответов: 0
Просмотров: 17483
Последний ответ 14.09.2023, 22:16:47
от mrporter
Joomla 2.5.28, Safari под маком и сессии session

Автор beliyadm

Ответов: 19
Просмотров: 20237
Последний ответ 29.03.2023, 12:17:19
от Sawell
Joomla 2.5.28 как скачать все файлы через панель управления

Автор Sergei41984

Ответов: 7
Просмотров: 18515
Последний ответ 27.12.2022, 23:30:38
от Sergei41984
Установка виджета Яндекс Дистрибуции на сайт

Автор Anik

Ответов: 14
Просмотров: 6087
Последний ответ 22.12.2022, 16:56:10
от Anik
Расширения для Joomla! 1.6 (коллекция полезных ссылок)

Автор Sulpher

Ответов: 124
Просмотров: 152236
Последний ответ 03.12.2022, 16:15:19
от besttechoff