Сайт для слабовидящих - Joomla 2.5: Установка и обновление

Доброго времени, форумчане. Создавал тему в коммерческом разделе
Но ни к чему это не привело (может из-за того, что бюджет маленький, может еще из-за чего). По форуму ходил, видел разные варианты решения проблемы.
Посетила идея (суть изложу ниже). Я довольно поверхностно знаю сайтостроение, поэтому нужна рецензия - ВОЗМОЖНО ЛИ ТАКОЕ.

1. Берем шаблон (к примеру beez), размещаем его по адресу mysite.ru
2. Берем этот же шаблон, но стили CSS и изображения в нем корежим под версию для слабовидящих (красим в черно-белый, выводим большим шрифтом и т.д.) и размещаем его на субдомене impaired.mysite.ru
3. Цепляем оба этих шаблона к одной БД. Так как шаблон один и тот же и контент аналогичный, то, как мне кажется проблем не будет.
4. В index.php каждого вставляем кнопки перелинковки и на выходе получаем два сайта, с одной БД. Один из них - основной, второй - версия для слабовидящих.

Заходим в админку на сайте mysite.ru, а админку  impaired.mysite.ru закрываем в htaccess
И при добавлении или изменении информации на основном сайте, у нас автоматически меняется и impaired.mysite.ru
Конечно, с изображениями возникнут проблемы, но на версии для слабовидящих они и не нужны.
Единственную проблему я вижу при размещении документов и файлов для скачивания, но, как мне кажется это решается отключением относительных путей ссылок в редакторе.

Уважаемые форумчане, ВОПРОС: будет ли это работать, и какие могут возникнуть косяки?

Два сайта к одной базе? Зачем вам этот гемор?
Основной сайт готов? пока не будет основного - говорить о свец.версии рано.

Два сайта к одной базе? Зачем вам этот гемор?
Основной сайт готов? пока не будет основного - говорить о свец.версии рано.

Да не готов он, в том-то и дело. Начальница ЗАПРЕТИЛА выливать в сеть сайт, пока не будет ГОТОВ ПОЛНОСТЬЮ. Парадокс, понимаю, и помню Ваше предложение. Но показать сайт не могу, следовательно и Вы не сможете поправить стили... Бредятина, не спорю. Вот и ищу как прикрыть свою и ее ж... (пардон). Да и самого зацепило, если честно. Хочется САМОМУ попробовать )

ж... (пардон)

Да ладно уж, не стесняйтесь )) если уж она есть, то и слово такое тоже имеется )))

Хочется САМОМУ попробовать )

Решения вам уже посоветовали, дерзайте.

Как вариант: выкладывайте на собственный фри-хостинг (http://free.beget.ru/), о существовании которого шефу знать необязательно.

Решения вам уже посоветовали, дерзайте.

Но моя идея жизнеспособна? Если нет - то почему? Какие могут возникнуть проблемы?

Жизнеспособна. Такое недавно кто-то делал, поищите на форуме.

Два сайта к одной базе? Зачем вам этот гемор?

У меня еще вопрос. Вы часто писали, что проблемы с куками и прочим. Мой вариант это решает (как мне кажется).
Настораживает одно НО:
На форуме есть (их большинство) множество грамотных специалистов, так почему такой вариант не рассматривался ими? Он же достаточно прост и не требует глубоких познаний php и подобного. Или все-таки есть "скрытые камни"? Настораживает очевидность, если честно. )

У меня еще вопрос. Вы часто писали, что проблемы с куками и прочим. Мой вариант это решает (как мне кажется).
Настораживает одно НО:
На форуме есть (их большинство) множество грамотных специалистов, так почему такой вариант не рассматривался ими? Он же достаточно прост и не требует глубоких познаний php и подобного. Или все-таки есть "скрытые камни"? Настораживает очевидность, если честно. )

А почему решили разносить домен/поддомен?
Почему не сделать именно переключение стилей? Так мне кажется будет проще, или нет? Вывести большую жирную кнопку на видное место, чтобы было легко переключать вариант, а?

Куки вещь ненадежная по причине не всегда надежной работы браузера по хранению этих куков + пользовательские настройки браузера имеют значение, когда куки могут быть запрещены. Именно поэтому мой выбор - сессия.

Куки вещь ненадежная по причине не всегда надежной работы браузера по хранению этих куков + пользовательские настройки браузера имеют значение, когда куки могут быть запрещены. Именно поэтому мой выбор - сессия.

Но мой вариант решения тоже исключает эту проблему? Прошу понять меня правильно, я просто заранее хочу узнать о слабых местах, так как далеко не специалист в подобных вопросах

Ваш вариант слишком громозден, при клике на ссылку перехода на спец.версию вы получите редирект на поддомен, где расположен отдельный полноценный сайт, который будет грузиться клиенту целиком и полностью, что не есть хорошо. Либо templateSelector либо вариант с хранением состояния в сессии либо есть еще вариант, не помню точно какой, но недавно обсуждался - ищите.

...отдельный полноценный сайт, который будет грузиться клиенту целиком и полностью, что не есть хорошо...

А почему это вызовет проблемы?
Вы у простите меня, что гружу Вас подобными вопросами просто я не спец, и хотелось бы понять, вдруг пригодится в будущем.

Это не вызовет проблемы сопровождения: как вы будете обновлять движок и расширения?

Это не вызовет проблемы сопровождения: как вы будете обновлять движок и расширения?

Про обновления даже речи не велось, да и мыслей не было. Если сайт будет стабильно работать, то к чему обновления?