Сравнение шаблонных фреймворков. Есть ли? Напишите те минусы, которые вы знаете! - Joomla 3.x: Шаблоны, разметка и макеты вывода

Привет!

Есть ли где сравнение шаблонных фреймворков актуальное? Warp, Gantry, T3, Helix и так далее. Два и больше годов давности я уже покопал, но подозреваю, что в последнее время были существенные изменения.

Давно сидел на Gantry, там был ряд минусов по типографике типа безобразных кнопок, сейчас сижу на Helix. То же самое. Приходится много раз править CSS и всё равно где-то что-то вылезает. Из огромных минусов Helixa - отвратная типографика, которую они намеренно скрывают. Например, отсутствие списков (ul, ol).

Вот бы почитать про минусы всех фреймворков.

P.S. Сайт у меня - сборник статей, большой довольно. Всякие навороты типа параллаксов и всякого украшательства вообще не актуальны. Зато очень актуальна именно хорошая типографика - заголовки, оформление кнопок и ссылок, оформление статей, шрифт, списки, цитаты, оформление тегов и полей ввода. Склоняюсь пока к Joomlart.

Заранее спасибо за перечисление минусов.

UPDATE. Видимо, никто не знает. Ладно, это не суть важно.

Люди, тогда, будьте добры, перечислите те минусы фреймворков, которые вы знаете! Это поможет всем.

Только что попробовал T3/Joomlart. Голоса за пост ставит в столбик (CSS плох), сервер ругается за какие-то устаревшие методы в движке и провальное отсутствие нескольких столбиков в меню (в смысле, выпадающая панель в несколько столбцов - это уже маст хев). Какие-то они сильно устаревшие по ощущениям. Админка примитивная, как в 2012-13 году побывал.

Следующие: Smartaddons. Типа, у них должен быть свой Yt FrameWork. Что сразу насторожило - команда из Вьетнама. И полное отсутствие стандартного пункта Typography в любых демках. Последний год они выпускают шаблоны на Helix3 фреймворке (поделие Joomshaper из Бангладеш), а свой куда-то задвинули. Как следствие - типографика в попе. Например, нет нормального оформления списков (а попросту, их вообще нет). Следовательно, будете ручками постоянно писать CSS (если шаблон будете обновлять, что может быть очень часто).

И, ведь, судя по всему, поклонников у этого фуфела дофига - админка на высоте, PageBuilder красив, удобен. Впрочем, Helix - это красивый фантик, который потом оказывается рельсой на ноге.

Следующие: Smartaddons. Типа, у них должен быть свой Yt FrameWork. Что сразу насторожило - команда из Вьетнама. И полное отсутствие стандартного пункта Typography в любых демках. Последний год они выпускают шаблоны на Helix3 фреймворке (поделие Joomshaper из Бангладеш), а свой куда-то задвинули. Как следствие - типографика в попе. Например, нет нормального оформления списков (а попросту, их вообще нет). Следовательно, будете ручками постоянно писать CSS (если шаблон будете обновлять, что может быть очень часто).

И, ведь, судя по всему, поклонников у этого фуфела дофига - админка на высоте, PageBuilder красив, удобен. Впрочем, Helix - это красивый фантик, который потом оказывается рельсой на ноге.

Ну хз
Шаб на хеликсе сразу переопределяю
Все обновы фреймворка CSS не ломают

Они не только фреймворк обновляют. Joomshaper любят накатывать десяток-другой обновления на свои шаблоны. А это значит, что они template.css перезаписывают.

Они сейчас на ультимейт переключились
Так что тройка ровно работает

Я думаю подключить свой custom.css не проблема, даже если это не предусмотрено шаблоном

Это утяжеляет страницу без особого смысла. Вообще, путь костылей и заплаток изначально порочен.

1. Используйте http/2 - ему плевать, сколько у вас там файлов подключено. он решает эту проблему в два счёта
2. В каком месте вы увидели в custom.css - кастыль? Это нормальное поведение для ВСЕХ! шаблонов. Даже протостар умеет подтягивать дополнительный файл стилей
3. Не хотите тягать много стилей - не используйте конструкторы. Они изначально нагружают шаблон мусором
4. Хотите конструктор и кастомизацию - используйте, встроенное в шаблон, объединение скриптов (если север позволяет)

Речь тут про уже имеющиеся на рынке фреймворки, если кто-то не понял, а не советы.
Давайте, советы как что делать, если они не касаются фреймворков, будем писать в отдельных темах.

Речь тут про уже имеющиеся на рынке фреймворки, если кто-то не понял, а не советы.

А где вы тут узрели тему оторванную от фреймфорков?

Следующее поделие - YOOTheme Pro. Вроде немцы, но такой параши от них не ожидал. В прошлом воплощении они делали фреймворк Warp7, в который надо было вставлять новые позиции модулей не мышкой в три клика (как в JoomShaper/Helix, к примеру; вообще их админку по удобству и функционалу никто не переплюнул, но типографика, блин, вообще никакая, совсем - жалко, аж батхёрт), а через правку кода в нескольких файлах.

Два года назад с Германией что-то случилось и теперь на этой парашке, по-другому и не скажешь, можно лишь клепать сайты-визитки и воронки для продаж какого-нибудь шампуня для гей-барберов. Множество настроек в админке, применение которых тупо грузит браузер, которые это всё по несколько секунд переваривает. Нелогичные стили, превращающие сайт в стилевой отстой 90-х годов. С тяжёлым налётом попсовой "голубизны". Нет, правда, я такое после натягивания шкурки в первые минуты видел только у стандартных тем Joomla типа Beez, которые там с 90-х годов в стандартной поставке. Все компании стремятся, чтобы темплейт хотя бы был прилично выглядящим до взятия в руки напильника.

Всё заточено на продажи фрилансерам, клепающим по 20-30 сайтов-лендингов в день.

Хотите модульную позицию свою вставить? Да фиг вам. Удумали, тоже. И на сапорте ещё обхамят. Хотите меню в несколько столбиков? Да вы что, это следующий век, поживите в один столбик. Знаете, как оформлено голосование? Пять кружочков, потом выпадающий список на всю ширину страницы из пяти "Оценка 1", "Оценка 2"... "Оценка 5" и огромнейшей кнопки проголосовать. Все элементы, относящиеся к посту (кто опубликовал, дата, количество просмотров, теги) - это всё друг под дружкой и смотрится хуже некуда.

Самый простой способ - опять править стили. Тупо сидеть в блокнотике и фигачить CSS. А их админку даже не трогать, в настройки стиля никогда не заглядывать. Хуже неудобство было только у RocketTheme (которые, помнится, в админке повесили спецэффекты и закачивание 1000 картинок, делающееся в какой-нибудь PhocaGallery за пять минут, превращалось в недельное кликание мышкой). Так как апдейты накатывают часто, всё придётся перезаписывать. Способ ещё проще - вообще забыть это Гэ, не притрагиваться и взять что-то другое. Посовременнее.