За что не любят Joomla? - страница 4 - Joomla! vs ....

Фанатики )))
Реально это фанатизм какой то)))) Скажут мне:"Пиши под это". Я сяду и буду писать)))
Да, после разработки под магенту, у меня нет предпочтений почему то

И кстати гибче магенты я пока встречал только фреймворки, где всю гибкость пишешь сам(но это другая тема и у нее куча своих недостатков, и довольно веских)

А практически у всех коробочных(да еще и бесплатных) систем есть один большой недостаток - зачастую излишняя функциональность.

Фанатики )))
Реально это фанатизм какой то)))) Скажут мне:"Пиши под это". Я сяду и буду писать)))
Да, после разработки под магенту, у меня нет предпочтений почему то

И кстати гибче магенты я пока встречал только фреймворки, где всю гибкость пишешь сам(но это другая тема и у нее куча своих недостатков, и довольно веских)

А практически у всех коробочных(да еще и бесплатных) систем есть один большой недостаток - зачастую излишняя функциональность.

Может стоит написать свою CMS ? Я вот все пробую... но что-то все лень доводить до конца

по поводу:

... Например http://seodemotivators.ru/?p=1876 ...

Это все от недальновидности и нехватки "фантастических бюджетов". Подобные высказывания говорят только об одном, что система изначально не является каким-то узконаправленным решением. С ее помощью пытаются решить те задачи, под которые она изначально "не заточена", и пытаются их решить уложившись в бюджет $300-$1000.

Естественно куча недовольств, тк в итоге проведенная работа не оправдывает ожиданий. А что они хотели с подобной суммой? Отсюда потом все эти глупые демотиваторы и  тп высказывания таких же глупых людей.

Joomla прекрасный инструмент в опытных руках и при хорошем бюджете.

ps есть еще и другая проблема - неграмотность ведущих разработчиков и маркетологов веб-студий, которые яйца с легкими путают, тк есть уже прекрасные готовые узконишевые решения, однако, они начинают допиливать припиливать и пт, не реализовав и 10% возможностей подобных, готовых продуктов.

Может стоит написать свою CMS ? Я вот все пробую... но что-то все лень доводить до конца

Можно объединить силы и доделать

Можно объединить силы и доделать

И сделать еще одну Joomla. ))

Привет justin'е по дороге передайте

Привет justin'е по дороге передайте

:)))

Ну раз аргеологи подняли тему вставлю ка и я... (и за 2.5 года ничего не изменилось)

Тех которых нелюбит намного меньше... А почему часто встречаются подобные материалы?! То тут все понятно!
Joomla - самая популярная cms Из бесплатных...
Если посмотреть в сторону платных - там тоже самое

Joomla - самая популярная cms Из бесплатных...

Вообще то нет она занимает 2ое место после WordPress причем очень сильно отстает
http://w3techs.com/technologies/overview/content_management/all

Вообще то нет она занимает 2ое место после WordPress

если брать снг и студии, то довольно спорно что она вторая...
http://www.cmsmagazine.ru/catalogue/

Кстати вот, что меня всегда удивляло, так это почему к Joomla столько негатива, и такая любовь к WP - хотя в базе WP даже как блоговая CMS проигрывает Joomla. Не говоря уж о том, что сделать на нем, что-то приличное куда как сложнее, а если смотреть на расширения, то для WP они еще хуже по качеству кода... потому что обычно содержат такую солянку, что я когда смотрю страшно становится.

такая любовь к WP

По поводу любви... Вот если заказчик обращается с просьбой сделать ему сайт на WP, скажем обычный визитка без ничего... даже без формы... Что вы ему обычно отвечаете?!

я обычно показываю таким личностям видео - http://vk.com/video6769402_165529271?list=200195bd9213135d15
ну както исторически сложилось, что wp для школьников и сеток саттелитов... А если попробовать по памяти назвать хоть один сайт на такой популярной системе

А если попробовать по памяти назвать хоть один сайт на такой популярной системе

jquery.com и связанные с ним

Кстати - не в связи с этой темой, сегодня что-то дёрнуло меня ткнуть несколько сайтов из тех которые на Joomla.org в списке "Who uses Joomla?"
Так из них некоторые уже не "uses" )

jquery.com - даже и не знал... Думал что там вообще микс из 3-4 систем управления...
Joomla то постоянно натыкаешся, особенно по части инет магазинов...

с видео кстати может чуток перегнул - разработчики разные есть, на любой системе могут такой гс построить - что в жизнь больше заказчик с ней не свяжется...

c wp работал давно, да и то в те времена когда модно было разводить сетки саттелитов по 100+ сайтов под сапу...
А если на нем делать чтото серьезное со своими компонентами - то вызывает только раздражение... А под Joomla сделать с нуля модуль, плагин лишний раз - только удовольствие...

Возможно чтото поменялось в движке в лучшую сторону, но это скорее уже пройденный этап...
Больше шансов на полный переход на комерческие движки, чем вернутся в прошлое...

разработчики разные есть, на любой системе могут такой гс построить - что в жизнь больше заказчик с ней не свяжется...

вот только не все это увы понимают (

а вообще у каждой системы есть свои плюсы и минусы, идеальной пока нет... именно потому существует такая куча CMS!

с WP тоже работал.. разрабатывать под неё конечно не комфортно, приходится юзать чуть ли не голый PHP после всяких удобных плюшек Joomla Platform не очень хочется на таком как WP что то писать!

но альтернатив Joomla пока совсем не вижу ( Вроде Drupal 8 будет на Symfony, вот его будет интересно поковырять когда будет релиз!

Я очень долго шел к Joomla.  В основном из-за черного пиара которого в инете очень много т.к. система очень популярная. Отрицательные отзывы совершенно отбили охоту ставить Joomla и сложилось впечатление что хуже системы просто не бывает. Я начал пробовать phpnuke, e107, modx, drupal.
Убил на пробы очень много времени. Друпал стал последней каплей, т.к. сайты на нем тормозили по страшному.
Я попробовал Joomla и поверить не мог своему счастью. Что самая лучшая система управления сайтами все это время находилась под носом. Пользуюсь Joomla начиная с версии 1.х и уже 6 лет являюсь счастливым пользователем. Один сайт по прежнему работает на Joomla 1.0 и ни разу не был взломан.
Всем доволен. Последняя Joomla 3.2 - просто сказка.

Кто не любит Joomla - тот просто не умеет ей пользоваться. В ней самое лучшее (на мой взгляд) управление Меню. Прочти идеальное.

Сама ситуация чем-то похожа на нелюбителей техники Apple - либо у них ее нет, либо они купили iPad и хотят сделать из него полноценный PC. Ну так и всякие дятлы, ставят Joomla, VirtueMart, Kunena, JomSocial, АДС и тд ... потом естественно будет негативный отзыв о таком винегрете.

Последнее с чем столкнулся: Импорт. Выбирал движок с возможностью автоматического импорта записей из csv по расписанию.
В Joomla уже есть купленный CSVI pro, но настраивать его мама родная и ещё дописывать, чтобы картинки загружал и глюки отлавливать. И бывает ещё obGrabber по конским ценам и глюков ещё больше.
В WP увидел http://www.wpallimport.com/, это просто сказка какая-то. Настройка что куда грузить - перетаскиванием мыши, грузит куда угодно, в любые доп поля, какие алиасы делать - перетаскиванием мыши, с каким именем файлы грузить - как угодно. Над любым полем можно php код применить из настроек. Гибко всё до безобразия, кругом превью что получится, подсказки, что когда перезаписывать - галочки проставить. Настроил за 15 минут и прифигел. Хотя предполагал на Joomla на это потратить пару дней. Так что в WP для простых сайтов порог вхождения куда ниже. Визитки и бложеки теперь только на нём.

позволю себе высказать мнение непрофессионала, за пару лет знакомства с Joomla, я таки ознакомился (нет, не выучил, а именно ознакомился) с HTML, CSS и вот теперь пытаюсь подружится в php (это все в нерабочее время и между делом), при этом, когда разглядывал cms-ки на предмет за какую взяться - везде читал, что Wordpress - самый легкий, но когда пару раз ковырнул - у меня таких мыслей не возникло, точнее возникла мысль - слишком просто, а просто - хорошо не бывает, ну это мысли дилетанта.
Вордпресс не показался интересным по разным причинам, хотя с виду выглядел весьма доступным. Как-то так.
А вот поковырявшись с Joomla,  у меня сложилось впечатления - хорошая штука для вхождения в пространство сайтоделания. Но!! теперь подробней - одно дело. когда делаю сайт сам для себя, когда помогаю друзьям сделать визитку с новостями и другое дело - когда вопрос стоит о том, чтобы сделать нормальный магазин не для себя, а на заказ, хороший, работающий или каталог или новостной сайт, я туда точно не полезу, и новичкам не посоветую. Но всем скажу, что joomlan - лучший вход в сайтостроение, потому что для того чтобы сделать сайт придется и почитать и подумать и поразбираться - это я за новчиков говорил, а вот для профи скажу так, ребята, Joomla - дверь-то хорошая для новичков, следовательно - вас подпирают )) будете спать - может и засыпать пылью. Это не критика, просто наблюдая Joomla и то что вокруг нее у меня рождаются такие мысли

Так что в WP для простых сайтов порог вхождения куда ниже. Визитки и бложеки теперь только на нём.

Блоги - естественно. Он и предназначен для этого. Только порог вхождения не на много ниже. Как начинаю там что-то подпиливать, так каждый раз заново читаю php справочник и кодекс ВП.
А вот для визиток я выбрал Monstra или Morfy.

Я один единственный раз попробовал WP, на чистой установке без левых плагинов, с собственным шаблоном визитку вскрыли через неделю.. все сайты на хостинге через него заражали, как только сменил WP обратно на Joomla заражения исчезли... толи по незнанию толи х.з... но на чистой установке Joomla со мной никогда такого небыло.. с тех пор к WP не хочется прикасаться!

А вот для визиток я выбрал Monstra или Morfy.

Monstra - это ***код без обсуждений. Morfy - не видел.
Визитки стоит статическими делать на то они и визитки.
Я опробовал более 30 микрофреймворков понравился - Fat-Free

Yii нравится. Если сами инструмент выбираем, то как правило на нем. От визитки до портала или магазина. Удобная штука. С CMS обычно приходится дело иметь если уже готовый сайт на ней и расширять надо.

Yii нравится. Если сами инструмент выбираем, то как правило на нем. От визитки до портала или магазина. Удобная штука. С CMS обычно приходится дело иметь если уже готовый сайт на ней и расширять надо.

У Yii и CMS очень разные назначения ))

Monstra - это ***код без обсуждений. Morfy - не видел.
Визитки стоит статическими делать на то они и визитки.
Я опробовал более 30 микрофреймворков понравился - Fat-Free

Тему нужно переименовать "Кому, что нравиться"
 У Joomla много недостатков. Один из главных плохой пиар, в следствии множества  "производителей сайтов" с громкими названиями типа "Веб фабрика" Вот из за таких фабрик и негативное отношение к движку.
Второй недостаток большое количество расширений (в основном ворованных) Понаставят г-а (вареза) потом плачут, то не работает, здесь взломали.

Monstra - это ***код без обсуждений. Morfy - не видел.
Визитки стоит статическими делать на то они и визитки.
Я опробовал более 30 микрофреймворков понравился - Fat-Free

А я в код не лез. Из коробки работает хорошо, мне этого достаточно.

А когда надо где- то в код лезть, то я лучше модых выберу, там одними чанками, телевизорами и плейсхолдерами можно нормально завернуть.

Визитки стоит статическими делать на то они и визитки.

Не совсем статическими, скорее максимально ограничивать участие бэкенда при их работе. Это не то же самое. Динамику можно накрутить до безобразия на стороне фронтэнда.

Самый большой недостаток у Joomla - все привязано к меню. Толи дело Битрикс добавил папку указал какой компонент и шаблон и все.

Самый большой недостаток у Joomla - все привязано к меню. Толи дело Битрикс добавил папку указал какой компонент и шаблон и все.

И всё? Тогда сайт, сделанный на Битриксе должен стоить дешевле в 100 раз, коль там всё так просто.

равнозначно что J что B
ты неделю убъешь в поисках нужного метода апи что там что здесь
Но скажем с точки SEO Битриксы лучше продуман