Дискуссия: дублируется ли список последних статей категории с интро-текстом? - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

Всем привет.
Как правило, если в конце статьи разместить ссылки на похожие материалы, это хорошо для посетителя и если это ссылки - то хорошо и для поискового продвижения (перелинковка). Однако если добавить, к примеру, вывод первых 100-200 символов каждой статьи, не расценят ли поисковые системы это как дублирование контента?

Вот пример: http://cyberguru.ru/cpp/generalized-functors.html


Заголовки на статьи - это и есть внутренняя перелинковка, а вот не повредит ли интро-текст? или его желательно обернуть каким-то атрибутом?

Всем привет.
Как правило, если в конце статьи разместить ссылки на похожие материалы, это хорошо для посетителя и если это ссылки - то хорошо и для поискового продвижения (перелинковка). Однако если добавить, к примеру, вывод первых 100-200 символов каждой статьи, не расценят ли поисковые системы это как дублирование контента?

Вот пример: http://cyberguru.ru/cpp/generalized-functors.html


Заголовки на статьи - это и есть внутренняя перелинковка, а вот не повредит ли интро-текст? или его желательно обернуть каким-то атрибутом?

Так, контент, вернее его часть дублируется на том же сайте где он и расположен, разве это можно назвать дублированием? Лично я всегда считал, что дублирование контента, это когда один и тот же материал на разных сайтах, а не на одном.

Я бы не стал использовать интро-текст, заголовков достаточно.

Так, контент, вернее его часть дублируется на том же сайте где он и расположен, разве это можно назвать дублированием? Лично я всегда считал, что дублирование контента, это когда один и тот же материал на разных сайтах, а не на одном.

Конечно можно назвать дублированием, именно потому и существует проблема закрытия дублей Joomla, почитайте эту ветку.

Это уже на параною какую-то похоже
Моей паранойи не хватает усмотреть тут противопоказания. В модулях везде вступительный текст, в блогах категорий...

Я бы не стал использовать интро-текст, заголовков достаточно.

В принципе, интро-текст для человека, а роботу если не понравится, то лучше скрыть. Хочу понять суть.

В принципе, интро-текст для человека, а роботу если не понравится, то лучше скрыть. Хочу понять суть.

Суть - это влияет на ключевики и их плотность, если влияет незначительно - то не проблема, если происходит перекос ключевиков в нежелательную сторону - то лучше скрывать от поисковиков эти тексты.

Суть - это влияет на ключевики и их плотность, если влияет незначительно - то не проблема, если происходит перекос ключевиков в нежелательную сторону - то лучше скрывать от поисковиков эти тексты.

Соглашусь, влияет на релевантность.

Sulpher, я обычно делаю интро другим в таких случаях - кратко и сублимированно суть статьи, а в настройках матерала ставлю "не показывать интро текст"

И никаких дублей.

По поводу релевантности - тут уже каждый конкретный случай надо смотреть. Можно и в плюс выйти.

Taatshi, актуально к примеру в блоге.
Если как в примере (похожие материалы в статьях) -тут уж не напишешь по 10 скажем вводных для каждого материала  с рандомным выводом

Taatshi, актуально к примеру в блоге.
Если как в примере (похожие материалы с статьях) -тут уж не напишешь по 10 скажем вводных для каждого материала  с рандомным выводом

Ну да, типа того, не напишешь... Надо как-то - выводить по условию... загрузили. Буду думать.

Коллеги, я  так и не понял сути, честно говоря... Ключевики не будут выделены тегами - будет очищенный "голый текст", допустим, 300 символов, но в самом тексте будут попадаться ключевые слова, никакими тегами не выделенные.

Вопрос: такая реализация, как я описал - это плюс для продвижения или минус?

Voland, или ты имеешь ввиду, что плюс в том, между анкорными ссылками будет некий буфер и это хорошо?

А вот бредовая идея)) если заключить его в див <nav> и пусть поисковик считает этот див навигацией)) Меню имеет право повторяться))

Sulpher, вообще не вижу никакого смысла выводить интро в статьях, ну в блоге ладно еще - классика жанра, но не в статьях же...

Taatshi, что значит выводить в <nav>, а если у него не html5?

Ну как бы кратко объяснить то.
Вот допустим у меня на болге статья про Ubuntu и LAMP. Особо похожих нет, а те что есть уже несут тематику, скажем, хостинга и Joomla.
В итоге в статье главные ключевики - ubuntu, LAMP.
Но после добавления подобного блока - главными ключевиками станут Joomla и хостинг на данной страничке. А значит, по целевым  запросам страничка может просесть, так как ключевые слова сдвинутся на 3-4 место по частоте.
Так понятно?

Относительно юзабилити - тоже не вижу плюсов, лишний мусор.
Если хочется сделать удобно, то скорее просится интро в тайтл ссылки и красивый ховер-эффект.

Taatshi, что значит выводить в <nav>, а если у него не html5?

Ужас какой 

Все спасибо за советы. Да, разметка html5. 

Вопрос в сторону (про упомянутое дублирование текста): а когда поисковики считают, что текст дублируется?
В JoomShopping, например, на страницу товара выводятся характеристики. Допустим, их 20 штук, допустим, их значения почти все схожие, отличаются 4-5 штук. То есть выводится практически одинаковый "текст". Это будут дубли?

И ещё так: есть описания товара, в которых основная часть предложения повторяется, а изменяются только технические данные товара (пример - Данная модель автобуса XXX оснащена X-цилиндровым дизельным двигателем XXX мощностью XXX л.с. и надёжной механической X-ступенчатой коробкой передач) - это тоже будут дубли?

Maxum, для магазинов это допустимо

Taatshi, спасибо!
(серьёзный аватар )

Maxum, для магазинов это допустимо

- я бы сказал подругому: большинство магазинов имеют такой недостаток. На него можно забить в случае если продвигаемыми страницами являются страницы категорий товаров - как правило это касается больших магазинов. ПС естественно определит магазин и кучу дублирующейся информации и сделает соответствующую скидку, но страницы товаров не будут высоко ранжироваться в сравнении с более информативными аналогами. Исключением могут быть только запросы вида «купить» и подобные.

Саш, это понятно. Но, если в магазине к примеру 5 000 товаров - не нарерайтишься

Саш, это понятно. Но, если в магазине к примеру 5 000 товаров - не нарерайтишься

- не спорю. Потому и говорю - большинство, но это всё же недостаток. А по поводу «допустимо» - много что допустимо, только вот тот кто не допускает таких допустимостей или по возможности снижает их кол-во и будет первым. Что мешает, к примеру, автоматизировать процесс формирования описания для товара? Надо-то всего-то перебить вес неоригинального описания и скормить что-то своё в дискрипшен. При наличии минимального бюджета это не проблема.  А если товар в магазине обновляется не часто, то и ручные описания даже для 5000 товаров - это хорошее вложение.