Законопроект о борьбе с пиратством приняли в первом чтении - Юридические вопросы

Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите авторских прав в интернете. За инициативу проголосовало 257 депутатов, против — три и один воздержался. Трансляция заседания велась на сайте Госдумы. Представители ЛДПР и «Справедливой России» объявили перед голосованием, что не поддержат инициативу.

Законопроект предлагает изменения в Гражданский кодекс, а также в Гражданский процессуальный и арбитражный процессуальный кодексы. В соответствии с ним правообладатель может попросить суд ограничить доступ к нелегальному контенту. После того, как суд одобрит просьбу, владельцы сайта, на котором размещен спорный материал, должны ограничить доступ к нему, либо это сделают интернет-провайдеры.

Далее правообладатель должен обратиться с иском в суд. Если судья решит, что жалоба была необоснованной, владелец сайта сможет разблокировать доступ к спорному материалу. Представляя законопроект, депутаты подчеркнули, что администрация ресурсов сможет потребовать возмещения убытков.

Также в норме прописано, что все споры по авторским правам должны рассматриваться в Мосгорсуде.

Законопроект был разработан без участия интернет-сообщества и без согласования с профильными министерствами. В «Яндексе», Google и Mail.Ru Group, а также в Российской ассоциации электронных коммуникаций выступили с жесткой критикой документа. Организации считают, что положения законопроекта нереализуемы технически и могут нести опасность для развития интернета в России.

Две из упомянутых интернет-компаний, «Яндекс» и Google, подготовили свои поправки к законопроекту. В Госдуме объявили, что ко второму чтению готовы рассмотреть замечания сообщества.

Во втором и третьем чтении законопроект может быть рассмотрен уже на следующей неделе.
http://news.sotvetami.ru/2013/06/15/zakonoproekt-o-borbe-s-piratstvom-prinyali-v-pervom-chtenii/

Где-то тут видел сравнение Госду..ы с обезьяной с гранатой. Согласен в общем. Что они до 2016 года еще на принимают, подумать страшно.

Зато какие просторы открываются для борьбы с конкурентами )
Пока наша фемида будет разбираться можно сайт конкурента закрыть

Зато какие просторы открываются для борьбы с конкурентами )
Пока наша фемида будет разбираться можно сайт конкурента закрыть

ну если бы все через онлайн было, тогда да!))) в реальности все через суд, готовы пороги оттаптывать?)))
как это -

пока фемида будет разбираться

- ? Да пока она не разберется, пока суд не примет решение - никаких решений никто не будет исполнять! договора с провайдерами и прочими ребятами вроде существуют - провайдеры - они что, идиоты нарушать свои же договора? там куча юристов сидит и еще большая куча ссыкунов-директоров - лицензию заново получать ой как не просто)))) по вашему письму ничо там не будет делаться, все в сад суд!

После того, как суд одобрит просьбу,

- это и есть решение суда, которое выносится после проведения заседания суда, с участием (или неучастием) сторон, заседание проводится не в тот же день, когда т.н. правообладатель подал жалобу, а по графику!
ага, щас ломанутся правообладатели в суды, а там и без них работы полно, вы о чем?)))))

Все это очень сырое. Нет ни правовой базы ни готовых решений. На Западе эти вопросы висят в воздухе, а у них в подобных вопросах опыта больше.

согласно данному закону, закрыть должны 90% сайтов в россии, включая все поисковики(т.к. идет размещение ссылок на страницы сайта без письменного разрешения владельца сайта), соц.сети, и т.п. кстати, в закане ничего не сказано про личные блоги...

likrion, там разговор о размещении спорного материала, а ссылка - она и в африке ссылка))) вроде давно уже это придумано - торренты так и выживают за счет размещения чуть менее чем ссылок, но не материалов, ощущение, что думцы тормозят слегка)))
likrion, что там кстати с элементом для зу?))

Совфед одобрил «антипиратский» закон

Совет федерации одобрил закон о защите интеллектуальных прав в интернете, пишет «Интерфакс».

Документ принят под названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты России по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях».

Законопроект предполагает борьбу с контрафактом посредством блокирования IP-адресов ресурсов, на которых размещен незаконный контент. Для этого правообладателям необходимо подать иск. По предварительному решению суда страница должна быть заблокирована до тех пор, пока не будет вынесено судебное решение. Доступ к ресурсу будет блокировать интернет-провайдер, в том числе и по IP-адресу сайта, что может привести к отключению и «добропорядочных» страниц.

Если суд признает заблокированный контент законным, доступ к нему вновь может быть открыт.

Документ вступит в силу с 1 августа 2013 года.

чего нибудь доброе они утверждают по пять лет, а потом пару раз откладывают на пару тройку лет вступление в силу... а как тут так быстренько все провернули.

Отменить принятие законопроекта № 292521-6.

Да плевали они и на 100 тыс. и на большее количество подписей.
Новая газета собирала уже как-то.

положения законопроекта нереализуемы технически и могут нести опасность для развития интернета в России.

Да этим идиотам абсолютно побоку на техническую реализацию, им нужно создать видимость деятельности.

Где-то тут видел сравнение Госду..ы с обезьяной с гранатой.

Синонимы: бешеный принтер, государственная дура, госдура, шапито, это из самых популярных.

Вот сейчас все кто сидит на shared-хостинге должны всерьёз озадачиться - "а нет ли на моём IP варезника и не следует ли мне заранее переезжать на выделенный ip".

Вот сейчас все кто сидит на shared-хостинге должны всерьёз озадачиться - "а нет ли на моём IP варезника и не следует ли мне заранее переезжать на выделенный ip".

Вот это точно! Технологии блокировать определённые страницы у провайдеров нет.

По идее отсутствие технологии блокировки определенных страниц должно являться проблемой провайдеров. Но у нас это проблема владельца сайта, заблокировать сайт можно мигом, а бодаться в судах устанешь. Во внедрении подобной технологии государство крайне не заинтересовано, иначе эффект будет не тот.  Уже пошли прецеденты блокировки сайтов по политическим мотивам, типа статья на сайте подрывает авторитет государства, собственно ради чего вся блокировка и придумана.

По идее отсутствие технологии блокировки определенных страниц должно являться проблемой провайдеров.

ЧТО? Т.е. сначала начинаем войну, а потом спрашиваем у заводов умеют ли они делать танки? Так?

Нет, не танки, скорее есть ли высокоточное оружие, которое избирательно действует.
А поскольку есть ядерное оружие которое может выкосить все под корень, при котором высокоточное оружие не нужно, то на высокоточное оружие можно забить.

Ведь государство все сваливает на взаимоотношения провайдера и владельца сайта. Обратишься с иском к государству по поводу блокировки сайта, в оно ответит что оно ни при чем, оно предписывало заблокировать одну лишь страничку, это провайдер во всем виноват. В результате будешь бодаться с провайдером, а государство как бы ни при чем.

В результате будешь бодаться с провайдером, а государство как бы ни при чем.

Вот как бы проблема почти всех законов принятых последнее время, что они не более чем дубина, а не высокоточный инструмент, следовательно такой закон ен имеет права на существование.

Интересно, существует какая-либо схема отмены законов? Этот вопрос третий раз возникает за последние две недели...

Интересно, существует какая-либо схема отмены законов? Этот вопрос третий раз возникает за последние две недели...

Такие вещи теперь только шепотом на кухне.
А то заблокируют на территории России joomlaforum за экстремизм, придётся через анонимайзер ходить, а они тормозные обычно.

Интересно, существует какая-либо схема отмены законов? Этот вопрос третий раз возникает за последние две недели...

Существует, но не работает. Так сделана. Впрочем как и много еще чего в России. Есть, но не работает.

Такие вещи теперь только шепотом на кухне.
А то заблокируют на территории России joomlaforum за экстремизм, придётся через анонимайзер ходить, а они тормозные обычно.

с новым законом, достаточно на форуме будет 1 ссылку выложить на скачку чего-либо нелегального, и все, форум заблокируют... (

с новым законом, достаточно на форуме будет 1 ссылку выложить на скачку чего-либо нелегального, и все, форум заблокируют... (

Диссидент?

Диссидент?

вы наверное это не читали еще - http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=68266

информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины

под "информационным посредником" как говорит Яндекс, можно принять любого - от провайдера и владельца сайта, до человека, разместившего комментарий. Самое страшное в законе то, что ответственность теперь несет лицо, даже не загружавшее нелегальный контент, а лишь укавшее ссылку на него.

с новым законом, достаточно на форуме будет 1 ссылку выложить на скачку чего-либо нелегального, и все, форум заблокируют... (

Нет, на форуме с варезом борются. Если будет претензия от правообладателя на варез, то ее удовлетворят, даже с удовольствием.

Угумс.
Только пачку запасных чистых IP на всякий случай надо взять )

Тем более если будут блокировать всех направо и налево цены на выделенные IP наверняка поднимутся.

Тем более если будут блокировать всех направо и налево цены на выделенные IP наверняка поднимутся.

и вот мы плавно подходим к вопросу - кому этот закон выгоден в первую очередь?))))

100.000 подписей собрано, что дальше? Российская Общественная Инициатива!

Поправил ссылочку 

Где собрано? https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/otmenit-zakon-o-proizvolnyh-blokirovkah-internet-resursov-ot-02072013-187-fz-zakon-protiv-interneta/