Взгляд в будущее. Поисковая оптимизация... - страница 4 - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

И вот наш ждал неприятный сюрприз - 6 компаний из 8 привлеченных для тендера сразу сообщили что Joomla очень плохо в плане продвижения, и крайне рекомендуеться сменить нам движок! остальные 2 компании сказали что переход с Joomla желателен но не обязателен.  неужели на самом деле так все плохо с движком? и может ли вопросы продвижения решить обновление движка сайта до версии 2.5??

6 из 8 решили прямым текстом с вас бабло стрясти за другой движок, 2 компании сделали это более тактично. Посещаемость данного сайта по поддержке Жумлы 13000 человек в сутки, подумайте сами, плох ли этот движок, если столько людей его используют.

Первый раз слышу что движок как то влияет на индекс поисковика.

1. Уникальный и правильно на писаный контент
2. Правильные описания и ключевые слова
3. Правильные УРЛ
4. Поменьше ошибок в коде

Это залог успеха. Joomla всё это позволяет сделать правильно

Первый раз слышу что движок как то влияет на индекс поисковика.

1. Уникальный и правильно на писаный контент
2. Правильные описания и ключевые слова
3. Правильные УРЛ
4. Поменьше ошибок в коде

Это залог успеха. Joomla всё это позволяет сделать правильно

Всё верно.
Но за пункт 4 отвечает как раз движок :-), ну и расширения, шаблон естественно.

Интересно, если этим "продвиженцам" показать другой сайт на Joomla, но сказать что это Wordpress, modx, да что угодно...

Joomla может повлиять на продвижение в том случае если на нее навешать кучу ненужных расширений, что затормозит работу движка в разы и оставить стандартные шаблоны, но это все признаки неопытности и непрофессиональности разработчика, а если сайт сам по себе нормальный, работает быстро и сделан качественно, то отрицательного влияния на мой взгляд никакого не будет. Единственный минус данного движка для продвижения это то что от не отдает заголовки "last-modified" поисковикам, но вроде в соседней теме есть решение данного вопроса, да и на мой взгляд не такой это серьезный минус если есть карта сайта скормленная поисковикам с таким параметром.

P. S. А общее мнение что сайты на Joomla плохо двигаются на мой взгляд просто стереотипы.

serjik, а вот чем плохо использовать Joomla они вам не сказали? - факты, примеры, результаты исследований...хоть какие-то доводы.

А так, извините, про любую CMS можно сказать. Все требует каких-то телодвижений, из "коробки" ни одно расширение не будет работать так как вам надо, в 99% все нужно подгонять под конкретные цели и задачи.

Вот вам ориентировочная таблица возможностей Joomla в сравнении с другими CMSками - http://xn--e1ajlebheeh8h.xn--p1ai/3.html

ELLE никаких фактов и примеров против Joomla у  них не было, только словесные доводы. Понятное дело переносить сайт на новый движок никто не будет, все же на сайте больше 1500 страниц и перенос с большой вероятностью убьет большую их часть, что добавит работы на несколько месяцев по приведению в порядок сайта. И понятное дело от услуг таких компаний мы отказались. Просто неприятно больше было другое- сайт год назад я порекомендовал нашей компании делать на Joomla и я его в принципе и делал, а в этой ситуации я оказался перед шефами в неудобной ситуации что как они могли подумать подсунул им чтото не очень хорошее. А так сам движок мне нравиться полностью, и на ней уже около десятка сайтов сделал разным людям ))

никаких фактов и примеров против Joomla у  них не было, только словесные доводы.

Просто неприятно больше было другое- сайт год назад я порекомендовал нашей компании делать на Joomla

а у вас какие были доводы? вот и напомните...

ни разу в этой теме не отписывался - непорядок.. надо исправиться )

мой взгляд прост:

1. Joomla один самых перспективных движков однозначно - связано это с тем что он имеет низкий порог вхождения, быстро растущую популярность, огромное количество бесплатных или доступных расширений, но ни как не связано с SEO - потому что мне, как и большинству SEOшников всёравно что двигать, а поиску и подавно по барабану.

2. будущее оптимизации можно описать одним ёмким выражением - работать придётся больше и на совесть.

3. SEO будет жить вечно - без вариантов. 

3. SEO будет жить вечно - без вариантов.  

да ладно...
до тех пор пока "яша с гошей" захотят...
вот сделают, что их рекламы станут дешевле и вменяемей, а SEO дороже и все....
все будем в "директах" сидеть...
они уже, с точки зрения прозрачности, выше SEO, которое в свою очередь все больше уходит в "окультизм", в связи с тем, что одни регулярно меняют алгоритмы, а другие не знает в какой бубен нынче бить, да и ктулху давно уже спился...

serjik,http://xn--e1ajlebheeh8h.xn--p1ai/3.html

вот когда я вижу леню гроховского - сразу теряю веру в SEO...
вот не знаю почему..
но теряю
наверное после просмотров его видео выступлений везде и вся...

да ладно...
до тех пор пока "яша с гошей" захотят...
вот сделают, что их рекламы станут дешевле и вменяемей, а SEO дороже и все....

- я думаю ты и сам понимаешь, что «станут дешевле» из области фантастики (сорри за «ты»). Возможен такой вариант конечно, но только когда будут придуманы ещё более более интересные схемы оправданий таинственного исчезновения бюджетов.

Не далее чем пару недель назад сталкивался с конторой тратящей 16т.р. в день на директ - хорошая компания у них, всё по уму, ведут сертифицированные яндексоиды - и тут вопрос небольшой возник - ради чего? затрачивая 16т.р. в день они получают всего 1000 трафа. Так может затраты на продвижение сайта, его наполнение качественными материалами, работа с брендом - всё же эффективнее?

вот когда я вижу леню гроховского - сразу теряю веру в SEO...

ну с водовозами всё понятно
- сначала упорно нагоняли тайны, потом начали рубить бало на посвящении страждущих. Пришло время пожинать плоды - приступили к тотальной стрижке капусты. Страждущих водовозиков как известно полный серч. Главное убедительно парить.

сертифицированные яндексоиды

не знаю как сейчас, но еще несколько лет назад, получить сей ярлык было на раз...
как и стать их партнером
так что это не критерий качества, по моему

затрачивая 16т.р. в день они получают всего 1000 трафа. Так может затраты на продвижение сайта, его наполнение качественными материалами, работа с брендом - всё же эффективнее?

тут трудно сказать, в таких делах эффективность определяется постфактум
если ROI "положительный", то вопрос затрат вторичен и их уровень, а также "место приложения", определяется уже другими факторами скорей всего

согласен, что вложения на повышение качества самого сайта, выгодней в долгоиграющей перспективе

тут вопрос в "образованности" клиента
первый вопрос, который они задают, "сколько стоит продвинуть сайт"
он ставит в тупик - как ему объяснить, что это сразу сказать невозможно
т.е. с ним нужно провести некую "работу" - ликбез, а это ему на фиг не нужно - нужен результат
быстро его может дать только реклама - и то, в основном, только трафик
и вот когда он вопит "где посадки" (ВВП), т.е. покупки - можно объяснить ему: "может, что-то в консерватории подправить?"