Почему Joomla не поддерживает формат webp? - страница 2 - Joomla 3.x: Общие вопросы

Ну и что? Сожмите jpg и Google будет рад как слон!

вы не владете вопросом, не занимаетесь оптимизацией сайта.
без webp pagespeed скажет "используйте современные форматы"

Тут спорить не буду, я лично не замечаю разницы.
Не сжатый webp весит абсолютно столько же, что и не обработанный jpg.

вы проверьте.

По слухам! Это был ответ разработчиков imagerecycle на вопрос почему они не занимаются webp.

это отмазка разработчиков, которые не могут внедрить современные форматы.

без webp pagespeed скажет "используйте современные форматы"

Он то скажет, но на позиции это не повлияет. Там такие мелочи особой роли не играют.

Он то скажет, но на позиции это не повлияет. Там такие мелочи особой роли не играют.

скорость страницы напрямую влияет на ранжирование,
webp увеличивает скорость по версии pagespeed

скорость страницы напрямую влияет на ранжирование,
webp увеличивает скорость по версии pagespeed

А что такое скорость страницы? Сначала кто-то посылает запрос и ваш сервер ему отвечает, что да, страница у меня и вот я начинаю её отдавать. Это время ответа сервера. Например ваш сервер находится в Японии, а запрашивают его из Африки - будет медленно. Или у вас генерируется 100500 запросов к базе данных, хотя запрашивают из соседнего дома - будет адски медленно.
Затем размер HTML, скорость отдачи, сжатие, ошибки. Затем скрипты их скорость отдачи, сжатие, время обработки, блокировка отображения страницы, ошибки. Затем стили, их скорость отдачи, сжатие, блокировка отображения страницы. Затем шрифты, их скорость отдачи, сжатие, блокировка отображения страницы. Затем изображения, их скорость отдачи, сжатие, какое разрешение экрана и какое отдаётся изображение. И т.д. и т.п.

Формат сжатия изображения - это один из сотен факторов, который не особо важен в скорости загрузки страницы и практически неважен среди всех остальных факторов ранжирования в поисковых системах.

А что такое скорость страницы?

скорость - это то что говорит гугл: "вы медленный", "так будет быстрее"

Затем размер HTML, скорость отдачи, сжатие, ошибки. Затем скрипты их скорость отдачи, сжатие, время обработки, блокировка отображения страницы, ошибки. Затем стили, их скорость отдачи, сжатие, блокировка отображения страницы. Затем шрифты, их скорость отдачи, сжатие, блокировка отображения страницы. Затем изображения, их скорость отдачи, сжатие, какое разрешение экрана и какое отдаётся изображение. И т.д. и т.п.

Формат сжатия изображения - это один из сотен факторов, который не особо важен в скорости загрузки страницы и практически неважен среди всех остальных факторов ранжирования в поисковых системах.

из перечисленного вами выше что наиболее важное? или все не особо важное и на все забить?

без webp pagespeed скажет "используйте современные форматы"

Не скажет! Изучите формат jpeg, почитайте документацию к модулю pagespeed, да и к веб сервису можете прочитать.

скорость страницы напрямую влияет на ранжирование, webp увеличивает скорость по версии pagespeed

Я, извиняюсь! Ни КуЯ не влияет!
Влияет только активность юзера. А если сайт тормозит со всех сторон, то уж извините!
Картинки и их кол-во вторично, хотя если честно я всю мелочь в модулях и.т.д собираю в спрайты, потом жму и все, просто чтобы сократить кол-во подключений.
Кому про SEO, картинки, и гугляспид почитать нужно - почитайте про это JPEG 2000, JPEG-XR может мир и измениться.
 
Всем Добра!

из перечисленного вами выше что наиболее важное? или все не особо важное и на все забить?

Самое важное скорость ответа сервера, вам о ней говорит Google Search Console, который напрямую связан с ранжированием. О формате файлов говорит другой сервис.

Кому про SEO, картинки, и гугляспид почитать нужно - почитайте про это JPEG 2000, JPEG-XR может мир и измениться.

Главная причина, почему начали внедрять WebP — уменьшения размера файла.
Согласно Google:

    WebP сжимает изображения без потерь на 26% лучше, чем PNG.
    WebP сжимает изображения с потерями лучше, чем JPEG на 25-34% при одинаковом индексе структурного сходства (SSIM)
    WebP поддерживает прозрачность без потерь (известную, как альфа-канал) при увеличении размера всего лишь на 22%.

Самое важное скорость ответа сервера, вам о ней говорит Google Search Console, который напрямую связан с ранжированием. О формате файлов говорит другой сервис.

а если можно ссылку на ваш сайт, которым вы занимаетесь оптимизацией

Не скажет! Изучите формат jpeg, почитайте документацию к модулю pagespeed, да и к веб сервису можете прочитать.

а если можно ссылку на ваш сайт, которым вы занимаетесь оптимизацией,
вмести посмотрим.

Кому про SEO, картинки, и гугляспид почитать нужно - почитайте про это JPEG 2000, JPEG-XR может мир и измениться.

причем тут JPEG 2000, JPEG-XR?
есть формат за который топит Google, и ему все равно как вы сожмете JPG, он всегда будет говорит что его рекомендация лучше.

есть формат за который топит Google

Google - это не один человек. Они регулярно выпускают заявления, которые противоречат предыдущим. Возьмите их сервис Pagespeed. Он менялся несколько раз. При этом его прошлые советы превращались в тыкву.

Google - это не один человек. Они регулярно выпускают заявления, которые противоречат предыдущим. Возьмите их сервис Pagespeed. Он менялся несколько раз. При этом его прошлые советы превращались в тыкву.

именно. раньше были одни приоритеты, теперь другие.
задача разработчиков - следить за тенденциями и соответствовать им.

// в феврале анонсировали новые изменения в Lighthouse (PageSpeed), будет смещение в сторону отдачи контента

причем тут JPEG 2000, JPEG-XR?

Вы выборочно читаете даже то на что ссылаетесь

Вы выборочно читаете даже то на что ссылаетесь

ну у это трешак
https://caniuse.com/#search=JPEG%202000
https://caniuse.com/#search=JPEG-XR

ну у это трешак
https://caniuse.com/#search=JPEG%202000
https://caniuse.com/#search=JPEG-XR

Ну так это-же советует какой-то сервис из Google. Следую вашей логике не нужно думать, нужно делать, раз там кто-то написал.

Ну так это-же советует какой-то сервис из Google. Следую вашей логике не нужно думать, нужно делать, раз там кто-то написал.

в том-то и дело я подумал и из: JPEG 2000, JPEG-XR или webp выбрал webp.
а Вы что используете для оптимизации?

Я лично использую webp на нескольких сайтах, но за меня это делает сервис Cloudflare в тарифе Business. Тем браузерам, что его поддерживают он отдаёт пережатый webp, остальным jpg. Кроме этого он пережимает крупные изображения, если человек зашел например с мобильного с маленьким разрешением (вот там ускорение куда побольше).
Всем показывать webp - это терять клиентов и продажи с браузеров, которые его не поддерживают, что отрицательно скажется ещё и на поведенческих факторах. Короче технология не универсальная.

Наша картинка -> жмеж com_imagerecycle -> php imagewebp();
Вот что выходит.
Спрайт 74х1680
203259 -> 42723 -> 35398
Стоит ли игра свеч с этим webp каждый думает сам.
Хотя!?
Google и Яндекс вещают - Работайте, Работайте, Работайте!
И это верно.
Почему бы и нет, обернуть в плагин и вот он ваш webp.

Я лично использую webp на нескольких сайтах, но за меня это делает сервис Cloudflare в тарифе Business. Тем браузерам, что его поддерживают он отдаёт пережатый webp, остальным jpg. Кроме этого он пережимает крупные изображения, если человек зашел например с мобильного с маленьким разрешением (вот там ускорение куда побольше).
Всем показывать webp - это терять клиентов и продажи с браузеров, которые его не поддерживают, что отрицательно скажется ещё и на поведенческих факторах. Короче технология не универсальная.

а с чего вы решили что всем показывать webp
и с чего что мобильным показывается та же картинка

делает сервис Cloudflare в тарифе Business.

а кто изображение ресайсит и перекодирует? где картинки хостятся?

Наша картинка -> жмеж com_imagerecycle -> php imagewebp();
Вот что выходит.
Спрайт 74х1680
203259 -> 42723 -> 35398
Стоит ли игра свеч с этим webp каждый думает сам.
Хотя!?
Google и Яндекс вещают - Работайте, Работайте, Работайте!
И это верно.
Почему бы и нет, обернуть в плагин и вот он ваш webp.

вы говорите про одну картинку, я говорю про оптимизацию сайта

а кто изображение ресайсит и перекодирует? где картинки хостятся?

Налету сервис перекодирует и у себя хранит, кэширует ещё их, что нагрузку с вашего сервера снижает.

вы говорите про одну картинку, я говорю про оптимизацию сайта

Обернуть в плагин и вот он ваш webp, для всего сайта!
Да и com_imagerecycle запилит весь сайт разом!

Я лично использую webp на нескольких сайтах,

странная позиция: утверждаете что толку от webp нет, но при этом используете ...

Налету сервис перекодирует и у себя хранит, кэширует ещё их, что нагрузку с вашего сервера снижает.

вы контролируете размер?
например
для разрешений 320-767 я показываю картинку 360px
для разрешений 768-1200 я показываю картинку 768px
для разрешений > 1200 я показываю картинку оригинал


картинки хостятся не у вас? == в ранжирования вашего сайта не участвуют

Обернуть в плагин и вот он ваш webp, для всего сайта!
Да и com_imagerecycle запилит весь сайт разом!

пожалуйста конкретный пример, ссылку на сайт

странная позиция: утверждаете что толку от webp нет, но при этом используете ...

Есть существенная разница: вы рекомендуете его всем, а я пишу, что это сырая сложнореализуемая технология, которая подходит не всем, т.к. нужно учесть множество факторов как то браузер с которого заходит пользователь. Более того, выше привели примеры, что того-же размера файлов можно добиться и с jpg.

вы контролируете размер?
например
для разрешений 320-767 я показываю картинку 360px
для разрешений 768-1200 я показываю картинку 768px
для разрешений > 1200 я показываю картинку оригинал


картинки хостятся не у вас? == в ранжирования вашего сайта не участвуют

У них есть документация

пожалуйста конкретный пример, ссылку на сайт

Не свечу свои сайты принципиально, поднимите тестовый, попробуйте если интересно.

jurassik вы очень ревностно относитесь к pagespeed!
Я, вам дал дельный пример! Очень дельный, бесплатный и еще код для информера конца халявы!
ChaosHead Дал свой вариант!
Дерзайте!
В моем варианте, который устанавливается за 41секунду, да же без этого "com_imagerecycle -> php imagewebp();"
ни какой Хе....ров Google СПИД ни скажет вам о необходимости новых форматах.
Эту связку "com_imagerecycle -> php imagewebp();" сделать можно, но в идеале по эвентам для каждого компонента.
Не в идеале захватывая весь сгинеренный HTML подменять на лету, или подменять на лету и создавать файлы webp что бы
в следующий раз не тратить время проца(тут два тупика. 1 - в папки много - очень много файлов - опять тормозим искавши, большие файлы на лету - тормоза).
Что вам еще объяснить дорогой jurassik?
Можно сделать платно - дорого - под проект - не универсально - 100мильенов платит Googleя 500р вы Договаривайтесь
Всем Добра!

Есть существенная разница: вы рекомендуете его всем, а я пишу, что это сырая сложнореализуемая технология, которая подходит не всем, т.к. нужно учесть множество факторов как то браузер с которого заходит пользователь.

я утверждал что от webp есть профит,
что там сложного и сырого непонятно

jurassik вы очень ревностно относитесь к pagespeed!
Я, вам дал дельный пример! Очень дельный, бесплатный и еще код для информера конца халявы!
ChaosHead Дал свой вариант!
Дерзайте!
В моем варианте, который устанавливается за 41секунду, да же без этого "com_imagerecycle -> php imagewebp();"
ни какой Хе....ров Google СПИД ни скажет вам о необходимости новых форматах.
Эту связку "com_imagerecycle -> php imagewebp();" сделать можно, но в идеале по эвентам для каждого компонента.
Не в идеале захватывая весь сгинеренный HTML подменять на лету, или подменять на лету и создавать файлы webp что бы
в следующий раз не тратить время проца(тут два тупика. 1 - в папки много - очень много файлов - опять тормозим искавши, большие файлы на лету - тормоза).
Что вам еще объяснить дорогой jurassik?
Можно сделать платно - дорого - под проект - не универсально - 100мильенов платит Googleя 500р вы Договаривайтесь
Всем Добра!

pagespeed индикатор Google. и с ним приходится считаться.
с чем вы считаетесь? разработчиком который по слухам сказал что webp не нужен.
если нет реального примера применения плагина imagerecycle-> imagewebp(), значит это только слова.

Не свечу свои сайты принципиально, поднимите тестовый, попробуйте если интересно.

в личку киньте