Информация о лицензии - Joomla 1.5: Общие вопросы

    А что если кто-то на своей jooml'е установит компоненты на которые нужна лицензия, но не имея самой лицензии... Какие есть шансы что эти компоненты будут выявлены их владельцем,  возможно ли это, и как это может произойти (сам способ выявления)?
 
  Спасибо за внимание 

в связи с тем, что код Joomla является Open Source и поставляется по лицензии GNU/GPL, то производный код, использующий API Joomla и ее "внутренности", автоматом принимает эту лицензию.
однако, это не касается графических изображений или видео-фрагментов.
тут права за создателем/владельцем.

в связи с тем, что код Joomla является Open Source и поставляется по лицензии GNU/GPL, то производный код, использующий API Joomla и ее "внутренности", автоматом принимает эту лицензию.
однако, это не касается графических изображений или видео-фрагментов.
тут права за создателем/владельцем.

 Хорошо, ну а компоненты "третих лиц" не Joomla без лицензии, могут быть выявлены при каких обстоятельствах?

еще раз.
ЛЮБОЕ установленное расширение в Joomla, использующее структуру, данные и API Joomla автоматом становится наследником GNU/GPL
это знают и производители сторонних расширений, хотя и пытаются вписывать свои лицензии.

еще раз.
ЛЮБОЕ установленное расширение в Joomla, использующее структуру, данные и API Joomla автоматом становится наследником GNU/GPL
это знают и производители сторонних расширений, хотя и пытаются вписывать свои лицензии.

Извини что переуточняю, то-есть даже если на сайте производителя за скачивание компонента(плагина, модуля) нужно заплатить, а я нашел его-же компонент но ничего не заплатив самому автору, а потом установил этот компонент на моей платформе Joomla которая как Вы сказали имеет лицензию  GNU/GPL, то и сам компонент(плагина, модуля) приобретает эту-же лицензию и моё использование прежде упомянутого не будет нарушать никаких законов?
....я всё правильно понял?
 

правильно.
то, что им надо заплатить за это денег, вовсе не означает, что ты не можешь "найти" где-то это расширение и поставить.

зы. как я уже сказал выше - с учетом графики/видео + оформление стилей

правильно.
то, что им надо заплатить за это денег, вовсе не означает, что ты не можешь "найти" где-то это расширение и поставить.

зы. как я уже сказал выше - с учетом графики/видео + оформление стилей

 супер, большое спасибо!

у этой монеты есть и другая сторона. скачивая какое-либо расширение не с сайта его разработчика, вы больше потеряете, чем приобретете.

такое расширение это кот в мешке. самое главное, с точки зрения безопасности сайта, на котором он устанавливается, ваш сайт становится бочкой с порохом. глупо надеяться на то, что владелец варезника не добавил что-либо в код в своих корыстных целях. подумайте над этим!

с положительной стороны, приобретая расширение у его разработчика, вы получаете не только чистый продукт, но также и его будущие обновления и, самое главное, поддержку автора и сформированного вокруг его расширения сообщества. многие авторы частенько не только помогают с начальной установкой и конфигурацией своих расширений, но в некоторых случаях даже пишут своим покупателям дополнительные фичи для более индивидуальной подстройки расширения под спецификации их сайтов.

также, само собой ковыряться в траблах такого варезного расширения - безнадежное дело. хак тут и хак там могут помочь на короткое время, но в долговременном плане в конечном итоге боком вылезут в другом месте.

........также, само собой ковыряться в траблах такого варезного расширения - безнадежное дело. хак тут и хак там могут помочь на короткое время, но в долговременном плане в конечном итоге боком вылезут в другом месте.

... мне для личного развития будет полезно знать как устроены права с GPL, но всё же тот компонент я куплю у автора, так ка Вы сказали это будет "чистый продукт" и рисковать что там "что-то не так" мне нельзя потому что тот самый компонент связан с приёмом платежей.
 Спасибо ещё раз Всем за ответы.

... мне для личного развития будет полезно знать как устроены права с GPL, но всё же тот компонент я куплю у автора, так ка Вы сказали это будет "чистый продукт" и рисковать что там "что-то не так" мне нельзя потому что тот самый компонент связан с приёмом платежей.
 Спасибо ещё раз Всем за ответы.

голос не мальчика, но мужа! услышать подобные здравые решения - бальзам на сердце.

Вам успехов в проекте!

в связи с тем, что код Joomla является Open Source и поставляется по лицензии GNU/GPL, то производный код, использующий API Joomla и ее "внутренности", автоматом принимает эту лицензию.
однако, это не касается графических изображений или видео-фрагментов.
тут права за создателем/владельцем.

Вы хотите сказать, что коммерческие шаблоны, полученные бесплатно от третьих лиц, можно устанавливать в Joomla и ничего не платить обладателям авторского права?

рекомендую ЕЩЕ РАЗ перечитать внимательно, что я написал.

Вы хотите сказать, что коммерческие шаблоны, полученные бесплатно от третьих лиц, можно устанавливать в Joomla и ничего не платить обладателям авторского права?

Вы полностью извратили данный Вам  ответ #1 от userxp:

...однако, это не касается графических изображений или видео-фрагментов. тут права за создателем/владельцем.

Вот что этот ответ подразумевал:

Joomla! License FAQ

How does the treatment of templates differ from the treatment of components, modules, and plugins?

In our opinion, templates are composite packages that consist of both code elements and non-code elements.  We believe that the code elements of a template must be licensed under the GNU GPL because they are derivative works.  However, the non-code elements are just data acted upon by the software and may be licensed in any way the author sees fit. The non-code elements include elements like Images, Movies, Animations, CSS and formatting markup.

Часто Задаваемые Вопросы по Лицензии Joomla

Насколько отношение к шаблонам отличается от отношения к компонентам, модулям и плагинам?

По нашему мнению, шаблоны являются комбинированными пакетами, которые состоят как из кодового так и безкодового элементов. Мы убеждены в том, что кодовые элементы шаблона должны быть лицензированы под лицензией GNU GPL, поскольку они являются производными от Joomla работами (переводчик: созданными на базе кода Joomla). Однако, безкодовые элементы являются просто данными, обрабатываемыми програмным приложением и могут быть лицензированы любым образом, как сочтет нужным автор [шаблона]. Безкодовые элементы включают картинки, ведео, анимации, CSS и форматирующие теги.

(источник: Open Source Matters)

Вот что этот ответ подразумевал:

Я много раз читал лицензию GNU GPL и некоторых вещей до сих пор так и не понял. Есть неофициальный перевод этой лицензии, но он такой же малопонятный, как и договор с банком. Я еще не встречал какого-либо популярного толкования основных положений лицензии GNU GPL на русском языке, поэтому ко всему отношусь с большим недоверием. Приходится действовать синхронно с толпой, чтобы трудно было меня наказать, если я где-то, не зная этого, поступаю противозаконно.

Своим вопросом я только хотел уточнить то, что сказал автор и не более того. Прошу прощения, если Вы меня неправильно поняли.