Обсуждаем терминологию: контент, содержимое или содержимое сайта? - страница 9 - Флейм

если автор перевода берет на себя свободу изобретения этих новых терминов, то это означает что он либо переводит под узкую специализированную нишу

В том-то все и дело, что очень часто, авторы переводов используют чересчур много жаргона, считая, что это и есть адекватный перевод. Вот кто-то изначально употребил слова «админка» или там «конфиг» - ведь вроде и так понятно о чем, а потом появляются руководства, статьи, а там «административная панель» («панель управления»), «файл конфигурации» («файл настроек» и т.п), и все, пользователь начинает теряться. А изначально бы перевели нормально - и все было бы понятно.

Что же касается создания идеального перевода, то это невозможно, причем не только мгновенно. Можно приблизиться к идеалу, сделать что-то очень-очень хорошее, но не идеальное. Все равно останется что-то, что будет не устраивать, ибо перевод - всегда компромисс.

имхо, если сознательно переводить (программное ли обеспечение или документацию) для аудитории, состоящей из "чайников", то наличие в переводе жаргона (сознательное или вынужденное) будет всего лишь временной проблемой, или, как ты сказал, временным компромисом.

Не-а, не согласен. Тут как с детьми - если им сразу правильно слова говорить, то они конечно сперва будут какие-то буквы пропускать, но в целом будут стремиться говорить правильно, а если сюсюкать, то потом очень-очень долго переучивать. Лучше сразу делать перевод без жаргона, и сразу приучать аудиторию к правильной терминологии. Иначе они так всю жизнь и будут общаться на жаргоне, а это не совсем правильно.

"сразу"? наш перевод J! 1.6 и наличие здесь дискуссий (и банов) по его терминам, включая твои ссылки на компромиссы и желание найти лучшие замены жаргону, указывает на обратное. что, повторюсь, для меня лично - здоровый порядок вещей.