Радикальная защита сайта - Флейм

На забугорном форуме задали вопрос: нет ли для Joomla плагина, по типу вордпрессовского "WP Static Site Generator".
Это чудо инженерной мысли генерирует статическую версию сайта, которая защищает от всего.
При этом оригинальный сайт живет на тайном субдомене, доступном только главАдмину, а статичная копия генерится на основной домен.

Ну, кто возьмется и нас защитить по полной программе? 

это что бы защитить бложики про котиков?
Как будет работать в таком случае сайт например инет магазин с добавление в корзину и прочее?!

Что за вопросы, я не понял?
Кто из нас программист? 
Хочу чувствовать себя защищенным, подробности - не полнуют! 
Предлагаю генерировать голый HTML с единственной картинкой и ссылками в виде image map. И пусть жалкие вордпрессники обзавидуются!

Что за вопросы, я не понял?
Кто из нас программист? 

Кто сказал что я не притворяюсь программистом? 

Хочу чувствовать себя защищенным, подробности - не полнуют! 

надежных средств защиты нет, вот Петрович одел презерватив, а все равно его машина сбила 

Предлагаю генерировать голый HTML с единственной картинкой и ссылками в виде image map. И пусть жалкие вордпрессники обзавидуются!

А лучше вообще одну картинку ) и пусть SEO оптимизация подождет 


А если серьёзно почитал я про этот WP Static Site Generator
Он подходит только для.. да я даже не знаю для чего он подходит, тупо статика, никакой динамичности, я даже не представляю сейчас сайт без формы обратной связи, с этим плагином всё это перестаёт работать.. смысла в нём 0 целых ноль десятых..

А если серьёзно почитал я про этот WP Static Site Generator
Он подходит только для.. да я даже не знаю для чего он подходит, тупо статика, никакой динамичности, я даже не представляю сейчас сайт без формы обратной связи, с этим плагином всё это перестаёт работать.. смысла в нём 0 целых ноль десятых..

+ С такими способами защиты и в CMS как таковой смысла нет, проще уже сразу статику на сервере держать, и то больше функционала можно извлечь, за счет ajax-а, и прочих скриптов.

Ну, статика в отдельных случаях может пригодиться - записать на флэшку и показать заказчику, например. Вариант экзотический, скорее, но мало ли.
Но вот как защита - это роспись в бессилии перед хакерами и антиреклама движка, имхо.

Выкачать сайт грабером, таких программ хватает. А так идея абсурдна, смысл использования CMS теряется.

Ну, статика в отдельных случаях может пригодиться - записать на флэшку и показать заказчику, например. Вариант экзотический, скорее, но мало ли.

Заказчик небось живет на необитаемом острове без интернета, а для выработки электричества использует силу местной фауны 

У меня другая идея. На субдомене устанавливаем любой двиг, настраиваем так, что бы он отвечал на запросы только с одного адреса, на основном сайте устанавливаем скрипт, который получает от клиента запрос, переадресует его на субдомен, получает ответ, разбирает его, скачивает необходимые файлы, создавая собственный кеш и формирует статичные страницы этого сайта. Но не велосипед ли мы изобретаем? Какой смысл писать плагины при наличии готовых решений?

Вариант с статикой хорош. Большие магазины генерят статику (часами :-(  )
с пользователем работают через js (ajax, сокеты, минимальны динамический функционал)
отдают непосредственно самим сервером, но и тут могут быть бреши в виде запросов js к апи
это когда у магазина есть админ и он постоянно получает за это деньги
ведь еще нужно постоянно следить за обновлением на сервере, платформы проиложений и т.д
потому все процедуры нужно рассматривать в комплексе
а то, что толку от твоего защищенного сайта и дырявого сервера

только с одного адреса

Можно еще ключ добавить или сам запрос как в ok сделать md5 внутри md5 внутри md5.

Вариант с статикой хорош.

Это фактически есть в кешировании.

фактически

сервер может отдавать статику не используя php, точку входа, фреймворк, роутинг, ...
Это гораздо быстрее. Статика и кеш в Joomla это разные вещи