J!Blank Template - Чистый шаблон для Joomla 2.5.x / 3.x (Less / SCSS / mobile / CSS3 / HTML5 и т.д.) - страница 2 - Joomla 2.5: Разработка шаблонов

"- частично собран с использованием html5boilerplate.com (нуждается в представлении?)" - это типа флажок, на который равняться надо? Ну да, костылей больше чем разметки в макете, это конечно же признак замечательности.
"Если вы не понимаете в чем смысл этог шаблона, зачем качаете?" - не скачивал. Хватило посмотреть исходный код дабы составить мнение.
Про ресет с учетом нтмл5 тэгов, ну и что? А Вы в курсе параметров по умолчанию новых тэгов? Что то там добавлено, что то вынесено за кадр. А в курсе, что ресет подбирается исключительно под требования отдельно взятого макета? А во многих случаях не используется вовсе, потому что он обнуляет и всю типографику шаблона тоже. Что не всегда есть гут и может создать головную боль для верстальщика.
Про все эти свистелки и перделки шаблона, типа таймстампов - нахрен они нужны в шаблоне? Или же другой вопрос, срок жизни кэша нормально таки задается в параметрах мета. Намного проще опционально вывести в админку поле с цифрой по умолчанию и переключатель для метатега. А ларчик просто открывался, не правда ли? Или Вы всерьез думаете, что мы этим ни разу не занимались?
Оптимизация JS и CSS встроенная в шаблон кустарными средствами будет хромать на обе ноги. Кроме файлов шаблона обычно подключаются еще и файлы других расширений, Вы конечно же помните об этом. При сжатии и объединении часто возникают конфликты в js. Потому нужен плагин с возможностью добавлять исключения.
P.S. Я тоже хочу изобрести артистер для профессионалов.

Ресет он и в Африке ресет... от проекта к проекту редко что меняется. Да и изменения обычно пара строчек.

А Вы в курсе параметров по умолчанию новых тэгов?

Что конкретно неправильно? Где что сломалось? давайте примеры, разберем, обсудим... а так - это не аргумент.

это типа флажок, на который равняться надо? Ну да, костылей больше чем разметки в макете, это конечно же признак замечательности.

А покажите мне хоть один шаблон, который использует HTML5 без единого костыля? тут не о чем спорить. даже border-radius стабильно не всегда работает, не говоря о других.
Костыли будут до тех пора пока браузеры будут друг от друга отличаться. В этом же шаблоне (html5boilerplate) собрано много полезных рецептов, конечно никто не говорит что решает все проблемы совместимости. Почему не использовать? И да, конечно нужно не следовать культу Карго, а разбираться во всех хаках.
Думаю каждый опытный верстальщик знает большую часть костылей из boilerplate.
Или вы еще скажите что никогда не использовали <!--[if IE]>  <![endif]--> Это не костыль... ?

Оптимизация JS и CSS встроенная в шаблон кустарными средствами будет хромать на обе ноги.

Покажите мне, где у меня что оптимизируется, сжимается?
Файлы CSS и js в таком виде и хранятся, ничего не объединяется и не сжимается. Для этого есть другие проверенные методы =)
И определенно это не плагины Joomla (любые), которые это делают тонной регулярок. Разбирался в них, там есть уйма ошибок. Как говориться "хочешь решить проблему регуляркой - теперь у тебя две проблемы" )))
Лично я предпочитаю модули nginx с заголовками кеширования и и gzip. Шикарно работает, всегда и везде.

Как показывает опыт (а за 5 с лишним лет что-то да накопилось) не всегда можно легко изменить "циферку кеширования". Не всегда браузер понимает, не всегда хостер позволяет. Сайт может грузиться через прокси, который режет или заменяет заголовки. В общем много причин.
В какой программной среде запускается скрипт, как и чем просматривает сайт пользователь, какие к нему  придут заголовки - не предугадать. Думаю вы ошибетесь в 1 из 3х случаев.
Поставить время изменения - это надежный и проверенный способ. Зато я точно отсекаю вариант с кешем при демонстрации работы.

Или Вы всерьез думаете, что мы этим ни разу не занимались?

Только если вы не знаете всех этих тонкостей, и не разбирались во всех видах HTTP-заголовков для кеширования...

Из магии в шаблоне:
Единственное что происходит - это только перенос JS вниз страницы (читаем webo.in) и то это экспериментальная фича, которая не будет работать только если у вас в шаблон файлы подключаются через "одно место"... например регуляркой в плагине.
Это не ломает другие компоненты, если они подключат свои js-скрипты кошерно через API. Порядок скриптов не меняется.
Есть множество случаев когда это может не сработать, поэтому на свой страх и риск - экспериментально.

А вообще интересно получается, вы оба не скачали и внезапно сделали какие-то странные выводы. Внезапно нашли сложные вещи вроде оптимизаций, сжатия итд. Так так, что еще нашлось? =)

М-да... Человек поделился своим видением "болванки"... А тему просто "затроллили"

Что конкретно неправильно? Где что сломалось? давайте примеры, разберем, обсудим... а так - это не аргумент.

Я задал вопрос и рассчитываю получить на него ответ. Не нужно переводить тему на что сломалось и работало ли вообще. Это не относится к моему вопросу. Если Вы редактируете ресеты, то должны владеть информацией о дефолтных параметрах всех тэгов.

Ресет он и в Африке ресет... от проекта к проекту редко что меняется. Да и изменения обычно пара строчек.

Значит не видели Вы по настоящему сложных проектов.

А покажите мне хоть один шаблон, который использует HTML5 без единого костыля? тут не о чем спорить. даже border-radius стабильно не всегда работает, не говоря о других.

Я разве об этом написал? Снова пытаетесь обойти острые для себя углы. Я писал о том, зачем вообще на данный момент использовать html5? ВЫ о какой то спеке оного говорили, откуда Вы ее интересно мне взяли? хтмл5 пополнит собой спецификацию не ранее 2024го года. Скорей всего ретроспективно, как и его предшественники. Но на данный момент любой шаблон хтмл5 существует на свой страх и риск. Об этом косвенно говорят сами разработчики стандарта. Да, есть уже определенные элементы, которые уже определены и меняться не будут, но это не относится к их параметрам. Потому я выше и написал, что все это - танцы с бубном, не более. Повод повыпендриваться. Естественно, 90% шаблонов используют костыли и хаки для парнокопытного семейства браузеров. Это удручает. Так давайте, пусть будет еще хуже, потому что доля хаков на шаблон составит не 3%, а 95% объема исходника. И вся работа будет заключаться в том, чтобы сидеть и мучаться подбирая их. Прямо радужная перспектива. Ура, мля.

Как показывает опыт (а за 5 с лишним лет что-то да накопилось) не всегда можно легко изменить "циферку кеширования". Не всегда браузер понимает, не всегда хостер позволяет. Сайт может грузиться через прокси, который режет или заменяет заголовки. В общем много причин.
В какой программной среде запускается скрипт, как и чем просматривает сайт пользователь, какие к нему  придут заголовки - не предугадать. Думаю вы ошибетесь в 1 из 3х случаев.
Поставить время изменения - это надежный и проверенный способ. Зато я точно отсекаю вариант с кешем при демонстрации работы.

Да что вы говорите. Сказок только не нужно рассказывать пожалуйста. Если Вы ошибаетесь один раз из трех в своей работе, а в частности в том, о чем сейчас говорите, то не знаю чем Вы занимались все эти 5 лет. Тем более пытаться опровергать методы, с которыми вполне себе успешно работают другие.

А вообще интересно получается, вы оба не скачали и внезапно сделали какие-то странные выводы. Внезапно нашли сложные вещи вроде оптимизаций, сжатия итд. Так так, что еще нашлось? =)

Разве Вам не популярно объяснили причины, по которым мы не скачивали Ваш жибланк и не собираемся этого делать? Попахивает саморекламой и пропихиванием.

М-да... Человек поделился своим видением "болванки"... А тему просто "затроллили"

И где тут троллинг? Вполне объективная и конструктивная критика.

ничего себе, без меня начали холивар

по теме: скачал, посмотрел, изменил. все, спасибо sm_denis
а грид меня всегда пугал )

хотя пуленепробиваемый для шаблонов Joomla отлично подходит

Кросс-браузерность (ага, даже IE6).

из http://ru.html5boilerplate.com/

з.ы.

это типа флажок, на который равняться надо?

почитайте кто автор этого шаблона (имеется ввиду html5boilerplate), мне кажется они немного об этом знают

з.ы. почитайте кто автор этого шаблона (имеется ввиду html5boilerplate), мне кажется они немного об этом знают

http://www.w3.org/ - тут они тоже чуть чуть в этом соображают. И ихнему мнению я доверяю больше

http://www.w3.org/ - тут они тоже чуть чуть в этом соображают. И ихнему мнению я доверяю больше

по вашему в html5boilerplate не соблюдены стандарты?

Кто на html5boilerplate бочку катит? Очень даже продуманная вещь.
Ну да, не спорю не вкаждом проекте нужен html5. Но ведь никто и не предлагает использовать html5boilerplate именно в таком виде в котором ты его скачиваешь.
В каждом конкретном проекте применима только часть из всех плюшек что там напихано. И почти к каждой плюшке написан комментарий "удали если не нужно, удали если не хочешь..."

по вашему в html5boilerplate не соблюдены стандарты?

Не о соблюдении стандартов речь. Об актуальности и завершенности на сегодняшний день

Не о соблюдении стандартов речь. Об актуальности и завершенности на сегодняшний день

То есть вы хотите сказать, раз стандарт HTML5 не утвержден, то и верстать на нем нет смысла?

Мля засрали весь топик

То есть вы хотите сказать, раз стандарт HTML5 не утвержден, то и верстать на нем нет смысла?

Это личное дело каждого (в шаблоне Beez5 есть версия html:  XHTML и html5)

p.s  и html5 на блюдечке с золотой каемочкой вам ни кто на предоставит, все проблемы решаются по мере их возникновения
а если не тестить и проблем не будет

То есть вы хотите сказать, раз стандарт HTML5 не утвержден, то и верстать на нем нет смысла?

Скажем иначе, стандарта как такового еще нет. О смыслах пусть рассуждают философы, мы же попробуем рассуждать с технической точки зрения. Возьмем в качестве примера автомобиль с экспериментальным двигателем. Пример абстрактный. Ну так вот, двигатель сам по себе находится еще в стадии разработки, но какому то автостроителю захотелось бежать впереди паровоза и он заранее начал внедрять инновационные технологии в свою продукцию. Автомобиль ездит вроде, вот только бензин употребляет не менее 99 октан и годен для передвижения лишь по автострадам с новым покрытием. На старых дорогах он начинает вилять, а то и вовсе едет боком. Вроде бы и мелочи, но разработки то еще ведутся и постоянно придумывается что то новое, уже имеющиеся детали перерабатываются и улучшаются. Автопроизводителю приходится держать темп и выпускать новые серии авто на каждое новое улучшение. И в самом конце, когда двигатель станет, грубо говоря, версией stable, релизы первых авто в сравнении с ним будут смотреться наскальной живописью из каменного века. Производитель вкладывается в производство все новых и новых версий, возможно даже их продает. Представьте теперь себя покупателем какой нибудь первой версии данного авто. Каждый месяц обновлять машину? Так и в случае с хтмл5. Пока не ясно, что получится в итоге. Мое мнение таково, нужно работать надежными и завершенными инструментами, но не упускать из виду и следить за новыми технологиями. Лично для меня хтмл5 является больше интересным развлечением, аж азарт появляется и нетерпение (типа, ну когда же браузеры совсем поумнеют). Мне в хтмл5 нравится абсолютно все. Но как человек, зарабатывающий всем этим себе на хлеб насущный, применять в работе предпочитаю проверенные, а главное, стабильные технологии. Например временные затраты с учетом всех костылей для хтмл5 неоправданно высокие. Это в болванке все выглядит красиво и просто. Соедините на странице с десяток разных сценариев, плюс костыли для CSS3... И в половине случаев вся эта богадельня начинает глючить. Пока разберешься, пока устранишь все лаги, сил и времени затрачиваешь столько же, сколько нужно на верстку трех таких страниц. Довольно часто приходят заказы именно на хтмл5, цена соизмеряется соответственно вышеописанному. Так как не считаю одно лишь назначение нового доктайпа версткой на HTML5, равносильно прилепить на запорожец эмблемму Мерседеса и корчить рожи как новые русские за рулем последнего. Что впрочем и наблюдается в этом жибланке.

Кроме того, когда дойдут руки до своего сайта, я сделаю его на хтмл5 и цсс3. Поставлю на него заглушку для ие и буду получать от этого моральное удовлетворение. Но выбор диапазона кроссбраузерности в работе зависит не от личных предпочтений. Если целевая аудитория сайта офисный планктон, то страницу нужно готовить вплоть до ие6, иначе никакой ощутимой отдачи сайт приносить не будет. Ничего личного, как говорится, сухой рациональный расчет.

Как сделать чтобы шаблон отображался как в Demo?

Как сделать чтобы шаблон отображался как в Demo?

Наполните его позиции каким либо контентом.
прикрепил копию демо сайта, можете посмотреть там.

Я почитал анонс на сайте. Есть некоторое недоумение:

учеттом последних "писков моды" HTML5 и CSS3.

Набор библиотек jQuery (валидация форм, вставка флеш, работа куками и другие).

Не нужен флэш ... загуглите чтото в духе "поддержка flash" - и вы увидете то, что все отказываются от него. Вы же поощряете ...
Либо последние письки моды, либо поддержка flash ... ну и Ишаков 6-7 и т.д.

Подскажите пожалуйста, как правильно для данного шаблона подключить свой JS файл.
Просто в секции head прописать include? Или он автоматом поднимет файл из определённой папки?

Подскажите пожалуйста, как правильно для данного шаблона подключить свой JS файл.
Просто в секции head прописать include? Или он автоматом поднимет файл из определённой папки?

закиньте его в папку js и все

А есть какой-нибудь мануал, а не сухое и короткое перечисление особенностей? Вот так с разбегу вообще не понятно что и зачем в этом шаблоне, проще свой с нуля делать под задачи. Можно конечно сказать что скачало 20000 человек, но много ли из них его используют без мануала? Повтыкать в шаблон с нуля всякие штучки можно быстро, а быстро понять чужую логику без подсказок...?
Я понимаю что автор никому ничего не должен, но странно как-то проделать столько работы и не принимать этого в расчет.

Чем отличается от Yoo Nano2 ?

Чем отличается от Yoo Nano2 ?

Хотя бы тем, что это болванка, для разработки своего шаблона на ее основе. К тому же некоммерческая болванка.
А нано коммерческий продукт, а именно готовый шаблон, который надо покупать у разработчиков. А если вы качаете варез, то Ваш вопрос вообще неуместен.
Еще бы про YooMaster спросили - другой разговор. Но тут тоже отличие, мастер работает на фреймворке Warp6, а это чистая болванка.

Похоже товарищ кроме нанЫ не знает больше ни одного шаблона. kurandin, вместо того, чтобы в каждой ветке задавать вопрос

Чем отличается от Yoo Nano2 ?

Создайте тему с вопросом "Чем отличается Yoo Nano2 от всех остальных шаблонов?" Это будет правильнее.

Подскажите пожалуйста, на демо-странице шаблона J!Blank в числе прочих показаны позиции вывода: Header 10, Bottom 5, Bottom 6, Bottom 7, Bottom 8, Footer 2.1, Footer 2.2, Footer 2.3/// Хотелось бы узнать как можно отобразить контент в этих позициях?

подскажите, пожалуйста, пару ссылочек или как этот пустой шаблон хотя бы базово изменить в дизайне... может пошагово есть? хочу именно с ним разобраться)  но не нашёл ничего подходящего в помощь... в тупике) пытался через FireBug, но даже изменить фон шаблона не понял где..... а уж макет формы входа тем более что делать?... я не думаю, что это так сложно) просто не могу понять каким путём идти? прошу не отправлять учить CSS и HTML )) просто элементарной справочки по редактированию данного шаблона нет))

просто элементарной справочки по редактированию данного шаблона нет))

Да потому как это шаблон ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ... тут нет волшебных кнопочек, автор написал собственное мини-API для упрощения работы, но чтобы понять все более менее вы должны хотя бы базово знать PHP и API Joomla...

Да потому как это шаблон ДЛЯ РАЗРАБОТЧИКОВ... тут нет волшебных кнопочек, автор написал собственное мини-API для упрощения работы, но чтобы понять все более менее вы должны хотя бы базово знать PHP и API Joomla...

спасибо) нашёл сайт на данном шаблоне, потихоньку начинаю понимать куда прописывать стили

Спасибо огромное за JBDev Pack — Cборка Joomla 2.5 v13 в которую входит этот чистый шаблон, всё на высоте, но могли бы вы её обновить на основе 2.5.8 Joomla, наверняка уже вышли обновления или какие-то крутые плагины о которых рядовые админы не догадываются, потому что сайтов с плагинами и модулями миллион и найти что то стоящее нам не реально

Заодно хочу спросить, есть ли такой модуль или плагин, который делает все изображение на главной под один размер автоматически? а то неудобно всегда менять размеры фото, в Joomla 3.0 есть какой то плагин, который даже фотку не ужимает, а берёт например кусок изображение от целого и делает из этого миниаютюру, но смартаддон этот плагин скрывает

А на 3.х работать будет ?

А на 3.х работать будет ?

В смысле на троих?