И куда свалить с Оперы? - страница 4 - Браузерные войны

ie10 вполне приличный браузер. Показывает страницы не хуже остальных. Был удивлен. Во всяком случае летает шустрее всех остальных. Но он точно не для работы.

Но он точно не для работы.

А для чего тогда, и почему не для работы ?

наверно аналог firebug'а в нем слишком убог\отсутствует (хз, не смотрела - просто как предположение )

А ничего что ослик некроссплатформенен?
Opera \ Mozilla \ Chrome - все есть под Windows\Mac\Linux\Android.

А зачем оно тебе под \Mac\Linux\Android ? 

Скажем так - зачем мне под Win?
У меня девайсы только на Linux + Android

PS. Заголовок темы как бы намекает )

PS. Заголовок темы как бы намекает )

Да ну? Заинтриговали! Неужели так хорош? Но поставить не могу щас, мне хотя б 8-ка пока нужна...так что еще не скоро заюзаю, и думаю не много потеряю )

А ничего что ослик некроссплатформенен?

а как же Windows Phone?)

Линухойды извернутся и прикрутят ие на линух. Они все прикручивают туда зачем то. Даже то, что изначально под него не предполагалось. Не кидайте камни, шучу.
Вообще не считаю что хорошая вещь в обязательном порядке должна садиться на линух. Мелкософт не распространяет свой ие отдельно от форточек. Обсуждаем альтернативы Opera, так ие10 вполне достойная альтернатива. Если на линухе ее нет, то как вариант, можно перейти на вин7 ( и пользоваться нормальным софтом без геморроя.

А для чего тогда, и почему не для работы ?

Для серфинга по интернетам.

наверно аналог firebug'а в нем слишком убог\отсутствует (хз, не смотрела - просто как предположение )

Там есть средство разработчика. Убогое конечно, примерно уровня гуглохромовского, чуть получше последнего в виду наличия стрелки для выделения элементов. На таком "средстве" далеко не уедешь, годится максимум посмотреть что где лагает. Хотя, повторюсь, с выходом 10ки проблем вообще никаких. В отличии от хрома. Теперь Chrome прочно занял место ие по геморрою с отображением.

Ну нормальный софт как раз под линухом..
В винде все еще не появилось ftp\sftp монтирования в фс?

А софт переносят на линукс не линуксоиды, а разработчики ПО уже давно.

Adobe особенно ага)))) если говорить о ie то он как минимум на 3х платформах win8 winphone 8 и xbox 360

Adobe - это ненормальный софт, согласно логике линуксойдов)) У меня второй осью стоит убунта, все что нужно для работы установлено и настроено. Так что сравнивать есть что с чем. Для каких то отдельных задач в работе подходит лучше, чем винда. Но не более того. Назвать нормальным софтом под линукс то, что предлагается щасливым адептам, язык не повернется. Во всяком случае его очень мало. Да и те как правило пришли на данную ось с виндовских своих аналогов. Мне неприятен фанатизм в любых своих проявлениях. Если мне для решения задачи более подходит линукс, я буду решать ее при помощи линукса. Если рациональнее виндус, как в большинстве случаев, то почему я должен использовать что-то иное? Тоже самое с Joomla, если к задаче подходит не совсем, то логичнее поискать то, что подойдет больше.

Попробовал оперу некст - нормальный браузер. Но я к сафари привык.

А вот на телефоне оперу новую удалил ... не знаю почему, но работать стала глючнее. Пользуюсь дельфином.

чуть получше последнего в виду наличия стрелки для выделения элементов.

Вы наверно даже не пытались найти эту стрелочку. В Chrome есть и стрелочка и все, что есть в фаербаге. По крайней мере из того, что я использую.

Adobe - это ненормальный софт, согласно логике линуксойдов)) У меня второй осью стоит убунта, все что нужно для работы установлено и настроено. Так что сравнивать есть что с чем. Для каких то отдельных задач в работе подходит лучше, чем винда. Но не более того. Назвать нормальным софтом под линукс то, что предлагается щасливым адептам, язык не повернется. Во всяком случае его очень мало. Да и те как правило пришли на данную ось с виндовских своих аналогов. Мне неприятен фанатизм в любых своих проявлениях. Если мне для решения задачи более подходит линукс, я буду решать ее при помощи линукса. Если рациональнее виндус, как в большинстве случаев, то почему я должен использовать что-то иное? Тоже самое с Joomla, если к задаче подходит не совсем, то логичнее поискать то, что подойдет больше.

Я винду только из за фотошопа запускаю, остальное все есть в убунту .

Я винду только из за фотошопа запускаю, остальное все есть в убунту .

А я из-за игрушек.

А я из-за игрушек.

А я что-то как-то не играю в игры, есть дела поинтереснее, да и некогда .

А я винду только из-за кошелька Webmoney. )))))

А я винду только из-за кошелька Webmoney. )))))

Не уважает Webmoney линуксоидов

Не уважает Webmoney линуксоидов

Почему? Через Keeper Light вполне нормально все работает.

А я винду только из-за кошелька Webmoney. )))))

Почему? Через Keeper Light вполне нормально все работает.

Зачем тогда винду запускать если и без нее работает ?

С Webmoney не всё так просто - если кошелек изначально был типа Классик, то под линукс его полностью не переселишь - на хабре писал в свое время еще об этом.

С Webmoney не всё так просто - если кошелек изначально был типа Классик, то под линукс его полностью не переселишь - на хабре писал в свое время еще об этом.

Понятно, давно не пользовался Webmoney , по этому не знал.

Я винду только из за фотошопа запускаю, остальное все есть в убунту .

Зависит от потребностей и специфики задач. Линух хорош тем, что ничего лишнего без твоего ведома не запустится. На этом плюсы заканчиваются.

Зависит от потребностей и специфики задач. Линух хорош тем, что ничего лишнего без твоего ведома не запустится. На этом плюсы заканчиваются.

Каждому свое - дизайнеру (ну и верстальшику наверно) - нужна винда (или мак) изза фотошопа.
Для программирования в большей степени и проект-менеджмента - ИМХО линукс более удобен - ftp\sftp нативно как часть файловой системы, высокая скорость работы системы без перезагрузок, софта часто не меньше как минимум, да и софт все чаще SAAS, то есть нужен то - хороший браузер.

Каждому свое - дизайнеру (ну и верстальшику наверно) - нужна винда (или мак) изза фотошопа.
Для программирования в большей степени и проект-менеджмента - ИМХО линукс более удобен - ftp\sftp нативно как часть файловой системы, высокая скорость работы системы без перезагрузок, софта часто не меньше как минимум, да и софт все чаще SAAS, то есть нужен то - хороший браузер.

Для веб-программирования больше подходит линукс, тут просто нет конкуренции и достойной альтернативы. ftp/sftp ка часть фс - плюс, важный только для разработчика. И лучший софт по линукс практически весь относится к разработке. Не говорю о работе, тут кто к чему привык. Скорость сравнивать не берусь, с SSD и 8ю гигами оперативки это проблема, обе оси летают одинаково быстро. А чем нативный в убунте файрфоркс плох?

А чем нативный в убунте файрфоркс плох?

По мне - заметно подтормаживает, да и выглядит как-то не красиво.
Chrome, как ни странно часто глючит (много чаще Оперы), хотя в остальном - неплох.

А я честно пробовал перейти на убунту, но не судьба, драйверов для ati нет а unity 2d это ужасно... nuff said

А я честно пробовал перейти на убунту, но не судьба, драйверов для ati нет а unity 2d это ужасно... nuff said

а че вам эта бубнта? дебиан в руки и делайте себе убунту, кубунту. с дровами там все норм.

а че вам эта бубнта? дебиан в руки и делайте себе убунту, кубунту. с дровами там все норм.

ээ. даже в последней бубунте с дровами не норм (Steam хочет новее) - а в дебиане они 2-3хлетней давности