Рейтинги производительности хостинга в фактах и картинках - Хостинг для Joomla

Однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер.
Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности
удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших
исследований.

На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 247 серверов хостинга,
в том числе 87 хостингов из Москвы, 23 хостинга из Петербурга,
48 хостингов из Германии, 25 хостингов из Украины.
Финальное тестирование производилось на установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес,
с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков



через панель монитора производительности,
так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга,
и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой
CMS, все остальные должны работать без проблем !

Технические параметры серверов замерены sysinfo,
по возможности все отчеты показаны без персональной информации,
чтобы исключить возможность идентификации хостинга,
и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости,
показаны только фактические цифры и параметры.

Первое место занял сервер частного лица из города Воронежа.



Второе место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )



Третье место по производительности - выделенный сервер из Киева



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )



Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга



Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )



Что можно сказать по результатам тестирования?

Реклама, реклама и еще раз реклама ...

1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix,
и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс,
по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали,
хостеры завышали себе баллы, как минимум от 10 до 30.

2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование.
Фактически, из 247 серверов, всего два сервера были представлены под маркой Supermicro,
два сервера HP ProLiant, два сервера ASUSTeK Computer Inc. , два сервера Intel Corporation,
один сервер Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation.
На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012.

3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров.

Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга



На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP,
нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста.

Неплохие показатели продемонстрировал дисковый массив SAS



Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга



хотя на аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы



нам не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL

На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов,
вот конфигурация сервера хостинга из Москвы



Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные



4 - Размер оперативной памяти.
Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.



Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют, например виртуальные сервера, пример такой конфигурации:



5 - Быстродействие баз данных MySQL
Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Москвы



Если у кого-то возникли вопросы, обращайтесь по контактам в профиле.

serg7, извините, но инфографика неюзабилитна совершенно. Много трудов потрачино, а главного, сводной таблицы «плюсы/минусы/выводы» нет.

Какая может быть сводная таблица ?
Свести вместе 200 хостеров и сказать, что вот этот = самый лучший ?
Такого не будет хотя бы потому, что каждый владелец сайта
располагает своим бюджетом на оплату хостинга, предьявляет свои требования к
географии хостинга и скорости доступа к сайту, именно поэтому подбор хостинга =
это индивидуальный процесс с учетом требований конкретного клиента !

Цель тестов - показать, что не всегда имеет смысл верить рекламным обещаниям хостеров,
на практике реальные показатели производительности сайта у клиента зависят от множества
параметров, главные из которых = комбинация технических характеристик сервера хостинга.

Если кого-то интересует технические параметры сервера, на котором работает его сайт,
можно провести тестирование по запросу.

Минимально необходимые условия для тестирования:

1 - FTP доступ к любому сайту на этом сервере, можно сделать любой поддомен
существующего сайта, видимый из Интернета.

2 - Свободное дисковое пространство примерно 1 Gb,
при тестировании будет создаваться более 1000 файлов.

3 - База данных MySQL , при тестировании будет создаваться около 512 таблиц.

4 - Версия PHP желательно не ниже 5.3.0, на других версиях PHP будут работать только
более грубый экспресс-анализ сервера.

Предлагаю или это читабельно оформить или на свалку.

Здравствуйте. В нашу компанию обратился клиент и попросил протестировать наш минимальный тариф VPS Start стоимостью 20$ в месяц под Битрикс.



Результат 121,79 баллов.

Недавно один из хостеров разместил на нескольких форумах информацию о том,
что на его серверах якобы получена производительность более 120 баллов.

Хотим предостеречь наших читателей, что данная информация не имеет под собой
ничего общего с реальной картиной в рейтинге серверов.
Недобросовестный хостер может показывать несуществующие (рекламные) цифры производительности
за счет выбора самой младшей редакции демо-сайта / минимального функционала / отключения сервисов ...

Мы же производим тестирование всех серверов по одной и той же методике, начиная с 2008 года по 2014 год,
на идентичной демо-конфигурации,
потому что только замеры на единой конфигурации могут дать реальные результаты для сравнения характеристик ...

Данного хостера, по его же просьбе, мы тестировали 3 раза,
показываем результаты тестирования на самом дорогом тарифном плане.

Производительность по внутреннему тесту ...



Фрагмент вывода информации об одном из протестированных серверов:



Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт?
Модель виртуализации       - KVM
Скорость дисковой системы  - не самая плохая, в минимальный допуск в 2 сек укладывается
Скорость MySQL             - очень средненькая
Скорость канала до Яндекса - самая обычная для порта 100 Мб/с

На копии экрана преднамеренно показаны имя сервера и адрес сервера,
чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ...

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере

1. ТС зачем вы вводите посетителей в заблуждение и выкладываете результаты нашего теста годичной давности?
2. Зачем вы пытаетесь выгородить русские серверы и говорите, что в Германии плохо?
Вот результат теста VPS в Германии тариф Start за 20$:



По вашим тестам 70 баллов 2 место, ну а мы "фотошопим" 120

Один из читателей этой темы, хостер, попросил повторно протестировать качество своего хостинга.

Для теста нам выдали сервер на самом дорогом тарифном плане Битрикс-Эксперт.

Реклама на сайте обещает:

Производительность: 100%

поэтому мы предполагаем, что сервер наберет не менее 30 баллов ...

Однако, запустив внутренний тест, видим, что наши ожидания не оправдались ...



Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...



На первой же секунде теста сервер выстреливает пачку из 500 ошибок, после чего на 13 секунде впадает в глубокую кому ...

Чтобы понять, в чем причина такой внезапной клинической смерти, вскрываем еще не остывшее тело пациента и запускаем посмертную диагностику



Быстрый взгляд на историю болезни пациента выделяет несколько моментов:

1.1 - Локация = Франция
( без комментариев ... )

1.2 - Операционная система = Cloud Linux
( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)

1.3 - Размер свободной памяти = 162 Мб
( противники тут же могут возразить, что она вся вытекла, например в кеш ? ... )

1.4 - Время бесперебойной работы     - всего 154 дня ...
( без комментариев ... )

1.5 - На сервере обнаружено 598 сайтов
( противники тут же могут возразить, что на их серверах работает без проблем 5980 "высоконагруженных" проектов,
именно поэтому мы и запускаем многопоточный тест из расчета всего по 10 посетителей на один сайт сервера ... )

На копии экрана многопоточного теста преднамеренно показан адрес сайта сервера,
чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ...

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере