AL_ALEX ваша рекламируемая студия JoomlArt нарушает требования GPL
Речь про JoomlArt завели вы, по крайней мере если смотреть название темы.
Теперь объясню почему
1. Шаблоны продаются с привязкой к домену. Это есть правила лицензирования GPL?
2. В шаблон встроен код идентификации лицензии. Код скрыт для модификации и изменения. Это есть правила лицензирования GPL?
3. Приведите пример "честной покупки" вашего шаблона юридическим лицом. Компания не имеющая представительства в вашей стране не предоставляет вам "родных документов" подтверждающих ваше право на данный продукт Покажите строки моих постов где я призываю к этим действием.
Вы наверное не заметили, что я в своем ответе не упоминал слов лицензий и ее нарушений. Я не буду, не оспаривать, не доказывать правильность/неправильность ваших утверждений. Я лишь призываю к тому, чтобы вы не стали убеждать в этом всех, в каждой теме, где можно об этом упомянуть. Говоря о том, что данные шаблоны можно использовать, т.к. они нарушают лицензию, для кого-то может стать "зеленым" светом, чтобы накачать шаблонов и использовать их на сайтах. А качать они будут не у разработчика, а у сайтов, в которые туда напихали много чего лишнего. И считаю, что это и есть подталкивание к скачке шаблона и не говорю, что вы делаете это умышленно.
Объяснить почему программист на Друпал зарабатывает меньше чем на Joomla?
Это к чему вообще не понятно.
Вы сами этому способствуете поддерживая аналогичные студии. Вот за 50$ не будет никто тебе писать шаблон. С учетом оплаты работы и уплатой налогов не имеет смысла, при том что есть кто найдется из под полы продаст тебе из за бугра по дешевке
Я вам про это же и говорю, что в России нет таких клубов, а разрабатывать заново ни кто не будет за 50 баксов, но это не повод, чтобы накачать шаблонов с сомнительных сайтов и использовать их как хочешь.
И еще не надо обвинять меня в клевете, т.к. все сказанное мной (думаю и другими), является просто мнением и видением со своей стороны...
01.11.2014, 22:11:21