Насколько правомочно принуждение к действиям при оказании услуги - Юридические вопросы

Решил поднять вопрос.
Всё чаще встречаем принуждение к действиям (лайкнуть, твитнуть итп) при попытке совершить какое-либо действие на сайте - прочитать статью или скачать расширение.

Речь идет не о варезниках или файлопомойках, а о сайтах правообладателя контента.
Прошу рассматривать случаи, когда это безальтернативно - нет платных вариантов.

Насколько это правомочно с юридической точки зрения?

Это можно рассматривать как принуждение к участию в рекламной компании (продукта или чего там еще. для чего лайкнуть надо). О правомочности умолчу.

Решил поднять вопрос.
Всё чаще встречаем принуждение к действиям (лайкнуть, твитнуть итп) при попытке совершить какое-либо действие на сайте - прочитать статью или скачать расширение.

Речь идет не о варезниках или файлопомойках, а о сайтах правообладателя контента.
Прошу рассматривать случаи, когда это безальтернативно - нет платных вариантов.

Насколько это правомочно с юридической точки зрения?

Здесь необходимо внести уточнение на каких сайтах, если это сайты государственных структур и "органов местного самоуправления" он попадут под статью (с ходу статью вспомнить не получается, она звучит примерно "закон о доступе к публичной информации (страна)")
Если это касается коммерческой фирмы, то они не обязаны предоставлять всем подряд информацию и за отказ предоставить информацию некоторым категориям "лиц" им не чего не грозит, некоторым категориям "лиц" они обязаны предоставлять информацию в рамках установленной процедуры ...
 Написано с позиции моего понимания Украинского законодательства (законодательство СНГ похожее)

Также в Украинском законодательстве есть исключения, есть целый перечень видов информации которая является конфиденциальной, её распространять без разрешения запрещено, но если это поможет предотвратить преступление за распространение конфиденциальной информации  не будет налагаться наказание.
Если доказать что сокрытие информации или ограничение информации привело или может привести к негативным  экологическим последствиям или вреду здоровью граждан, то можно в принудительном порядке заставить их открыть информацию без каких либо ограничений.
Если информация не попадает под выше перечисленные случаи, то исходя из моего понимания законодательства  принудить их сделать открытый доступ не получится.
(вполне возможно что в спешке, какие то нюансы и детали выпали из памяти)

Нажимая на лайки вы соглашается с условием предоставления услуг, и таким образом выполняете свою часть сделки, суть которой предоставление информации, оплата услуги - лайки. О понуждений речи не идёт, идёт речь о сделке тк у вас есть право выбора - оплатить и получить, либо не оплачивать и не получать. Простой пример - любой магазин, там вас понуждают заплатить за товар, но у вас есть право не платить и не брать товар.

Это право выбора каждого вы можете рассчитываться лайками, переходами, ссылками а можете просто не приобретать данные услуги. Если обратили внимание, даже крупные порталы страдают этим, например одноклассники