0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 55 Ответов
  • 35593 Просмотров
*

joom_user

  • Новичок
  • 3
  • 0 / 0
1.0.x vs 1.5.x
« : 26.11.2008, 17:08:47 »
В чем принципиальные отличия? Под какие задачи их лучше использовать?
И почему у разработчиком получилось 2 ветки проекта?

Где об этом можно причитать?
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1664 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #1 : 26.11.2008, 17:11:37 »

И почему у разработчиком получилось 2 ветки проекта?
почему есть виндовз ХР и виста?
В чем принципиальные отличия? Под какие задачи их лучше использовать?
Где об этом можно причитать?
на данном форуме, обсуждалось очень много раз
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

smart

  • Администратор
  • 6478
  • 1318 / 15
  • Хочешь сделать хорошо — сделай!
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #2 : 26.11.2008, 17:12:10 »
Почитать можно об этом на форуме, неоднократно обсуждалось. Ветка 1.0 отмирает, в июле месяце заканчивается ее поддержка. В настоящее время развивается ветка 1.5 и разрабатывается уже следующее поколение - 1.6. В версии 1.5 существует режим совместимости (Legacy) который позволяет устанавливать и использовать расширения от линейки 1.0, в 1.6 данный режим будет упразднен. Т.е. предполагается что к лету основная масса пользователей переберется на 1.5.
*

joom_user

  • Новичок
  • 3
  • 0 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #3 : 26.11.2008, 17:27:40 »
Тоесть для тех кто висел на 1.0 стоит срочно переходить на 1.5, а потом и на 1.6?
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1664 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #4 : 26.11.2008, 17:42:36 »
Тоесть для тех кто висел на 1.0 стоит срочно переходить на 1.5, а потом и на 1.6?
если сайт нормально работает на 1.0.х и каких то глобальных изменений не планируется - то лучше и не трогать
[spoiler title=анекдот в тему]
Сидит программист глубоко в отладке. Третий день сидит. Ни.. чего не получается. Подходит к нему сынишка, и говорит:
- Папа, а почему солнце встает на востоке?
- Ты это проверял?
- Да.
- Работает?
- Да.
- Каждый день работает?
- Да.
- Тогда сынок, ради бога, ничего не трогай, ничего не меняй!
[/spoiler]
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

smart

  • Администратор
  • 6478
  • 1318 / 15
  • Хочешь сделать хорошо — сделай!
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #5 : 26.11.2008, 17:48:18 »
если сайт нормально работает на 1.0.х и каких то глобальных изменений не планируется - то лучше и не трогать
на самом деле спорное утверждение, особенно, если сайт планируется развивать, через полгода искать людей, которые будут готовы заниматься поддержкой старых версий компонентов и ядра будет довольно сложно... к примеру, Петь, ты много знаешь специалистов по Mambo 4.0? У меня тут недавно пробегал заказ, человек хотел перенести весь сайт, которому 6 лет примерно на Joomla 1.5... и очень сильно удивился бюджету, который я примерно ему обрисовал...\

Что же касается срочности - то ее безусловно нет, полгода на переезд точно есть, за это время можно присмотреться к новому ядру, выбрать нужные расширения (коих тоже немало появилось), возможно модернизировать старые и потихонечку двигаться в сторону 1.5, с перспективой дальнейшего перехода на 1.6.
*

joom_user

  • Новичок
  • 3
  • 0 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #6 : 26.11.2008, 18:39:42 »
Еще вопросик интересует.
Нужно ли обновлять компоненты, которые устанавливаешь на сайт, или только само ядро джумлы?
*

joom_user

  • Новичок
  • 3
  • 0 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #7 : 26.11.2008, 18:45:46 »
Не могу понять где в версии 1.0.х редактируется хтмл код. В линейке 1.5.х используются шаблоны, а сдесь как-то не совсем понятен принцип работы
Может кто-то на примере обьяснить как например добавить при регистрации поле "город". Какой файл нужно отредактировать?
*

pedrosoft

  • Захожу иногда
  • 367
  • 113 / 7
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #8 : 26.11.2008, 20:09:25 »
вот пример добавления нового поля в материал: http://joomlaforum.ru/index.php/topic,17022.0.html
а вот добавление поля даты рождения в форму регистрации: http://joomlaportal.ru/content/view/1400/68/
Интернет Хостинг Центр: отличные цены, лучшее качество, расположение в дата-центре «Оверсан-Меркурий»
*

Alex NET

  • Осваиваюсь на форуме
  • 39
  • 1 / 2
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #9 : 30.07.2009, 20:38:07 »
А можно ли перейти с мамбы на Joomla 1.5?
*

smart

  • Администратор
  • 6478
  • 1318 / 15
  • Хочешь сделать хорошо — сделай!
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #10 : 31.07.2009, 02:02:46 »
А можно ли перейти с мамбы на Joomla 1.5?
можно, последовательно, сначала обновившись до Joomla 1.0, и уже затем обновиться до Joomla 1.5
*

Greycat

  • Захожу иногда
  • 298
  • 64 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #11 : 01.08.2009, 11:15:23 »
Еще вопросик интересует.
Нужно ли обновлять компоненты, которые устанавливаешь на сайт, или только само ядро джумлы?


Расширения - это, фактически, самостоятельные приложения, которые разрабатывают и поддерживают отдельные люди. К ним выпускаются собственные обновления, поэтому каждое стороннее расширение нужно обновлять отдельно.
Я.д.=41001239962471  |  WMR=R271925495206  |  WMZ=Z144922023512
*

VladimirV

  • Новичок
  • 4
  • 0 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #12 : 11.11.2009, 08:57:53 »
с 1.5.x до 1.6.x переход планируется таким же "болезненным" с серьезным изменением базы, плагинов и т.д? Или будет организованно как обновление в пределах одной ветки? Обновление с 1.0 на 1.6 будет возможно, или 1.5 - обязательный промежуточный этап?
*

smart

  • Администратор
  • 6478
  • 1318 / 15
  • Хочешь сделать хорошо — сделай!
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #13 : 11.11.2009, 12:27:08 »
Обновление с 1.0 до 1.6 не будет поддерживаться 100%, потому как версию 1.0 уже похоронили, ее не поддерживают, и вспоминать о ней никто не будет. Если расширения написаны корректно для 1.5, то они с очень большой вероятностью будут работать на 1.6, функционал там не урезался, а расширялся. Но некоторые вещи наверно придется рихтовать. Ибо некоторые таблицы поменяли свои названия, немного сменилась структура БД, появился опять же полноценный ACL, что даст кучу возможностей, но это надо будет учитывать в расширениях.

Так что если у вас 1.0, можно начинать переходить на 1.5, чтобы потом не было мучительно больно. И сразу искать аналоги используемых расширений, которые не выпущены для 1.5. Ибо никаких Legacy там не будет, и про расширения от 1.0 можно будет забыть. Они вообще никак не будут работать.
*

VladimirV

  • Новичок
  • 4
  • 0 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #14 : 11.11.2009, 16:57:19 »
Ясно, спасибо "утешили"  ^-^
*

DanUnited

  • Захожу иногда
  • 124
  • 2 / 0
  • Программист TH ■■■■■■■■■□ (90%) (C)D.u. company
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #15 : 08.01.2010, 21:22:04 »
Кстать и Joomla 1.0.х касая, так и 1.5.x :D
Мне даже больше нравится 1.0.x потому что стабильнее работает, а Joomla 1.5.х легче в администрировании, но крайне нестабильно работает :)
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1664 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #16 : 08.01.2010, 21:25:07 »
но крайне нестабильно работает :)
а конкретные примеры? Я вот уже не один проект на 1.5 запустил, кроме чуть большей нагрузки никаких совершенно проблем и тем более нестабильностей давно уже не замечал, с версии 1.5.9 так точно
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

palexa

  • Завсегдатай
  • 1108
  • 88 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #17 : 08.01.2010, 21:37:20 »
В принципе 1.5 более удобнее во всём, но единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?
« Последнее редактирование: 08.01.2010, 22:15:04 от palexa »
*

DanUnited

  • Захожу иногда
  • 124
  • 2 / 0
  • Программист TH ■■■■■■■■■□ (90%) (C)D.u. company
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #18 : 09.01.2010, 11:27:44 »
Цитировать
а конкретные примеры? Я вот уже не один проект на 1.5 запустил, кроме чуть большей нагрузки никаких совершенно проблем и тем более нестабильностей давно уже не замечал, с версии 1.5.9 так точно
Такие CMS созданы для : быстрой разработки и наполнения сайта.
Если это новичок, то это ваще нереально. Там действительно нельзя нормально поставить любой компонент и нормально с ним работать.
Все надо править что-то руками. В шаблонах, большинство, что я пробовал, некорректно отображается,например, отправка материала, все надо было руками исправлять, в Joomla 1.5.x вообще не запоминает где ты был в админке, в отличие от этого удобства Joomla 1.0.x.
На одну версию Joomla 1.5.x ставится этот компонент, а на другую этой же ветки не пашет ? В чем дело ? Какая тут может быть стабильность ?  :P
"Бесплатное не может быть лучше чем платное, халявное только сыр в мышеловке" - как говорят многие.
С этим можно не согласиться, но мне кажется Joomla попадает в эту категорию все же... :)
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1664 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #19 : 09.01.2010, 12:14:33 »
не знаю не знаю, сваливать криворукость сторонних компонентов на движок (ядро) - это как то не очень разумно на мой взгляд.
Если слепить варезник бы быстрому - конечно тяп ляп поставили и работает. Но чтобы сделать нормальный ресурс - в любом случае, при любом используемом ядре (CMS, CMF, отдельные ли framework) придется потратить определенное количество времени и усилий.
Само по себе ядро 1.5 никакой кривости не содержит (кроме известных фич и функциональных особенностей)
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

3AKA3

  • Осваиваюсь на форуме
  • 17
  • 1 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #20 : 09.01.2010, 12:37:09 »
после 1.5 уже немогу смотреть в сторону 1.0
.....не знаю не знаю, сваливать криворукость сторонних компонентов на движок (ядро) - это как то не очень разумно на мой взгляд.
Если слепить варезник бы быстрому - конечно тяп ляп поставили и работает. Но чтобы сделать нормальный ресурс - в любом случае, при любом используемом ядре (CMS, CMF, отдельные ли framework) придется потратить определенное количество времени и усилий.
Само по себе ядро 1.5 никакой кривости не содержит (кроме известных фич и функциональных особенностей)......
Все верно.
*

userxp

  • Живу я здесь
  • 2019
  • 403 / 6
  • Злой и ужасный бармалей
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #21 : 09.01.2010, 15:15:47 »
и я как-то к 1.5 уже привык
Как правильно задавать вопрос службе технической поддержки  yes!
SGA CM 7.2.0 RC0 KANG Build GWK74 + s95allinonescript + CWM 5.0.2.6 + Modem XWKT3
*

palexa

  • Завсегдатай
  • 1108
  • 88 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #22 : 09.01.2010, 15:28:01 »
единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?

И все уверенно молчат по этому поводу !, я уже несколько раз пытался вывести этот вопрос на обсуждение,и везде заходил в тупик

Какая бы CMS не была удобная, если описания и ключевые слова не будут соответствовать действительности, то все старания можно свети на 0

в 1.0 хоть как то это делалось и + был отличный хак
*

DanUnited

  • Захожу иногда
  • 124
  • 2 / 0
  • Программист TH ■■■■■■■■■□ (90%) (C)D.u. company
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #23 : 09.01.2010, 22:45:12 »
Цитировать
после 1.5 уже немогу смотреть в сторону 1.0
после 1.5., как посмотрел 1,0 окончательно перешел на 1.0  :laugh:
*

Aleks_El_Dia

  • Moderator
  • 3671
  • 353 / 0
  • AEDStudio Joomla! Direction
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #24 : 10.01.2010, 01:20:51 »
Это вы зря :)
Спам придумали боги в отместку за наши молитвы (с) Рома Воронежский
На молоко: Z369038872422 || R210017695494 || U247040729215 || ЯД 410011288250383
Мигрирую сайты, переношу расширения J!1.0->J!1.5->J!2.5. Более 50 успешных миграций.
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1664 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #25 : 10.01.2010, 01:35:35 »
после 1.5., как посмотрел 1,0 окончательно перешел на 1.0  :laugh:
я тоже считаю, что на виниле самый правильный звук, но тем не менее давно перешел на цифру. Хозяин барин, поддержка 1.0 на всех ресурсах снижается постоянно, единственно что еще многих разработчиков удерживает - так это joostina, а так ветка 1.0 очень скоро превратиться в тень, как и php-nuke
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

palexa

  • Завсегдатай
  • 1108
  • 88 / 0
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #26 : 10.01.2010, 01:43:07 »
почему есть виндовз ХР и виста?

Вот и я к этому, прям как у MS с Вистой, куча понтов, и не сохранили прежние достоинства

Я конечно не разработчик, и не знаю, может 1.5 и удобнее в плане разработки дополнений, но в плане пользователя обнаружил кучу неудобств в пользовании

ИМХО: Вот только несолько неудобств, все перечислять не буду

писал выше, описания и ключевые слова в блогах - бред полный
установка новых компонентов, модулей и плагинов должна быть раздельной, так как новички будут тупить что они устанавливают
после сохранения чего либо, не запоминает что сохранял, можно отвлектись и забыть
при создании нового материала невозможно сразу сделать на него пункт меню, надо идти в меню и делать на него пункт
Коректная работа только при PHP5, при PHP4 требует корекции как в файла Joomla так и в других некоторых компонентах

Конечно появилось и много удобств, но зачем убивать то что было удобно

Ну конечно разработчики диктуют свои права, никуда не денешся
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1664 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #27 : 10.01.2010, 10:46:48 »
Цитировать
установка новых компонентов, модулей и плагинов должна быть раздельной, так как новички будут тупить что они устанавливают
это как раз наоборот, совместной, надо просто внимательно следить за своими действиями, не в детском саду
Цитировать
после сохранения чего либо, не запоминает что сохранял, можно отвлектись и забыть
а дескрипшн в ХМЛ для кого написан и выводится после установки?
Цитировать
при создании нового материала невозможно сразу сделать на него пункт меню, надо идти в меню и делать на него пункт
в 1.0 использовал только один раз эту фичу, структура сайта (создание меню) не такой постоянный процесс, что на каждый материал нужно создать ссылку, так что это правильно
Цитировать
Коректная работа только при PHP5
ну так извините, я еще в 2004 году купил книжку по PHP5, прошло уже 6 лет, сколько можно сидеть на древних хостингах с четверкой
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

neveykov

  • Осваиваюсь на форуме
  • 22
  • 1 / 2
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #28 : 13.01.2010, 18:13:12 »
В принципе 1.5 более удобнее во всём, но единственное что меня убивает, так это то, что  во всех блогах сайта отображаеються одни и те же описания и ключевые слова - глобальные. Интересно "что они курили" когда так решили сделать ?
убираете в настройках мета теги и для каждой статьи пишете свои теги! или компонент используете))
а вообще блог на Joomla не делают
*

neveykov

  • Осваиваюсь на форуме
  • 22
  • 1 / 2
Re: 1.0.x vs 1.5.x
« Ответ #29 : 13.01.2010, 18:17:01 »
1.5 ветка ок, мне 1.0.х отвратительна! вот альфа 2 ветки 1.6 понравилась, хоть и сырая!

видел как то обсуждение некого супер пупер программер "адептуса" кот обсирал 1.5! так это "Не нравится развиваться и совершенствоваться. ковыряйся в своей 1.0, тя никто не заставляет!"
Особенно на его форуме  убила фраза -" я самый крутой программист.." это ламерство!
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться