Бан или нет за копирование большого кол-ва статей ( уроков ) - Поисковая оптимизация, продвижение сайтов на Joomla (SEO)

Здравствуйте уважаемые знатоки...
Прочитав строчку в некой статье "К тому же эта поисковая система очень "придирчива" к контенту сайта, так что если ваш ресурс содержит большое количество неуникальных (для сети Интернет) текстов, то он с легкостью может схлопотать какой-нибудь нехороший фильтр или даже бан (полное выпадение из поискового индекса)."
Я задался вопросом, вобщем я скопировал себе на сайт более 200 уроков по фотошопу, есстественно с указанием ссылок на источник и автора, как и было написано в условиях копирования.
Дак вот сочтёл ли эти уроки яндекс "неуникальными статьями" и может ли он за это забанить ?

Заранее благодарен всем отозвавшимся, если не так трудно посоветуйте ещё что нибудь что я должен буду сделать в худшем случаи...
Возможет ли рерайт этих уроков ( собственно мной ) и после рерайта могу ли я уже убрать ссылку на источник, оставив лишь только ссылку на автора урока ?

забанить вряд ли, но вот в ранжировании опустит пониже

Гугл опустит на 50-ю страницу. С Яндексом как повезет, но мне таки кажется, что забанит. В любом случае если сайт будет на 10-й странице, то на него всё равно никто не попадет.

забанить вряд ли, но вот в ранжировании опустит пониже

Тоесть что посоветуете ? Заняться рерайтом или что то другое ?
И если не затруднит дайте ответ на дополнительные вопросы в первом посте...

Да, рерайт спасет. Проверьте тексты после рерайта антиплагиатом. Если покажет, что уникальны, то всё будет ок. Ссылку можно будет и убрать.

Да, рерайт спасет. Проверьте тексты после рерайта антиплагиатом. Если покажет, что уникальны, то всё будет ок. Ссылку можно будет и убрать.

Спасибо за ответ, наверное сам буду прямо в редакторе Joomla рерайтить, думаете разумно или заплатить рерайтеру ?
И по поводу "антиплагиата" Это программа или что то в этом роде ?
Вот где то натыкался на подобную "Advego Plagiatus - программа поиска в интернете частичных или полных копий текстового документа с интуитивным интерфейсом. Плагиатус показывает степень уникальности текста, источники текста, процент совпадения текста. Также программа проверяет уникальность указанного URL."
Это она и есть ? или посоветуете что то другое ?

И можно ли ей пользоваться если у меня сайт пока на локалхост'е

Как вы их добавляли - весь неуник на 50 сразу?
Если да, то вот это плохо, конечно, особенно для Гугла.
Запомните, что все, что вы добавляете, должно быть постепенным и равномерным.

Т.е. объясняю.
Неуник можно оставить и даже не рерайтить, страницы с ним действительно могут опустить в поиске, но только эти самые страницы, если:
а) Общий процент уника на сайте ГОРАЗДО больше, чем ваши 50 стыренных (ссылка хорошо, но все равно это копипаст как ни крути)
б) Стыренное должно быть не под копирку с фотками и всеми кодами... ну хоть как-нибудь поприличнее все-так это ваш сайт, работайте на свою аудиторию - сделайте немного другие пояснения, например, вступление какое-нибудь, картинки замените, припишите свое мнение, коммент какой-нибудь.
Но.
Это не ререйт, не целиком ререйтить, а только "облагородить"

Советую сейчас как раз НЕ ДЕРГАТЬСЯ. Если уж выложили, то ВОТ ЭТИ МАТЕРИАЛЫ пусть лежат как есть.
Гугл еще раз повторяю, терпеть не может резких изменений, а ваш рерайт будет ВТОРОЙ ОШИБКОЙ.
Вас сейчас могут и не фильтрануть, но если вы начнете метаться и кипеж на сайте устраивать, то вот за это - запросто.

Значит, что делаем?
Добавляем уник. Постепенно. Много, гораздо больше неуника. Если вы в порядке, продолжаем в том же духе. Если все-таки фильтранули, вот тогда ререйтим сильнее, смотрим % уник/неуник.

А вообще... если бы вы задали такой вопрос на серче, вам бы сказали, что куча сайтов есть, которые живут со 100% неуником и в топах, выводят на внешних, давят просто конкурентов, часто обновляют сайты и сайт лезет как надо.

Ну сайт у меня находится на локалхост'е так что я его выложу в инет, только в примерно законченном виде ( ну хотябы 300 уроков чтобы было, это же не будет резким изменением ? )

Насчёт 100% неуника как то неохото рисковать, да ещё и с самого начала. ( Но если можно, хотелось бы поподробнее об этом способе прочитать )
В таком случаи лучше всего заняться рерайтом этих уроков, после чего выложить сайт и спать спокойно.

Проверьте на одном из сервисов _http://mexboy.ru/?p=43 на сколько заезженный материал, но думаю уроки по фотошопу, можно проверить даже с использованием "" в поисковике, поэтому только рерайт, причем самому не советую. Сейчас есть множество специализированных форумов и сайтов где Вам помогут за небольшую стоимость. После рерайта, снова на сервис и проверять. Яндекс скорее всего забанит, гугл врятли, 50-60% выключено для России, Украины и стран СНГ.

Спасибо за совет, немогли бы тогда подсказать самый хорошие такие сервисы... advego что то дороговато...

Но у меня же текст с картинками, да ещё и в html, или это неважно для рерайта, просто откроют не вордом в дримвивером ?

PS: А почему не стоит самому можете обьяснить ?
Я вот уже 2 урока рерайтил, проверил в Advego Plagiatus'е - Уникальность 95-98 % Это нормально ?

Для проверки советую пользоваться: _www.copyscape.com и _www.antiplagiat.ru
Почему не советую самому, т.к. рерайтер будет править статью, так как нужно это для ПС, а Вы по своему усмотрению. Решайте конечно сами, но одно дело, когда у вас статья, которая размещена на 2-3 сайтах и другое, когда размещена на многих сайтах и форумах.

Уникальность 95-98 %

В разных ситуациях по разному. Уже не забанят.

Но у меня же текст с картинками, да ещё и в html, или это неважно для рерайта, просто откроют не вордом в дримвивером ?

Цена за 1000 символов может возрасти. Потому как в дримвэвере, править текст врятли будет.

Посмотрел немного в инете сайты по фотошопу, и нашёл парочку таких, которые по идее нарушают оба правила.

1. Некоторые ссылки на источник недействительны
2. Состоят почти на 100% из неуникальных уроков

И судя по отзывам и тд. на вид у этих сайтов проблем нету.
Вот 1 из них.

arstyle.org

Посмотрел немного в инете сайты по фотошопу, и нашёл парочку таких, которые по идее нарушают оба правила.

1. Некоторые ссылки на источник недействительны
2. Состоят почти на 100% из неуникальных уроков

И судя по отзывам и тд. на вид у этих сайтов проблем нету.
Вот 1 из них.

arstyle.org

Да как нету, по Google PR домена=2, ТИЦ=0. Забанить не забанили, либо основной трафик из гугла, либо большая часть статей рерайт. Сложно говорить, без точного анализа, но при таком количестве материалов 1000 в сутки, это не много. 
Потому как вылезти по 200 низко частотным запросам, гораздо проще чем по средне и высоко частотным запросам.
К тому же смотрите всегда вперед, а не на домены которые СЕЙЧАС с краденым контентом не забанены.

А, понятно.
Тоесть раз ТИЦ сайта = 0 То значит его опустил сам Яндекс я так понимаю ? Или ещё неуспели заметить что весь контент неуникальный...

Вобщем я пока пожалуй займусь рерайтом, и у меня пару вопросов пока сложились.

1. Как думаете надо ли дописывать ALT картинкам, в которых его нету ?
2. Изменять ALT у существующих картинок обязательно я правильно понял ?
3. Названия картинок схожи, всего что то типа 1 2 3    01 02 03    00001 00002 00003   думаю можно и оставить так ?
4. И главный вопрос ! Я копировал прямо html кодом, и кое где остались ненужные названия стилей, собственно раз у меня их нету в css файлах, то они ничего не меняют, НО могут ли по ним доказать что я делал рерайт ?
4.1 Ну и в дополнение к 4. что будет если докажут рерайт без ссылки на источник ? Можно ли так делать, ведь я делаю свои добавки и упрощаю кое где текст, тоесть уже становиться моим полность так ?

Уххх надеюсь не сильно надоедаю =)

Тоесть раз ТИЦ сайта = 0 То значит его опустил сам Яндекс я так понимаю ? Или ещё неуспели заметить что весь контент неуникальный...

Не опустил, просто напросто считают, что контент на сайте не уникален. ТИЦ вообще играет роль для яндекс каталога, но в общем по нему можно кое-что сказать о сайте.

Вобщем я пока пожалуй займусь рерайтом, и у меня пару вопросов пока сложились.

1. Как думаете надо ли дописывать ALT картинкам, в которых его нету ?
2. Изменять ALT у существующих картинок обязательно я правильно понял ?

однозначно

3. Названия картинок схожи, всего что то типа 1 2 3    01 02 03    00001 00002 00003   думаю можно и оставить так ?

решайте сами, но если есть возможность добавить свой текст почему бы это не сделать.

4. И главный вопрос ! Я копировал прямо html кодом, и кое где остались ненужные названия стилей, собственно раз у меня их нету в css файлах, то они ничего не меняют, НО могут ли по ним доказать что я делал рерайт ?
4.1 Ну и в дополнение к 4. что будет если докажут рерайт без ссылки на источник ? Можно ли так делать, ведь я делаю свои добавки и упрощаю кое где текст, тоесть уже становиться моим полность так ?
Уххх надеюсь не сильно надоедаю =)

Доказать не знаю, с правовыми сторонами в этих делах не очень знаком, смотря какие названия стоят, если стоят: "vasiapupkin","vasiapupkin1"..., то наверное можно  
Но в любом случае оставляя часть кода css Вы тем самым утяжеляете свой сайт.  

Ну class называется PostColor, только в теге <div> который отвечает за начало сообщения на форуме, т.к. с форума копировалось всё.

И ещё про последствия при рерайте, если конечно докажут...

Расстреляют 
Обратитесь лучше на правовые форумы с этим вопросом.

Да пожалуй создам там тему, огромное спасибо за помощь =)

Ну сайт у меня находится на локалхост'е

Ааа, т.е. по сути вы еще не стырили "случайно", а сидите и думаете как это получше сделать?  
Да, тогда определители уника вам в помощь... определители совести не помогут.
Из своего надо бы сайты делать, своим трудом... впрочем очем это я  

Слушайте, а зачем вы это клепаете? Для сапы?
Ну так наделайте кулинарных ГСов что ли... легче же перекладывать с одного сайта на другой. Картинок много - красиво. Текста мало, но всем всегда кушать хоцца.
Фотошоп - такая конкурентная тема, а вы так мало знаете, что явно не поднимите ее все равно...

Клипаю для старта, а потом буду переводить и писать сам ( уже начал ).
Чем конкурентнее и сложнее тем лучше, быстрее и большему научусь =)

Яндекс за дубль статьи не банит )))