Новости Joomla

20 лет Joomla: Ринат Кажетов.В 2025 году Joomla исполнилось 20 лет

20 лет Joomla: Ринат Кажетов.В 2025 году Joomla исполнилось 20 лет

👩‍💻 20 лет Joomla: Ринат Кажетов.В 2025 году Joomla исполнилось 20 лет. Вокруг неё сложилось большое интернациональное русскоязычное сообщество. На сайте нашего сообщества и на Хабре к юбилею были собраны интервью с его видными представителями. Сегодня мы читаем интервью с Ринатом Кажетовым (@rkazhet). Ринат - один из администраторов чата русскоязычного Joomla-сообщества, из Казахстана. Это человек, который всегда знает или найдёт нужную ссылку, пристально следит за новостями в мире Joomla, многое узнаёт первым и просто очень отзывчивый человек. Интервью с Ринатом взял Евгений Сивоконь.Читать интервью@joomlafeed#joomla #community

20 лет Joomla: Ринат Кажетов

WT AmoCRM - RadicalMart плагин интеграции интернет-магазина на Joomla с CRM

👩‍💻 WT AmoCRM - RadicalMart плагин интеграции интернет-магазина на Joomla с CRM.Плагин умеет отправлять данные заказа из Joomla компонента интернет-магазина RadicalMart в AmoCRM, а так же оставлять примечания к сделке при смене статуса заказа (выберите необходимые статусы заказа RadicalMart в настройках плагина).Возможности плагина - создание сделок в AmoCRM в момент создания заказа в интернет-магазине RadicalMart- выбор воронки AmoCRM, в которой создавать сделки- выбор тега, которым будут помечаться созданные сделки- в комментарий к сделке при создании заказа пишутся:-- точная общая сумма заказа (Amo CRM не принимает дробные значения в поле бюджет, например с копейками)-- статус заказа-- информация о доставке (способ, адрес и комментарий)-- информация о способе оплаты-- контактные данные покупателя (могут отличаться от данных пользователя, создавшего заказ. Например, если доставка для другого человека)-- прямая ссылка на заказ в панели администрирования сайта-- список товаров заказа (опционально)добавление комментария к сделке при изменении статуса заказа в интернет-магазине RadicalMart (выберите необходимые статусы заказа в настройках плагина)-- добавляет в интерфейс просмотра заказа ссылку на сделку в AmoCRM, если таковая обнаружена (соответствие заказов и сделок хранится в базе данных)-- UTM-метки для сделки. Указывает, если на сайте используется комплект плагинов RadicalForm и WT AmoCRM - RadicalForm.
Для работы плагина необходима установка и настройка библиотеки WT Amo CRM library для Joomla версии 1.3.0 и выше.
Плагин бесплатный. Тестировался на Joomla 5.4 и RadicalMart 2.2.4.Страница расширения и скачатьТак же:- Интернет-магазин RadicalMart- WT Amo CRM библиотека интеграции Joomla и AmoCRM- RadicalForm плагин обратной связи- WT AmoCRM - RadicalForm - плагин отправки сообщений из RadicalForm в AmoCRM@joomlafeed#joomla #crm #amocrm #radicalmart

1   Вниз
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 8 Ответов
  • 6250 Просмотров
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« : 16.01.2010, 19:05:35 »
Я смотрю здесь все гении (прошу не путать с геями) в вопросах быстродействия движков.
Кто что может сказать по поводу Cистема управления контентом Santafox™ (http://www.santafox.ru/)
Тему новую не создаю, так как вродебы сюда вопрос подходит.
Хотелось бы услышать мнения:
smart
beliyadm
Physicist

СПАСИБО
Записан
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1665 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #1 : 16.01.2010, 19:22:28 »
я ничего сказать не могу, да и гениев здесь нет
Про систему santafox слышу первый раз, беглый просмотр сайта не показал ничего такого, чтобы пробудило интерес скачивать и ставить локальную версию для тестирования и ознакомления
Записан
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

Physicist

  • Глобальный модератор
  • 984
  • 194 / 0
  • Рябов Денис
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #2 : 16.01.2010, 20:01:59 »
Меня возможности этой CMS тоже ничем не удивили. Скачал "пример модуля", чтобы посмотреть — создается впечатление, что все параметры модуля нужно программировать в инсталляторе (в Joomla они описываются в установочном xml-файле, что гораздо проще). Языковые константы нужно вручную заносить в массив (что вряд ли понравится переводчикам; модификация ini-файлов в Joomla вещь более простая, тем более не подверженная ошибкам в случае отсутствия той или иной строки в переводе). Шаблон админки модуля, начинающийся с "<html><head>" тоже несколько смущает.

Вообще разных CMS выходит по нескольку в месяц, и изучать все смысла нет никакого. Новая CMS может быть жизнеспособна только если найдет свою нишу, в которой использование других CMS будет нецелесообразно. В данном случае никакой "изюминки" нет, и ниша этой CMS абсолютно не ясна.
Записан
*

Alldar

  • Завсегдатай
  • 1504
  • 195 / 1
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #3 : 16.01.2010, 20:02:07 »
Саната на мой взгляд подходит хорошо для маленьких сайтов (визиток, витрин (без притензий)) до Joomla ей очень далеко по функциональности

Давно ей пользовался, перешел на Frog для мелких сайтов ИМХО она удобнее
Записан
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1665 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #4 : 16.01.2010, 20:04:34 »
Цитата: Alldar от 16.01.2010, 20:02:07
Саната на мой взгляд подходит хорошо для маленьких сайтов (визиток, витрин (без притензий)) до Joomla ей очень далеко по функциональности
А визитки предпочитаю писать на чистом html\php без баз данных и админки и брать  на поддержку по наполнению (которая там бывает очень редко), смысла громоздить для 2-10 страниц CMS не вижу никакого, пусть даже самую простую
пара include вот и вся cms :)
Записан
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

Alldar

  • Завсегдатай
  • 1504
  • 195 / 1
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #5 : 16.01.2010, 20:08:20 »
Цитата: beliyadm от 16.01.2010, 20:04:34
А визитки предпочитаю писать на чистом html\php без баз данных и админки и брать  на поддержку по наполнению (которая там бывает очень редко), смысла громоздить для 2-10 страниц CMS не вижу никакого, пусть даже самую простую
пара include вот и вся cms :)

Сейчас все почему то хотят что бы была СMS ("у ваших конкурентов мне предложили CMS" "я прочитал в интернете что CMS это круто..." и т.д. :) ) я просто обозначил максимум где можно применять такие CMS
Записан
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1665 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #6 : 16.01.2010, 20:11:10 »
а то что любая CMS требовательней к ресурсам и как следствие медленней работает на виртуалках - этого, конечно же говорить клиенту не надо
И то что допускать их криворуких секретарш в наполнению сайта категорически нельзя - тоже
Записан
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

Alldar

  • Завсегдатай
  • 1504
  • 195 / 1
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #7 : 16.01.2010, 20:14:50 »
Цитата: beliyadm от 16.01.2010, 20:11:10
а то что любая CMS требовательней к ресурсам и как следствие медленней работает на виртуалках - этого, конечно же говорить клиенту не надо
Нет почему же с клиентом сразу оговаривается требования к хостингу. И обрисовываются все + и -
Записан
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #8 : 16.01.2010, 21:16:11 »
Цитата: beliyadm от 16.01.2010, 19:22:28
я ничего сказать не могу, да и гениев здесь нет
Про систему santafox слышу первый раз, беглый просмотр сайта не показал ничего такого, чтобы пробудило интерес скачивать и ставить локальную версию для тестирования и ознакомления
Гении - это я с собой сравниваю, так как у меня опыт в Joomla меньше вашего намного.
Просто интересно мнение спецов.
Спасибо всем за ответы.
Записан
1   Вверх
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
 

Joomla vs Wordpress

Автор Angela_

 Ответов: 212
Просмотров: 49416 		Последний ответ 07.09.2023, 19:14:57
от wishlight
Не выпилить ли завязанный на меню Joomla-роутинг?

Автор robert

 Ответов: 0
Просмотров: 3293 		Последний ответ 26.11.2020, 00:21:13
от robert
За что не любят Joomla?

Автор EvgeniyAL

 Ответов: 133
Просмотров: 33720 		Последний ответ 14.09.2019, 20:35:21
от dmitry_stas
Еще раз вопрос по поводу Joomla и Modx - нужны аргументы, чтобы отбиться

Автор busik

 Ответов: 25
Просмотров: 4783 		Последний ответ 02.09.2019, 17:46:38
от passer
joomla+communitybuilder vs instant cms

Автор olega1980

 Ответов: 30
Просмотров: 26757 		Последний ответ 08.07.2019, 00:34:56
от balck