Новости Joomla

Обзор нововведений в Joomla 6.0.0. Статья на Хабре.14 октября 2025 года вышла Joomla 6.0.0

14 октября 2025 года вышла Joomla 6.0.0. При подготовке к Joomla 4 был изменён релизный цикл на 2-хлетний, где каждая мажорная версия имеет 2 года активной разработки и 2 года - в режиме поддержки и закрытия уязвимостей. С выходом Joomla 6 "четверка" завершает свой путь, а Joomla 5 переходит в режим тех.поддержки. Мажорный релиз не означает больше коренной слом обратной совместимости, но является своеобразным слепком, фиксацией изменений в момент времени. Переход с Joomla 5 на Joomla 6 - это обновление, а не миграция.

❓ Что же в ней нового?

Давайте посмотрим поподробнее: - обзор новинок со скриншотами и видео- примечания для разработчиков- ссылки на полезные ресурсы.

Читать обзор на Хабре или на Joomlaportal: Вышла Joomla 6.0.0.

Первый выпуск журнала NorrNext в честь 20-й годовщины Joomla™

Первый выпуск журнала NorrNext в честь 20-й годовщины Joomla™

Первый выпуск журнала NorrNext в честь 20-й годовщины Joomla™. Интервью с волонтёрами 🎈Ну что, друзья, вот и настал этот долгожданный момент. Мы выпустили первое издание собственного журнала под эгидой NorrNext, который включает в себя интервью с видными деятелями сообщества из разных стран и континентов.Общий нарратив: показать, что нас объединяет (Joomla) и узнать больше о людях, которые вносят свой вклад в развитие платформы в своих сообществах. 20 лет — это много. Давайте же узнаем о коллегах 🎁 Первый цикл включает такие страны, как Австрия, Испания, Латвия, Россия, Румыния, Тайланд, Черногория, Чехия.⚙️ С кем интервью: ✔️ Владимир Елисеев 🇷🇺✔️ Дмитрий Рекун 🇱🇻✔️ Дмитрий Цымбал 🇷🇺✔️ Евгений Сивоконь 🇷🇺 ✔️ Сергей Толкачёв 🇷🇺✔️ Dénes Székely 🇷🇴✔️ Jan Pavelka 🇨🇿✔️ Miljan Vujosevic 🇲🇪✔️ Sergio Iglesias 🇪🇸✔️ Sigrid Gramlinger 🇦🇹✔️ Pisan Chueatchatchai 🇹🇭‼️ Новые интервью будут добавляться до конца декабря 2025. Заходите по ссылке время от времени💡👉 Читать далее

Joomla 6.0 и Joomla 5

🚀 Joomla 6.0 и Joomla 5.4 уже здесь!

Сегодня проект Joomla! отмечает важный день — новый мажорный релиз Joomla 6.0 (Kuimarisha) и обновление Joomla 5.4 (Kutegemea)

🎉Что нового в Joomla 6.0:

🔄 Автоматические обновления ядра — сайт обновляется сам, безопасно и без лишних действий.

🎨 Новый дочерний шаблон Cassiopeia с расширенными настройками цветов и шрифтов.

📜 Расширенное версионирование — теперь включает пользовательские поля.

🧩 Новые типы полей: Notes (заметки) и Numbers (числа с форматированием).

⚙️ Плагин Backward Compatibility 6 — облегчает обновление с Joomla 5.

💫 Плавные CSS-переходы в Cassiopeia и Atum.

🧠 Обновлён TinyMCE 8.0.1.

📦 Обновление с Joomla 5.4 → 6.0 — это обновление, а не миграция

💪 Большинство расширений продолжат работать без проблем.

Подробнее: Joomla 6.0 и Joomla 5.4 уже здесь!

1   Вниз
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 8 Ответов
  • 6212 Просмотров
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« : 16.01.2010, 19:05:35 »
Я смотрю здесь все гении (прошу не путать с геями) в вопросах быстродействия движков.
Кто что может сказать по поводу Cистема управления контентом Santafox™ (http://www.santafox.ru/)
Тему новую не создаю, так как вродебы сюда вопрос подходит.
Хотелось бы услышать мнения:
smart
beliyadm
Physicist

СПАСИБО
Записан
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1665 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #1 : 16.01.2010, 19:22:28 »
я ничего сказать не могу, да и гениев здесь нет
Про систему santafox слышу первый раз, беглый просмотр сайта не показал ничего такого, чтобы пробудило интерес скачивать и ставить локальную версию для тестирования и ознакомления
Записан
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

Physicist

  • Глобальный модератор
  • 984
  • 194 / 0
  • Рябов Денис
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #2 : 16.01.2010, 20:01:59 »
Меня возможности этой CMS тоже ничем не удивили. Скачал "пример модуля", чтобы посмотреть — создается впечатление, что все параметры модуля нужно программировать в инсталляторе (в Joomla они описываются в установочном xml-файле, что гораздо проще). Языковые константы нужно вручную заносить в массив (что вряд ли понравится переводчикам; модификация ini-файлов в Joomla вещь более простая, тем более не подверженная ошибкам в случае отсутствия той или иной строки в переводе). Шаблон админки модуля, начинающийся с "<html><head>" тоже несколько смущает.

Вообще разных CMS выходит по нескольку в месяц, и изучать все смысла нет никакого. Новая CMS может быть жизнеспособна только если найдет свою нишу, в которой использование других CMS будет нецелесообразно. В данном случае никакой "изюминки" нет, и ниша этой CMS абсолютно не ясна.
Записан
*

Alldar

  • Завсегдатай
  • 1504
  • 195 / 1
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #3 : 16.01.2010, 20:02:07 »
Саната на мой взгляд подходит хорошо для маленьких сайтов (визиток, витрин (без притензий)) до Joomla ей очень далеко по функциональности

Давно ей пользовался, перешел на Frog для мелких сайтов ИМХО она удобнее
Записан
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1665 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #4 : 16.01.2010, 20:04:34 »
Цитата: Alldar от 16.01.2010, 20:02:07
Саната на мой взгляд подходит хорошо для маленьких сайтов (визиток, витрин (без притензий)) до Joomla ей очень далеко по функциональности
А визитки предпочитаю писать на чистом html\php без баз данных и админки и брать  на поддержку по наполнению (которая там бывает очень редко), смысла громоздить для 2-10 страниц CMS не вижу никакого, пусть даже самую простую
пара include вот и вся cms :)
Записан
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

Alldar

  • Завсегдатай
  • 1504
  • 195 / 1
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #5 : 16.01.2010, 20:08:20 »
Цитата: beliyadm от 16.01.2010, 20:04:34
А визитки предпочитаю писать на чистом html\php без баз данных и админки и брать  на поддержку по наполнению (которая там бывает очень редко), смысла громоздить для 2-10 страниц CMS не вижу никакого, пусть даже самую простую
пара include вот и вся cms :)

Сейчас все почему то хотят что бы была СMS ("у ваших конкурентов мне предложили CMS" "я прочитал в интернете что CMS это круто..." и т.д. :) ) я просто обозначил максимум где можно применять такие CMS
Записан
*

beliyadm

  • Легенда
  • 9758
  • 1665 / 66
  • Севастополь, Россия
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #6 : 16.01.2010, 20:11:10 »
а то что любая CMS требовательней к ресурсам и как следствие медленней работает на виртуалках - этого, конечно же говорить клиенту не надо
И то что допускать их криворуких секретарш в наполнению сайта категорически нельзя - тоже
Записан
Все истины, которые я хочу вам изложить, — бесстыдная ложь. Сделать всё хорошо
TLG: @Beliyadm
*

Alldar

  • Завсегдатай
  • 1504
  • 195 / 1
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #7 : 16.01.2010, 20:14:50 »
Цитата: beliyadm от 16.01.2010, 20:11:10
а то что любая CMS требовательней к ресурсам и как следствие медленней работает на виртуалках - этого, конечно же говорить клиенту не надо
Нет почему же с клиентом сразу оговаривается требования к хостингу. И обрисовываются все + и -
Записан
*

yuri-design

  • Давно я тут
  • 652
  • 76 / 5
Re: Joomla! vs Santafox: сравнение производительности
« Ответ #8 : 16.01.2010, 21:16:11 »
Цитата: beliyadm от 16.01.2010, 19:22:28
я ничего сказать не могу, да и гениев здесь нет
Про систему santafox слышу первый раз, беглый просмотр сайта не показал ничего такого, чтобы пробудило интерес скачивать и ставить локальную версию для тестирования и ознакомления
Гении - это я с собой сравниваю, так как у меня опыт в Joomla меньше вашего намного.
Просто интересно мнение спецов.
Спасибо всем за ответы.
Записан
1   Вверх
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
 

Joomla vs Wordpress

Автор Angela_

 Ответов: 212
Просмотров: 47066 		Последний ответ 07.09.2023, 19:14:57
от wishlight
Не выпилить ли завязанный на меню Joomla-роутинг?

Автор robert

 Ответов: 0
Просмотров: 3191 		Последний ответ 26.11.2020, 00:21:13
от robert
За что не любят Joomla?

Автор EvgeniyAL

 Ответов: 133
Просмотров: 33273 		Последний ответ 14.09.2019, 20:35:21
от dmitry_stas
Еще раз вопрос по поводу Joomla и Modx - нужны аргументы, чтобы отбиться

Автор busik

 Ответов: 25
Просмотров: 4672 		Последний ответ 02.09.2019, 17:46:38
от passer
joomla+communitybuilder vs instant cms

Автор olega1980

 Ответов: 30
Просмотров: 26453 		Последний ответ 08.07.2019, 00:34:56
от balck