Использование элементов дизайна из платных шаблонов - Юридические вопросы

Давно интересует вот какой вопрос. Было дело, понравился мне шаблон из какого-то шаблонного клуба, название не помню. Покупать мне его не удобно (PayPal и все такое...), а использовать ну очень хотелось. Про варезники сразу отвечу - не пользуюсь, не посещаю, не качаю с них и вообще их опасаюсь.

Прикол был в том, что демо шаблона было не в .jpeg, а так качественно, развернуто представлено во всей красе. То есть, кликнув правой кнопкой мыши, я скачал всю графику. Далее самостоятельно сверстал такой же шаблон, но естественно структура была моя полностью. Оригинал был фиксированной ширины, я сделал резину, в оригинале было 2 колонки, у меня - три и так далее. То есть верстка полностью моя, а дизайн и его элементы на 90% слизаны.

Шаблон тот я сверстал, но так и не использовал нигде. Но суть не в этом. Вопрос: нарушил ли я авторские права клуба-продавца шаблона? То, что дизайн использован неправомочно без всякого разрешения и так ясно. Вопрос именно о шаблоне.

Конечно нарушил. Сами по себе шаблоны распространяются по лицензии GPL, но графические элементы и верстка (фактически набор стилей) идут под коммерческой лицензией. Поэтому, если вы взяли с клубного шаблона графику, то это безусловно является нарушением авторских прав. В принципе, без нарушения авторских прав клуба можно брать только PHP код шаблона (без стилей и графики).

Ну для сравнения - ведь в принципе нет разницы угнать машину, или снять с нее колеса? И то и другое является кражей...

В принципе, без нарушения авторских прав клуба можно брать только PHP код шаблона (без стилей и графики).

опятьже не всё ПХП файлы. Есть ПХП файлы, которые отвечают за генерацию меню, за структурирование или разбиение шаблона на блоки, которые с Joomla кодом ничего общего не имеют. Такие ПХП файлы также по коммерческой лицензии идут.

но графические элементы и верстка (фактически набор стилей) идут под коммерческой лицензией.

+ JS

опятьже не всё ПХП файлы. Есть ПХП файлы, которые отвечают за генерацию меню, за структурирование или разбиение шаблона на блоки, которые с Joomla кодом ничего общего не имеют.

не-а, весь код, который вызывается и работает внутри Joomla идет по GPL, а вот JS, CSS и картинки - они идут по коммерческой (так как они могут работать и без Joomla и контактируют только с результатом работы Joomla в браузере пользователя).

Авторское право получается было нарушено, но к юридической ответственности можно ли привлечь? Интересует ответ именно могут ли быть положены штрафные санкции на это? если точного ответа не можете предоставить, то лучше не отвечать, меня в данном случае интересует именно мера ответственности. Понимаю, что сдирать плохо, но сдирают все и мировые фирмы и мелкие фрилансеры, за всеми не уследишь, да и если про правилу Манна действовать: берем чужое, присоединяем свое и получаем свое.

Спасибо за ответ.

Авторское право получается было нарушено, но к юридической ответственности можно ли привлечь?

Если поставить целью привлечь и вложить в это время и деньги, то можно.

А были ли случаи, что зарубежные компании по созданию шаблонов, за бесплатное использование их платных материалов на русскоязычных сайтах, наказывали русских сдеральщиков? И если да, то какие санкции были применены к нашим разработчикам?

Конечно нарушил.

Отнюдь. Всё совсем не так однозначно.

Если человек не берёта на себя авторство (стыренной) графики, то нарушения авторского права нет.
В принципе, ему ничто не мешает указывать на оригинальное авторство графических элементов, даже если они спользуются в его собственном шаблоне.

Что касается нарушения лицензии использования (стыренных) графических элементов шаблона, то надо смотреть под какой лицензией распространяются шаблоны. Если весь шаблон идёт под GPL, то нарушения может никакого и не быть.

А где смотреть лицензию на весь шаблон?

Обычно текстовый файл с лицензией прилагается к дистрибютивному пакету, чтобы пользователь был точно извещён.
Кроме этого на сайте разработчика обычно висит полный текст. Иногда его местонахождение не совсем очевидно, иногда его дают почитать и согласится с ним непосредственно перед загрузкой пакета.

А если скачиваем с варезных сайтов, и бывает, что не всегда пишут о том, что шаблон является платным. А как обычно файл называется?

А если скачиваем с варезных сайтов...

Ну вы смешной человек всё-таки. Вам бы хотелось, чтобы на варезных сайтах вам не только давали левый софт, но и подробное изложение всех законов которые они этим нарушают?

А как обычно файл называется?

Да так и называется - License или Licence.

Я хочу сказать, то, что палка о двух концах, с одной стороны "незнание не освобождает от ответственности", а с другой, незнание может являться очень большим смягчающим обстоятельством при судебном разбирательстве, что крайним может стать варезный сайт, а не тот, кто скачал от туда шаблон, Российское законодательство вообще может не обращаться на такие моменты особого внимания, особенно если создатель шаблона другая страна.

... крайним может стать варезный сайт, а не тот, кто скачал от туда шаблон,

Не волнуйтесь за них, у них этот момент предусмотрен. 

Но давайте всё-таки хотя бы самим себе не врать - бесплатно распространять бесплатный соф варезникам нет абсолютно никакого резона. Теоретически - возможно, практически и вы и они прекрасно знают зачем вы к ним в гости пожаловали.

Не волнуйтесь за них, у них этот момент предусмотрен.

Могли бы вы быть так любезны пояснить, как же у них предусмотрен этот момент?

Обычно юридической недосягаемостью обусловленной особенностями местного законодательства.
Если варезный сервер находится где-нибудь на карибах, то дозвониться до лиц ответственных за него может оказаться затруднительно.

Чем больше на эту тему общаюсь, тем больше понимаю, что фактическое наказание за пользование платными шаблонами бесплатно, еще не было ни к кому применено.

Овчинка выделки не стоит.

Для начала варезники ничего не нарушают... если вы почитаете соглашения то они лишь дают возможность ознакомиться... и КАТЕГОРИЧЕСКИ против использования шаблонов на сайтах ;-)
ну а по сабжу...
Нарушение есть... потому как рокеты... по лицензии имеют права как раз на графику и на js скрипты... собственно если вы посмотрите авторское право... то там будет и написано что авторское право распространяется не на суть произведение а на форму его представления... то есть как оно написано как оно выглядит. Тем оно и отличается от патентного права.

варезники наказать это сильно Это по сути борьба с пиратством, незаконной кражой контента и т.п. - то есть тупиковый вариант.
По факту клубы распространяют лицензию не на шаблоны, а на домены. Т.е. зарегистрировавшись у них, вы получаете лицензию не на шаблон, а на домен или несколько доменов, выбираете любой ихний шаблон и ставите на этот домен. Все официально, притензий нет.
А вот если они найдут допустим домен где используются ихняя верстка, скрипты, графика и у вас нет лицензии на этот домен у них, вот тогда уже они могут предъявить притензии к вам.

Чем больше на эту тему общаюсь, тем больше понимаю, что фактическое наказание за пользование платными шаблонами бесплатно, еще не было ни к кому применено.

Но тем не менее я бы не стал ставить такой шаблон для заказчиков.
Во первых мало ли, как изменятся законы и прочее.
Во вторых стремно, если потом у заказчика возникнут проблемы. Это ставит жирный крест на твоей карьере фрилансера.
В третьих все клубные шаблоны так избиты, что на заказные сайты их ставить уже как то немодно что ли? И так все варезники на клубных шаблонах. Все как братья близнецы.))
А хочется, чтобы твоя работа хоть чем то от них отличалась. Воть.