Законность блога и авторское право - Юридические вопросы

Как я понимаю под нарушение понятия авторского права попадают многие блоговые и развлекательные сайты рунета - незаконно используют и раздают  фото, видео а некоторые даже кино, музыку и программы. И никто пока не сидит в тюрьме. Вопрос - почему? То ли никому они не нужны что бы тратить на них свое время? то ли у них с юридической точки зрения всё чисто.

Почему я это спрашиваю - планирую создать развлекательный сайт. Ничего особенно противозаконного, даже не музыка или книги.

Планируется создать блог с фотографиями и видео, собранными по всему интернету. Как я понимаю это всё также попадает под понятие нарушение авторского права. Еще один нюанс эти видео и фотографии сделаны крупными корпорациями в качестве своих промо-материалов.

Интересует вопрос, насколько снижает ответственность владельца сайта

1)  disclaimer, который утверждает что-нибудь  "все данные для некомерческого пользования и т.д. В случае если вы увидели объекты авторсого права сообщите администратору сайта они будут удалены."

2) Размещение материалов на серверах Google (picassa, youtube). По сути на моем сайте будут только выводиться картинки и видео с этих сайтов.

Кстати по факту многие из видео материалов которые я собираюсь размещать уже есть на youtube, и насколько я понял их оттуда никто не гонит.

3) Размещение информации пользователями зарегистрированными на сайте.

4) на чьих серверах (может в Эквадоре) лучше размещать? или всё равно? и под каким доменом?

Размещение материалов на серверах Google (picassa, youtube)

Если вы собираетесь размещать все на сервисах Google они забянт весь нелегальный контент и все, если не забанят значит притензий нет

4) на чьих серверах (может в Эквадоре) лучше размещать? или всё равно? и под каким доменом?

Анти абузовые серверы стоят дорого учтите это лучше сразу оговорить это с хостингом

Анти абузовые сервера наверное всё-таки крайность - проект этого не стоит.
 
насчет Google я в принципе так и думал.

Просто где-то читал, что за границей действует такая практика, если на сайте обнаружен авторский контент, сначала автор пишет письмо владельцу сайта с просьбой убрать, далее хостингу, а потом уже идет в суд. А мол в Украине и России такой нормы нет, и авторы сразу подают в суд. Просто не хотелось бы идти в суд.
С чего я это начал - прочитал на одном известном российском фотофоруме, как фотографы подают в суды за использование их фотографий с суммой иска 300тыс рублей и выигрывают - не хотелось бы оказаться в такой ситуации.

Какие еще есть способы прикрыть себя помимо описанных?

1. Достаточно снижает. пример - соц. сеть вконтакте. Если правообладатель обратится к вам с претензией, то вы должны удалить контент. За контент отвечают пользователи, которые его добавили. В случае чего судить будут их и лучше об этом предупреждать сразу 
к тому же вы говорите - не для коммерческого использования. А это как правило основной момент, при вычислении нанесенного ущерба.

2. rutube на данный момент более абузоустойчивый сервис, чем Google, туда сейчас что только не льют. правда нет гарантий, что в ближайшее время он сохранит свою либеральность во всем. Ну само собой что-то совсем ужасное типа детской порнографии и экстремизма оттуда удалят.

3. см. п.1. Вконтакте кишит пиратской продукцией, удаление проходит по мере обращения правообладателей. Так же сейчас работают многие торрент трекеры.