Сайт про флору и фауну - страница 3 - Достойные

Ierihon, свои претензии напиши в спортлото.
над темой висят результаты ГОЛОСОВАНИЯ. оно сделано специально, чтобы не было претензий во вкусовщине единичных людей.
больше месяца сайт висел, люди голосовали, по факту АВТОМАТИЧЕСКОГО подсчёта голосов - попал в достойные.
блин, честно, бесят такие идиоты (
столько времени и нервов убил на внедрение этой фичи, и всё равно вылезет кретин какой-нить и начнёт старую песню..
ps
сам за сайт не голосовал, т.к принимал участие.
шаблон переделан основательно, начиная с того момента, что он не был расчитан на фулл-HD мониторы и некрасиво обрывался.

аа ну вот теперь понятно как оно оценивается, оо я его знаю он мне помог на тебе +, ооо он разработчик на тебе +

вот такая оценка получается, оценивают не модераторы а знакомы и друзья

effrit, зря стараетесь.  Человек все равно останется при своем мнении...  Что тут скажешь...

а почему не попал insilver.org тоже оценка нормальная
Получаеться благодаря этому голосования если человек нагонит своих знакомых с форума то он может попасть в достойные даже с ГС

Ierihon, предложению по голосованию БОЛЬШЕ ГОДА.
делали его - несколько МЕСЯЦЕВ. участвовать в обсуждении мог ЛЮБОЙ.
но конкретно ТЫ вылез ровно после того, как всё сделали и ты - недоволен.
идеальных решений нет и не будет. единственное решение - привлекать к голосованию максимальное число людей.
но я не могу палками их сгонять - до этого КАЖДЫЙ должен дозреть. это называется АКТИВНАЯ ПОЗИЦИЯ.
а твоя позиция заключается в том, Чтобы подойти к свежепокрашенной стене и написать на ней коричневым "все козлы".
зы
кстати, во флейме есть тема "теории заговоров" - можешь там сублимировать.

а почему не попал insilver.org тоже оценка нормальная
Получаеться благодаря этому голосования если человек нагонит своих знакомых с форума то он может попасть в достойные даже с ГС

http://joomlaforum.ru/index.php/topic,162940.0.html
(Окончание голосования: 30.05.2011, 10:06:43) (еще 309 часов)

аа ну вот теперь понятно как оно оценивается, оо я его знаю

отчасти так) только не сказать, что знаю. просто пару раз попадалось это имя на форуме, поэтому интересно было посмотреть на сайт и проголосовать.

а сайт insilver.org может еще попадет в достойные, просто мало проголосовавших. Мне он понравился по крайней мере

Хе во сколько флуду развели если сайт достойный, то не имеет значение кто его сделал новичок или профи (как правило у профи и результат выше по качеству, на то он и профи).

отчасти так) только не сказать, что знаю. просто пару раз попадалось это имя на форуме, поэтому интересно было посмотреть на сайт и проголосовать.

Ну да в данное время очень загружен работай и все реже получается отвечать на вопросы новичков, но как разгребусь буду появляться чаще.
С форума в аське у меня всего 4 или 5 ли друзей
Кстати проголосовавших очень мало, хотелось бы побольше голосовавших и конечно же критики, так как без нее никуда, всем кто указал недочеты огромное спасибо.

Да тут много споров. Но мне кажется от субъективности восприятия. У каждого своя мерка и предпочтения. Мне понравилось всего 2 работы, этот сайт и тот который отмечен всего как интересное решение, но я же бучу не поднимаю. А те сайты, которые проффессионалы оценивают как лучшие, у меня лично вообще никаких эмоций не вызывают. Как то рассматривали в рекламной газете, логотипы фирм, их там было штук 500, но взгляд остановился на одном, который бы профи обозвал убожеством и безвкусным г. Но представитель газеты, рекламный менеджер, как раз его и назвал самым удачным. Из 500 логотипов в общем ряду, люди все без исключения, останавливают свой взгляд на нём, потому что он необычен, а что ещё нужно для рекламы. Так это я к чему, на вашем сайте взгляд остановился, содержимое заинтересовало, люди стали в нём ковырятся и им начихать на мелкие недочёты, которые в состоянии увидеть лишь суперпрофи. Верстальщикам необходимо определится для кого они делают сайты, для себя или для людей, которые так называемые ими лучшие сайты, элементарно будут игнорировать. Да, они сделаны чётко, ни к чему не подкопаешься, но и нет и запоминающихся особенностей, оригинальности какой то. Это моё субъективное мнение, основанное на наблюдениях.
Ваш сайт привлекает внимание, на нём хочется задержаться, а не кликнуть по крестику в правом верхнем углу.

полностью согласен и это видно по статистике и по метрике от яндекса отказов после первого захода очень мало.

полностью согласен и это видно по статистике и по метрике от яндекса отказов после первого захода очень мало.

А если проявить смекалку и разработать более интересную подачу контента, то можно привлечь и удержать больше народу.

так а кто рисовал псевдо логотип?
тиранозавр не похож на тиранозавра а скорее на "рисунок по моему он так выглядел". затем сам овал окружающий данного персонажа сверху немного не качественно обработан создается такое ощущение что он вырезан на скорую руку. почему персонаж смотрит на лево то есть назад.

а кто сказал что на лого тиранозавр?
голова динозавра - и не более того.

почему персонаж смотрит на лево то есть назад.

назад в прошлое смотрит и скучает по нему, т.к. увидел во что люди превратили такую шикарную когда то планету

и всеравно необходимо перерисовать логотип более четче

честно я не вижу в нем не четкость, если вы предлагаете свои услуги и хотите предоставить вариант вашего мировоззрения логотипа, то показывайте обсудим.
---
По мне логотип шикарный и ничего менять не нужно.

Ух ты, я сейчас первый раз со звуком на сайте побыла! на работе нет колонок, слушать неоткуда. А вы сами озвучивали?)))

честно я не вижу в нем не четкость

Я тоже не вижу размытости/расплывчатости или чего-нибудь еще. логотип как логотип.

пысы: а почему это на Рексе ссылка ведет на кулинарные рецепты. Его что, уже приготовили и добавили в салаты?)

А вы сами озвучивали?)))

Да звук вырезали из передачи прогулки с динозаврами (чудовищами)

пысы: а почему это на Рексе ссылка ведет на кулинарные рецепты. Его что, уже приготовили и добавили в салаты?)

Это его просьба, все авторы имеют право разместить свою ссылку на свой сайт из написанного им материала.

по озвучки - сборная солянка.
тиранозавр вообще изначально был у меня в заставке одной задействован и рычит он тигром, кажется ))
крик птеродактеля ShadowXak подогнал, вырезав из фильма, а на зеднем плане стадные гиганты довольствуются китовыми возгласами, которые я в тырнете нарыл.
сама же музыка - это амбиент от Shiller - замечательного немецкого, кажется, коллектива.

Это его просьба, все авторы имеют право разместить свою ссылку на свой сайт из написанного им материала.

Его? Просьба самого Рекса?)

по озвучки - сборная солянка.
тиранозавр вообще изначально был у меня в заставке одной задействован и рычит он тигром, кажется ))
крик птеродактеля ShadowXak подогнал, вырезав из фильма, а на зеднем плане стадные гиганты довольствуются китовыми возгласами, которые я в тырнете нарыл.
сама же музыка - это амбиент от Shiller - замечательного немецкого, кажется, коллектива.

спасибо за развернутый ответ, солянка получилась вкусной)

Его? Просьба самого Рекса?)

Да

Придумал структуру как реализовать, я все от эры отталкивался, а нужно от самих животных (просто тупо перечислять в каких эрах жили)

Придумал структуру как реализовать, я все от эры отталкивался, а нужно от самих животных (просто тупо перечислять в каких эрах жили)

Я бы, конечно, тоже от эры пошел.
Так мне кажется интересней смотреть исторически.
Ну и подачу материала однозначно бы изменил)

Я бы, конечно, тоже от эры пошел.
Так мне кажется интересней смотреть исторически.

ну вот я и пошел от эры и что? предлагаете дублировать материал? яшка с гуглом вмиг отфильтруют

ну вот я и пошел от эры и что? предлагаете дублировать материал? яшка с гуглом вмиг отфильтруют

А в чем дубликаты проявляться будут?

Как я и писал выше куча флоры и фауны жили и продолжают жить в разные периоды!
если отталкиватся от периода (эры) то в каждой будит 1 и тот же материал с разными ссылками (дубликат)
---
если же пойти от материала и в нем просто перечислять периоды (эры), то дубликата не получится, да и удобнее будит, т.к. периодов не так много в отличии от флоры и фауны.

М... так идея в том, чтобы описывать флору и фауну и указывать в каких периодах она жила?
Мне кажется это смутным интересом перечислять все эры у флоры, к примеру. Потому как она до сих пор живет.
Понятное дело, что у динозавров есть начало-конец жизни. Но это лишь единственное направление, которое здесь будет охватываться, которое имеет конец существования.
Мне кажется, что интереснее указывать в каком периоде она (флора или фауна) зародилась, как и когда произошло начало жизни описываемого объекта, его предки и пр.
А тут уже никаких дубляжей быть не может, т.к. время зарождения одно.

хм... ну а живет ли он(а) или сколько просуществовала разве это не интересно? а и потом анализируя поисковые запросы восновном ищут к примеру флора и фауна такого то периода (эры) и если идти вашим путем, то к примеру в Четвертичный период флоры и фауны будит с гулькин нос , так как большинство зародилось в Неогеновый период.

хм... ну а живет ли он(а) или сколько просуществовала разве это не интересно?

Интересно, но мне кажется, что это уже второй вопрос после «Когда зародилась?».

а и потом анализируя поисковые запросы восновном ищут к примеру флора и фауна такого то периода (эры)

Ну вот, все же эра имеет весомое значение, практически отправное.

и если идти вашим путем, то к примеру в Четвертичный период флоры и фауны будит с гулькин нос , так как большинство зародилось в Неогеновый период.

Такова история зарождения жизни, ничего не поделаешь — с гулькин нос, так с гулькин нос. Свой интерес в этом тоже есть.

Просто смотрю сейчас вообще на сайте никак не пересекается флора с фауной и эры.
В эрах написано их описание, но к ней (эре) нет никаких привязок (лишь упоминания вскользь) какие животные и растения начали свой жизненный путь с этого момента.
Есть флора и фауна, в разделах которой описаны разные объекты, их иерархия в животном мире или в мире растений, но никак не отмечается их история появления.
Получается, что материалы никак по идейной составляющей сайта (если я ее правильно понимаю) не связываются, только по какому-либо классу, роду или царству.

а и потом анализируя поисковые запросы восновном ищут к примеру флора и фауна такого то периода (эры)

Пока что конечную информацию на сайте по такому запросу найти мне не представляется возможным.

Полностью согласен, потому наполнение пока приостановлено, т.к. будит меняться структура сайта и готовится плагин и хак (остальное пока не разглашу)