Убить ли мне автора? - страница 2 - Юридические вопросы

1984?

Ват из?

це была отсылка на антиутопию, на сколько я разумею )))

Я уже в этой теме сказал, что юристы от лукавого.

Да, спасибо, ваше мнение было учтено с первого раза, хотя оно и не относится к интересующему меня вопросу.

Joomla! распространяется по лицензии GNU General Public License v2.

В лицензии GNU GPLv2 нет пунктов 10.2.2 и 10.2.5.

А что это вы так упираете на версию 2? Разве я дал ссылку на перевод не той версии? Нет, перевод был тоже версии 2, как там и указано. Так к чему тогда жирненький шрифт?

Я вам дал нумерацию параграфов в указываемом мной источнике, т.е. в переводе. Большую цифру 10 видим? Видим. Циферки за десяткой следуют? следуют. Прослеживая циферки нужное место можно найти? Можно.

Так к чему же тогда подобные заявления?

Продолжение следует.

Да, спасибо, ваше мнение было учтено с первого раза, хотя оно и не относится к интересующему меня вопросу.

Я к тому, что Ваш вопрос выеденного яйца не стоит.

це была отсылка на антиутопию, на сколько я разумею )))

effrit, спасибо за разъяснение, voland, такие намеки на разгадку которых мне понадобится неделя свободного времени я не понимаю.

Следуя этой логике, весь контент, включая тексты, видео и звук, публикуемый на сайтах, ПО которых лицензировано по GNU GPL, должен так же лицензироваться по GNU GPL.

Однако, это не так.

Не говорите явных глупостей. Я уже указал, что в данном контексте означает "затрагивает". Интересно, по какой такой логике содержание сайта проходит через компилятор или вызывает запросы "Программы? Вы вообще имеете хотя бы отдалённое представление о разделении команд от данных?

Правила распространения лицензии GNU GPLv2, записано в самой лицензии GNU GPLv2 (выделения жирным - моё).

Цитировать

Если известные части этого произведения не были основаны на Программе и могут обоснованно считаться независимыми и самостоятельными произведениями, то эта Лицензия и ее условия не распространяются на эти части, если вы распространяете их как отдельные произведения.

Вывод: Для Joomla! можно создавать компоненты, лицензия которых отличается от GNU GPLv2, при условии, что они будут распространяться отдельно от дистрибутива Joomla!, и не содержат модифицированного кода Joomla!

Вы совершенно не понимаете о чём говорите. Дополнения к Программе, даже если они выполнены как отдельно устанавливаемые модули, никак не могут считаться независимыми от Программы, если для их работы необходимо наличие этой самой Программы. Дополнения не могут работать сами по себе. Для их работы необходима та самая Программы, которую эти модули дополняют. Каким же тогда образом можно считать такие дополнения независимыми и самостоятельными?

Честное слово, у меня ощущение, что вы говорите на каком-то другом русском языке.

Я к тому, что Ваш вопрос выеденного яйца не стоит.

Ещё раз спасибо за ваше участие.

Всегда готов помочь.

kill him!
Fatality!

Поздравляю, вы в "перлах"

Я думаю в данном случае можно говорить не о "основано на коде ХХХ", а о "использованы некоторые наработки ХХХ". Т.е. можно сделать легкий реверанс в сторону автора, но представить расширение как свою разработку, в которой были задействованы какие-то идеи обозначенного автора. Обязательно указав имя автора, название расширения, ссылку на сайт (даже если она не рабочая). Но полностью приводить код думаю не обязательно.