Современный дизайн - Флейм

Дорогие, мои. Тут вот периодически читаю слова о том, что у сайтов дизайн начала века, и сейчас все новое, модерновое и даже шрифты. Буквально сегодня тут дружно разглядывали пару новеньких сайтов.
Никак не могу понять, а что хорошего в новом дизайне?  Шрифты подбираются, точно так, как в конце-начале века новоиспеченные дизайнеры из полиграфии радуясь тыкали все подряд куда непопадя. Сайт открываешь - он весь пестрит, прыгает, крутиться, иногда просто закрываю сайт, потому что он раздражает своим супер-пупер дизайном.
И да, вот эти два сайтика, что сегодня смотрели конечно не ахти по дизайну, но елки-палки их же читать гораздо удобней, чем например вот это:

http://izvestia.ru/ - за сочетание заголовочного и статейного шрифтов мозги дизайнеру выпотрошить и на сковородку
http://www.rg.ru/ - никогда не задумывались, что текст без подчеркивания читать гораздо легче? а там практически все с подчеркиванием понятно что так ссылка выделяется, но кто-то это решает иначе
http://quto.ru/ - сайт так и норовит вынести мозг яркими пятнами
http://www.gazeta.ru/tech/2015/05/06/6670173/Russia_China_infobezopasnost.shtml - вот эти цитаты крупным шрифтом, неужели их нельзя сделать сбоку и слева а вставки справа вообще снести, потому что читать такие ступенкьи не очень то и хочется.

http://news.rambler.ru/30161905/ - текст статьи занимает 1/3 ! всего пространства и при этом крайнюю, наверное статья, которую хочется читать, не так важная, как все остальное, что хочет воткнуть в мозг читателя рамблер.
http://auto.vesti.ru/news/show/news_id/591055/ - свет, отраженный текстом так быстро тает, что не успевает долететь до глаз
а тут
http://www.rb.ru/article/issledovanie-40-chasovaya-rabochaya-nedelya-stanovitsya-anahronizmom-i-eto-plohie-novosti/7475937.html
тут совсем никакого уважения к читателю - все жирным. Каждое слово такое важное и спешит сообщить о приближающемся конце света?
и.... джумшоповцы, наверное меня когда-нибудь поймают и сожгут на костре,    но, когда я открываю сайт
https://joomshopping.pro/
меня реально бесят эти вращающиеся иконки. Это симпатично и забавно, но рассеивает внимание со страшной силой, а это же не сайт с играми.

Что же такого крутого в современном дизайне?  

Начали, как говорится, за здравие… А дальше привели примеры просто неудачных дизайнов. Современных/несовременных — дело десятое.

Вот несколько примеров хороших современных дизайнов (далее все примеры сугубо ИМХО):
http://www.the-village.ru/
http://kanobu.ru/
http://grooveshark.com/
http://market.yandex.ru/
Лендингов п пример специально не привожу. Их сейчас практически все под одну копирку делают, найти что-то интересное и оригинальное довольно сложно.

Примеры качественных НЕсовременных дизайнов
http://www.iberi.ru/ (2007 год!)
http://kama-euro.com/ (2010)
Ещё был прикольный сайт-игра Dove, щас закрыт. При желании можно ещё нагуглить. Т.е., есть качественный продукт, а есть халтура. Другое дело, это тенденции в современном вебдизайне. Тут я с вами согласен,  не всё так хорошо. Хотя, опять же, я сужу со своей колокольни. Например, мне нравится крупная лёгкая типографика, адаптивность, флэт- и лайн-иконки, пастельные цвета и т.д. Мне не нравится лонг-тени, подзае…вшая уже аксонометрия в подаче диза, когда прячут меню на десктопах и т.д. Ну и нужно учитывать, что на настоящий момент доля мобильного трафика выше, чем десктопного. Без многих приёмов современных сайты будут просто неюзабилитны.

яндекс-маркет давно не посещал, а тут буквально неделю назад зашел и сматерился.
Сначала тупо разглядывал картинки, пытаясь в названиях товаров разглядеть названия разделов. А оказалось они бледненькие маленькие вверх засунуты.
В магазины же ходят не случайно, а целенаправленно - продукты, обувь, мебель, т.е разделы, как ни крути более важный элемент, следовало бы их обозначить более явно

с этим
http://grooveshark.com/
наверное что-то не так, или этой сайт одной статьи? тогда тут сложно что-то говорить о дизайне

вот сайт
http://vz.ru/
на котром дизайн практически не менялся с самого начла и тогда и сейчас вполне читабельный.
а по поводу плохих примеров - как не крути это же новостные сайты, которые, кстати в своем большинстве обновили дизайн в последнее время и организации за некоторыми из этих сайтов стоят совсем не маленькие и заинтересованные в читателях

за мобильный трафик не совсем согласен, у меня вот несколько сайтов - оборудованием для промышленности и автосервиса торгуют конторы, там мобильного трафика кот наплакал

Как и любой интерфейс, новый я.маркет по-началу может показаться неудобным. После продолжительного пользования — по-мне так образец качественного и юзабилитного дизайна.

Грувшарк что-то лежит. Нет, это не дизайн одной страницы. Вот пример ещё из схожей тематики: https://music.yandex.ru/

http://vz.ru/ — это конечно лютый трешак. Дело ж не только в читабельности. Информацию нужно хорошо подать. Я зашёл, чуть приступ эпилепсии не получил. Шрифты — кто в лес, кто по-дрова. Всё слеплено. Акцентов нет. Контраста нет. Отступов нет. Выравнивания и сетки нет. Найти что-то в этом бардаке сложно.

Ну сейчас кот наплакал, что будет через пять лет? Пять лет назад я тоже забивал на адаптивность и мобильные девайсы. К этому нужно относиться как обстоятельствам непреодолимой силы. Доля мобил будет только расти, а десктопов, соответственно, падать. С этим надо считаться.

http://www.iberi.ru/
да, в 2007-м, наверное, забавно было пару раз погонять мышку по экрану и поймать менюшку, но делать это часто - жесть

http://www.iberi.ru/ — тут задачи другие ставились. Если делать часто, как говорите, посмотрите дизайне твиттера, фейсбука, вк и т.д.

Яндекс музыка приемлемо, еще бы рекламы не было )
за твиттер ничего не могу сказать, не пользуюсь. А вот фейсбук убивает своим неудобством? ВК тут просто просто верх удобства, хотя на нем убивает это масштабирование, когда начинаешь крутить вниз, проходишь за меню и рекламу и тут все резко перестраивается на размер страницы
а vz - там же по сути всего  один шрифт, второй - рубленный немного и не сильно

понимаю, что как не крути дизайн уйдет в сторону мобильных устройств, и, видимо многое из того, что смотрится плохо на десктопе будет нормальным на мобиле. как говорит одна знакомая "на всех не на тянешься", поэтому видимо весь дизайн уйдет в квадратики как на яндекс-музыке?

а что хорошего в "крупная лёгкая типографика" ? если, например, читать текст на более чем 2000 знаков чем она лучше обычной?

Под крупной лёгкой я подразумевал:
— увеличенный интерлиньяж
— увеличенные отступы
— хороший контраст в размерах шрифта. Т.е. не так как у некоторых: заголовок на два пикселя крупнее основного текста.
— плюс, для заголовков капс где уместно юзаю за неимением капительных шрифтов.
Я не имел в виду, что нужно базовый текст 20-м кеглем херачить. Но и девятипиксельным мельчить не стоит. Ещё во многих популярных шрифтах есть начертание light и/или thin. очень удобно использовать для крупных заголовков.