Вопрос в выборе шаблона: protostar или T3_bs3_blank или Sj_worldnews - Joomla 3.x: Шаблоны, разметка и макеты вывода

Доброго дня!

Нуждаюсь в совете профессионалов.

Проект, портал о хоккее. Используются компоненты: joomsport, Kunena, PhocaGallery, jcomments, slogin.

Цель: сделать сайт быстрый, адаптивный, дизайн простой - портальный, никаких "фишек" пока не надо. Что-то типа такого: (во вложении пример структуры).

Выбор таков,

1). Либо использовать стандартный шаблон (protostar), допилив его для себя. Насколько это хороший вариант? Ведь, что-то "лишнее" не устанавливаю же, тот же самый фреймфорк. Хочется услышать комментарии.

2). Либо шаблон T3_bs3_blank, готовая сборка для Joomla от T3 Framework (http://t3-framework.ru/). Адаптивный, простой, очень привлекательный вариант, ставил уже.

3). Либо самый "дорогой" вариант, шаблон от smartaddons, называется Sj_worldnews (http://demo.smartaddons.com/#sj-world-news). Шаблон не варезный. Установил, попрыбывал, но уже вылазят конфликты на сайте (не переходит по ссылке от джумспорт, понятно, что где-то конлфикт, все лечится). Достоинство этого шаблона, это дизайн... Все казалось бы есть, все сделано для разный модулей и компонентов, но насколько он практичный с точки зрения использования?  Что скажете.

Вот у меня стоит делема, не знаю с чего начать, на чем сконцентрироваться... Какой шаблон будет работать на отлично? Рассчитываю на Ваше мнение.

Есть конечно, клевый вариант: заказать дизайн сайта и заказать верстку его, по пожеланиям, но не вариант, так как этот проект, все еще социальный. Так, что он отпадает...

Спасибо.

Если вы четко понимаете, ЧТО вы делаете, ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ, то лучше выбрать последний вариант - заказать уникальный дизайн и создать действительно уникальный сайт, способный выдержать конкуренцию. А сайтов, созданных любителями в сети миллионы, они лежат мертвым грузом и никому не интересны. Хотите аудиторию и продающий сайт - готовьтесь вкладывать, и много. Хотите труп, делайте на всем бесплатном и экономьте на рекламе. Имхо.

Если вы четко понимаете, ЧТО вы делаете, ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ, то лучше выбрать последний вариант - заказать уникальный дизайн и создать действительно уникальный сайт, способный выдержать конкуренцию. А сайтов, созданных любителями в сети миллионы, они лежат мертвым грузом и никому не интересны. Хотите аудиторию и продающий сайт - готовьтесь вкладывать, и много. Хотите труп, делайте на всем бесплатном и экономьте на рекламе. Имхо.

Спору нет! Чуть позже так и сделаю.

Но все же хочется услышать мнение по 3-м пунктам. Спасибо.

если так вопрос стоит то можно и протостар пилить, это не особо важно

если так вопрос стоит то можно и протостар пилить, это не особо важно

Даже с точки зрения быстроты загрузки страницы?

Даже с точки зрения быстроты загрузки страницы?

Даже, так как он думаю будет более чистый.

а что значит быстро загрузиться? есть неплохие дешевые хостинги.
если принципиально скорость нужно (только зачем?) то лучше самому делать шаблон.

а что значит быстро загрузиться? есть неплохие дешевые хостинги.
если принципиально скорость нужно (только зачем?) то лучше самому делать шаблон.

Чтобы было как можно меньше запросов от шаблона.
Хостинг у меня платный, от ру центра.
Насчет заказа шаблона, я отписался выше.
Спасибо.

если принципиально скорость нужно (только зачем?) то лучше самому делать шаблон.

Это применительно в том случае, если у ТС есть навыки создания таких шаблонов. Иначе можно такого нагородить, что и из поисковика вылетишь... ТС правильно вопрос поставил - протостар наиболее простой вариант, но нуждается в допиливании под свои нужды. Это наиболее легкий шаблон, но лишь в том виде, в котором он поставляется. Что с ним будет после допиливания, может догадываться только тот, кто будет его переделывать. T3_bs3_blank использует фреймворк, как и шаблоны от смартаддонс, но это уже почти готовая реализация, хотя и требующая допиливания. Имхо, берите последние, меньше возни будет... Потому как если на них навешать все модули и подогнать дизайн, по функционалу они будут примерно одинаковы.

Это применительно в том случае, если у ТС есть навыки создания таких шаблонов. Иначе можно такого нагородить, что и из поисковика вылетишь... ТС правильно вопрос поставил - протостар наиболее простой вариант, но нуждается в допиливании под свои нужды. Это наиболее легкий шаблон, но лишь в том виде, в котором он поставляется. Что с ним будет после допиливания, может догадываться только тот, кто будет его переделывать. T3_bs3_blank использует фреймворк, как и шаблоны от смартаддонс, но это уже почти готовая реализация, хотя и требующая допиливания. Имхо, берите последние, меньше возни будет... Потому как если на них навешать все модули и подогнать дизайн, по функционалу они будут примерно одинаковы.

Очень полезное мнение, спасибо большое!

Но с 3-м вариантом возникают проблемы с совместимостью с другими компонентами/модулями.

Но с 3-м вариантом возникают проблемы с совместимостью с другими компонентами/модулями.

Ну и вывод?

Если вы не хотите тратить деньги на создание уникального дизайна, если третий вариант вызывает проблемы с совместимостью, остается второй вариант либо поиск других готовых шаблонов.

Значит шаблоны сами по себе легкие? Все зависит от того, чем "нагружу"?

Значит шаблоны сами по себе легкие?

Без использования дополнительных скриптов, внедренных кодов, изобилия переопределений, шрифтов и тд.

Всем спасибо за советы!

Выбрал стандартный шаблон protostar, так как он сам на Bootstrap (в том числе еще и адаптивный) и к тому же обновляется вместе с выходом новой версии Joomla.

Совсем запутался, не один шаблон не отображается полностью даже protostar. Все шаблоны имеют примерно такой вид.

И? Если вы хотите увидеть сайт, делайте установку Joomla с демоданными или наполняйте вручную. Кроме того, проверьте, как у вас называются модульные позиции в шаблоне и какие позиции прописаны в модулях.

И? Если вы хотите увидеть сайт, делайте установку Joomla с демоданными или наполняйте вручную. Кроме того, проверьте, как у вас называются модульные позиции в шаблоне и какие позиции прописаны в модулях.

Так выглядит любой шаблон, какой бы я не установил. Пробовал на FFP закидывать, так называемый быстрый старт, но не чего не изменилось.

Пробовал на FFP закидывать, так называемый быстрый старт, но не чего не изменилось.

Это что такое?

Посмотрите вот это. И для версии 3.х вот это.

Всем спасибо за советы!

Выбрал стандартный шаблон protostar, так как он сам на Bootstrap (в том числе еще и адаптивный) и к тому же обновляется вместе с выходом новой версии Joomla.

То что он обновляется для вас плохо. Что измените при обновление слетит. Шаблон переименуйте и делайте в нем.