Вопрос в выборе шаблона: protostar или T3_bs3_blank или Sj_worldnews

  • 19 Ответов
  • 1236 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
Доброго дня!

Нуждаюсь в совете профессионалов.

Проект, портал о хоккее. Используются компоненты: joomsport, Kunena, PhocaGallery, jcomments, slogin.

Цель: сделать сайт быстрый, адаптивный, дизайн простой - портальный, никаких "фишек" пока не надо. Что-то типа такого: (во вложении пример структуры).

Выбор таков,

1). Либо использовать стандартный шаблон (protostar), допилив его для себя. Насколько это хороший вариант? Ведь, что-то "лишнее" не устанавливаю же, тот же самый фреймфорк. Хочется услышать комментарии.

2). Либо шаблон T3_bs3_blank, готовая сборка для Joomla от T3 Framework (http://t3-framework.ru/). Адаптивный, простой, очень привлекательный вариант, ставил уже.

3). Либо самый "дорогой" вариант, шаблон от smartaddons, называется Sj_worldnews (http://demo.smartaddons.com/#sj-world-news). Шаблон не варезный. Установил, попрыбывал, но уже вылазят конфликты на сайте (не переходит по ссылке от джумспорт, понятно, что где-то конлфикт, все лечится). Достоинство этого шаблона, это дизайн... Все казалось бы есть, все сделано для разный модулей и компонентов, но насколько он практичный с точки зрения использования?  Что скажете.

Вот у меня стоит делема, не знаю с чего начать, на чем сконцентрироваться... Какой шаблон будет работать на отлично? Рассчитываю на Ваше мнение.

Есть конечно, клевый вариант: заказать дизайн сайта и заказать верстку его, по пожеланиям, но не вариант, так как этот проект, все еще социальный. Так, что он отпадает...

Спасибо.
« Последнее редактирование: 05.03.2016, 19:46:44 от M.Imperator »

*

SeBun

  • *******
  • 3071
  • 185
  • @SeBun48
Если вы четко понимаете, ЧТО вы делаете, ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ, то лучше выбрать последний вариант - заказать уникальный дизайн и создать действительно уникальный сайт, способный выдержать конкуренцию. А сайтов, созданных любителями в сети миллионы, они лежат мертвым грузом и никому не интересны. Хотите аудиторию и продающий сайт - готовьтесь вкладывать, и много. Хотите труп, делайте на всем бесплатном и экономьте на рекламе. Имхо.
Оказываю услуги по Joomla | Миграция на Joomla 3.x | Администрирование
Ник занят | По личным вопросам не консультирую

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
Если вы четко понимаете, ЧТО вы делаете, ДЛЯ КОГО и ЗАЧЕМ, то лучше выбрать последний вариант - заказать уникальный дизайн и создать действительно уникальный сайт, способный выдержать конкуренцию. А сайтов, созданных любителями в сети миллионы, они лежат мертвым грузом и никому не интересны. Хотите аудиторию и продающий сайт - готовьтесь вкладывать, и много. Хотите труп, делайте на всем бесплатном и экономьте на рекламе. Имхо.

Спору нет! Чуть позже так и сделаю.

Но все же хочется услышать мнение по 3-м пунктам. Спасибо.

*

reasons

  • ****
  • 386
  • 6
  • http://dehost.biz
если так вопрос стоит то можно и протостар пилить, это не особо важно

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
если так вопрос стоит то можно и протостар пилить, это не особо важно
Даже с точки зрения быстроты загрузки страницы?

*

FitMe

  • ****
  • 305
  • 9
Даже с точки зрения быстроты загрузки страницы?

Даже, так как он думаю будет более чистый.

*

reasons

  • ****
  • 386
  • 6
  • http://dehost.biz
а что значит быстро загрузиться? есть неплохие дешевые хостинги.
если принципиально скорость нужно (только зачем?) то лучше самому делать шаблон.

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
а что значит быстро загрузиться? есть неплохие дешевые хостинги.
если принципиально скорость нужно (только зачем?) то лучше самому делать шаблон.
Чтобы было как можно меньше запросов от шаблона.
Хостинг у меня платный, от ру центра.
Насчет заказа шаблона, я отписался выше.
Спасибо.

*

SeBun

  • *******
  • 3071
  • 185
  • @SeBun48
если принципиально скорость нужно (только зачем?) то лучше самому делать шаблон.
Это применительно в том случае, если у ТС есть навыки создания таких шаблонов. Иначе можно такого нагородить, что и из поисковика вылетишь... ТС правильно вопрос поставил - протостар наиболее простой вариант, но нуждается в допиливании под свои нужды. Это наиболее легкий шаблон, но лишь в том виде, в котором он поставляется. Что с ним будет после допиливания, может догадываться только тот, кто будет его переделывать. T3_bs3_blank использует фреймворк, как и шаблоны от смартаддонс, но это уже почти готовая реализация, хотя и требующая допиливания. Имхо, берите последние, меньше возни будет... Потому как если на них навешать все модули и подогнать дизайн, по функционалу они будут примерно одинаковы.
Оказываю услуги по Joomla | Миграция на Joomla 3.x | Администрирование
Ник занят | По личным вопросам не консультирую

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
Это применительно в том случае, если у ТС есть навыки создания таких шаблонов. Иначе можно такого нагородить, что и из поисковика вылетишь... ТС правильно вопрос поставил - протостар наиболее простой вариант, но нуждается в допиливании под свои нужды. Это наиболее легкий шаблон, но лишь в том виде, в котором он поставляется. Что с ним будет после допиливания, может догадываться только тот, кто будет его переделывать. T3_bs3_blank использует фреймворк, как и шаблоны от смартаддонс, но это уже почти готовая реализация, хотя и требующая допиливания. Имхо, берите последние, меньше возни будет... Потому как если на них навешать все модули и подогнать дизайн, по функционалу они будут примерно одинаковы.
Очень полезное мнение, спасибо большое!

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
Но с 3-м вариантом возникают проблемы с совместимостью с другими компонентами/модулями.

*

SeBun

  • *******
  • 3071
  • 185
  • @SeBun48
Но с 3-м вариантом возникают проблемы с совместимостью с другими компонентами/модулями.
Ну и вывод?

Если вы не хотите тратить деньги на создание уникального дизайна, если третий вариант вызывает проблемы с совместимостью, остается второй вариант либо поиск других готовых шаблонов.
Оказываю услуги по Joomla | Миграция на Joomla 3.x | Администрирование
Ник занят | По личным вопросам не консультирую

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
Значит шаблоны сами по себе легкие? Все зависит от того, чем "нагружу"?

*

FitMe

  • ****
  • 305
  • 9
Значит шаблоны сами по себе легкие?
Без использования дополнительных скриптов, внедренных кодов, изобилия переопределений, шрифтов и тд.

*

M.Imperator

  • ***
  • 126
  • -1
  • Чем смогу...
Всем спасибо за советы!

Выбрал стандартный шаблон protostar, так как он сам на Bootstrap (в том числе еще и адаптивный) и к тому же обновляется вместе с выходом новой версии Joomla.

Совсем запутался, не один шаблон не отображается полностью даже protostar. Все шаблоны имеют примерно такой вид.
« Последнее редактирование: 24.03.2016, 13:05:27 от galll72 »

*

SeBun

  • *******
  • 3071
  • 185
  • @SeBun48
И? Если вы хотите увидеть сайт, делайте установку Joomla с демоданными или наполняйте вручную. Кроме того, проверьте, как у вас называются модульные позиции в шаблоне и какие позиции прописаны в модулях.
Оказываю услуги по Joomla | Миграция на Joomla 3.x | Администрирование
Ник занят | По личным вопросам не консультирую

И? Если вы хотите увидеть сайт, делайте установку Joomla с демоданными или наполняйте вручную. Кроме того, проверьте, как у вас называются модульные позиции в шаблоне и какие позиции прописаны в модулях.
Так выглядит любой шаблон, какой бы я не установил. Пробовал на FFP закидывать, так называемый быстрый старт, но не чего не изменилось.

*

SeBun

  • *******
  • 3071
  • 185
  • @SeBun48
Пробовал на FFP закидывать, так называемый быстрый старт, но не чего не изменилось.
Это что такое?

Посмотрите вот это. И для версии 3.х вот это.
« Последнее редактирование: 24.03.2016, 16:46:48 от SeBun »
Оказываю услуги по Joomla | Миграция на Joomla 3.x | Администрирование
Ник занят | По личным вопросам не консультирую

*

stendapuss

  • ******
  • 829
  • 19
Всем спасибо за советы!

Выбрал стандартный шаблон protostar, так как он сам на Bootstrap (в том числе еще и адаптивный) и к тому же обновляется вместе с выходом новой версии Joomla.
То что он обновляется для вас плохо. Что измените при обновление слетит. Шаблон переименуйте и делайте в нем.