0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
  • 11 Ответов
  • 3866 Просмотров
*

Sedoy

  • Давно я тут
  • 900
  • 87 / 10
  • Интересно,в какой кодировке пишут врачи?
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в закон об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за "пиратский" контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать "необходимость" даже копирования картинки из окна браузера, сообщает Российское информационное агентство "Новый Регион". Депутаты отстояли только права юмористов, разрешив им свободно копировать контент для пародий.

Юристы уже саркастически отмечают, что с такой позицией законодателей скоро появится новый вид преступлений, описанный в "киберпанке" - незаконное подключение к Интернету. Кроме того, законопроект противоречит программным заявлением президента Дмитрия Медведева, который в послании Федеральному собранию отмечал: "Нужно... как можно активнее расширять свободное пространство Интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов...".

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4 Гражданского кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: "Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения".

Эксперты поясняют, что это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Ранее Высший арбитражный суд фактически утвердил концепцию "безвиновной ответственности" в сфере воспроизведения объектов, защищенных авторским правом. Фактически ВАС разрешил привлекать к ответственности невиновных - Интернет-провайдеров, которые предоставляют доступ в Интернет "пиратам". По словам самих провайдеров, на данный момент они не могут контролировать, насколько законную информацию размещают в Cети их клиенты. Компании-провайдеры предоставляют только технические услуги, соответственно у них нет ни экспертизы, ни персонала, способного контролировать содержание сайтов. Если провайдеров обяжут обзавестись механизмами контроля, это может привести к увеличению себестоимости, а значит, и цены за Интернет.

Примерно такие же претензии возникли к Гражданскому кодексу у компаний, которые привозят в Россию фирменный товар без разрешения владельцев товарных знаков. Допустим, купил продавец в Японии "Тойоту", все законно, может ездить. Но компания "Тойота" не разрешила ему продавать товар в России, и значит, таможня груз не пропустит. Придется заключать договор и становиться официальным дилером, напоминает "Российская газета".

Предприниматели уже сейчас прогнозируют, что многочисленные фирмы, торгующие заграничным товаром, разорятся. А сам товар станет дороже. Мировая практика допускает так называемый параллельный импорт - когда товары ввозятся в страну без разрешения правообладателя. Поэтому эксперты полагают, что законодатели, стремясь навести порядок в интеллектуальной сфере, все-таки перегнули палку.

Как отмечает блоггер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, "в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший арбитражный суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности - до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ...".

Напомним, что ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт "В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения - "в случае необходимости". Как отмечается в резюме правового управления, "предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации".

Однако депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. "Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать", - отмечают юристы.

"Чудо", действительно, может произойти. Как уже не раз замечалось, некоторые проекты законодателей как будто специально созданы для того, чтобы эти непопулярные меры отверг глава государства. В случае с поправками в закон об авторском праве это более чем вероятно, учитывая, например, программное заявление президента РФ: "Свобода слова должна быть обеспечена технологическими новациями. Опыт показал, что уговаривать чиновников "оставить в покое" СМИ практически бесполезно. Нужно не уговаривать, а как можно активнее расширять свободное пространство интернета и цифрового телевидения. Никакой чиновник не сможет препятствовать дискуссиям в интернете или цензурировать сразу тысячу каналов...".
Что б правильно задать вопрос - нужно знать на него ответ!
FAQ по Joomla!
Где скачать шаблоны Joomla Статьи и обзоры Желаю Вам здоровья в личной жизни - живите долго и часто :)
*

Sedoy

  • Давно я тут
  • 900
  • 87 / 10
  • Интересно,в какой кодировке пишут врачи?
все в пародисты!
поскольку переделка шаблона кроме как пародией не назовешь - смело пародируем :)
Что б правильно задать вопрос - нужно знать на него ответ!
FAQ по Joomla!
Где скачать шаблоны Joomla Статьи и обзоры Желаю Вам здоровья в личной жизни - живите долго и часто :)
*

Full_crazy

  • Захожу иногда
  • 264
  • 48 / 0
  • Иногда думаю ...
 Никогда Россия не избавится от своей первой беды.....  ;D
Joomla! = невозможного почти нет!
*

skrap

  • Осваиваюсь на форуме
  • 38
  • 0 / 0
Если Д.А.М., как юрист, это подпишет, то его придется отстранять по причине "стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия" :)
*

fatalerror

  • Захожу иногда
  • 444
  • 48 / 2
  • Уполномоченный по правам чайников
Теперь в коде, а лучше где-нить в углу сайта писать, что "Авторы и обладатели сайта - юмористы-пародисты, и данный сайт и все, что на нем находится, - пародия на.....". А на что пародия? На жизнь?

Надо будет еще доказать органам, что ты являешься юмористом... Учитывая, что у них чувство юмора специфическое, то фиг докажешь. Просить суд экспертизу назначить?


Ахтунг!! Если кому-нить необходим квалифицированный эксперт-юморист, то обращайтесь! Обсмею и оборжу любой сайт со знанием дела в суде очно (гонорар+проезд+суточные) или заочно (гонорар). Коду не обучен, дизайн не знаю, но могу заразительно ржать. Судьи не выдержат и заразятся хохотом.  :laugh:

У меня дешевле, чем у признанных на этом форуме оборжателей чужих сайтов!!!!
Расстреляно форумчан за нецензурщину: 1 (один).  Дерьмо случается...
*

Sulpher

  • Живу я здесь
  • 2015
  • 392 / 15
  • Шаблоны и расширения Joomla
*

Sulpher

  • Живу я здесь
  • 2015
  • 392 / 15
  • Шаблоны и расширения Joomla
Перечитал пост fatalerror и прыснул от смеха. Красавчик, коллега! Очень прикольно обхохотал законопоект!!  :D
*

Full_crazy

  • Захожу иногда
  • 264
  • 48 / 0
  • Иногда думаю ...
  Вспомнился мультик про Чиполлино:
"Когда мы ввели налог на воздух - вы стали меньше дышать.Это возмутительно!!" (С)  ;D
  Еще и противогазы со счётчиками на всех наденуть....
Joomla! = невозможного почти нет!
*

skrap

  • Осваиваюсь на форуме
  • 38
  • 0 / 0
Теперь в коде, а лучше где-нить в углу сайта писать, что "Авторы и обладатели сайта - юмористы-пародисты, и данный сайт и все, что на нем находится, - пародия на.....". А на что пародия? На жизнь?
Даешь флеш-моб :D
*

Sulpher

  • Живу я здесь
  • 2015
  • 392 / 15
  • Шаблоны и расширения Joomla
Подумал.
Мне кажется, данный законопроект ничего не изменит. Ведь для того, чтобы доказать факт нарушения авторского права, нужно доказать, что конкретная информация защищена авторским правом и собрать доказательную базу для передачи в суд по факту нарушения. А ведь есть GNU/GPL и бесплатный материал.
А теперь давайте представим, сколько всякого "добра" у нас всех на винте. Порой мы сами не помним, что там есть. Будет ли охота кому-то ковыряться и сравнивать, защищена ли авторским правом серия wallpaper'ов, mp3 с мычанием друзей в караоке и т.д. ;D

К тому же, для осуществления проверки нужна санкция прокурора, в противном случае, никто не имеет права зайти к вам в дом и конфисковать компьютер на проверку.

Я думаю, данный законопроект направлен прежде всего, против среднего бизнеса, чтобы появился лишний повод у налоговой доить фирмы, осуществляя проверки и штрафуя за "нелегальный" контент. Ведь нельзя сказать, что вся информация в сети является чьей либо собственностью и защищена от копирования. Музыка Шопена, Моцарта является наследием человечества, т.к. при жизни композиторов не было возможности зарегистрировать авторские права, тем не менее, все знают, чья это музыка. Возможно, закон направлен на защиту интеллектуальной собственности звукозаписывающих компаний (борьба с mp3), а также издательских центров, чьи книги активно распространяются в электронном виде в сети. Видимо, эти сферы и пролоббировали законопроект.

Кстати, на случай фатальности: факт того, что человек юморист тоже придется доказывать, и станет совсем не смешно.
*

fatalerror

  • Захожу иногда
  • 444
  • 48 / 2
  • Уполномоченный по правам чайников
Подумал.
Мне кажется, данный законопроект ничего не изменит. Ведь для того, чтобы доказать факт нарушения авторского права, нужно доказать, что ... ....

"Было бы тело, а дело найдется." Не помню откуда.

Изымут компы на месячишко. Ну, вернут потом. Ну, извинятся. Но месяц простоя...
Дома-то ладно, посложнее, чем из офиса. Но все равно изъять можно на раз-два.

Речь-то идет о том, что появляются законодательством закрепленные формальные поводы для того, чтобы закошмарить любой бизнес/человека из сферы инета.

Причем, ребята от государства не понесут, никакой ответственности. выше написал, что "извинятся". Ни фига не извинятся.


П.С. Sulpher, а чего у тебя сайт не работает?
П.С2. Ура, мне пятую звезду добавили! Теперь я как коньячная этикетка! *DRINK*
Расстреляно форумчан за нецензурщину: 1 (один).  Дерьмо случается...
*

Sedoy

  • Давно я тут
  • 900
  • 87 / 10
  • Интересно,в какой кодировке пишут врачи?
я вот с каждым годом все чаще хочу назад, в полицейское государство СССР
туда где ходить можно было круглые сутки без паспорта, где детей не ограничивали временными рамками на уровне закона, где не боялись за ребенка что вечером он на улице, где хулиганы боялись ментов, а не наоборот, а бандюки вообще были экзотикой

забота нынешних властей о моем "благе" начинает напрягать...
Что б правильно задать вопрос - нужно знать на него ответ!
FAQ по Joomla!
Где скачать шаблоны Joomla Статьи и обзоры Желаю Вам здоровья в личной жизни - живите долго и часто :)
Чтобы оставить сообщение,
Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться
 

Блокируют сайт правы или нет? Теперь будут блокировать за слова сваровать, водка и так далее

Автор stendapuss

Ответов: 65
Просмотров: 3715
Последний ответ 29.09.2017, 12:42:13
от olegnovikov
Опять будут штрафовать сайты

Автор stendapuss

Ответов: 210
Просмотров: 8969
Последний ответ 28.09.2017, 12:20:18
от olegnovikov
Продажа фотографий в интернет-магазине

Автор lenak

Ответов: 1
Просмотров: 1966
Последний ответ 30.03.2014, 16:33:40
от Satool
Стоит ли оформлять доменное имя интернет-магазина на юл?

Автор borro

Ответов: 14
Просмотров: 5850
Последний ответ 20.01.2014, 19:42:54
от Aspik
Информационный контент в интернет-магазине

Автор CyDb6a

Ответов: 0
Просмотров: 1055
Последний ответ 17.11.2013, 11:06:56
от CyDb6a